超级军网航母没派
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:33:30
<P>无聊的人，在一个民主的国家里，不是所有大事小事都由一个政治体来决择，也不是都由全民来民主决择。如国家的发展动向，这应由全民来共同决择，走向何方，走向什么样的经济模式。而航母之类的，就不是由全民来决择，这只会啰啰嗦嗦一大堆屁话，到最后什么事都办不成，这就是儒家思想和中国数千年封建历史的遗留，中国政治的混乱在于儒家的狗屁不通，谁都有理，谁都说不服其它人，谁都自以为自己是对的，其实妈的社会发展总是由这些王八蛋给耽误了。</P>
<P>航母是什么样的武器，大家明白，现在有没有用没什么好争的，关键的是以后有没有用。这是显而易见的，对我们这样的国家和领土特征，我们需要航母，现在是我们中华民族最强盛的时期，现在不发展点致命的武器和杀手锏，对我们以后有可能的动荡是有害的。航母对我们现在的国民生产总值来讲，值不了几个钱，而且现在就算马上拥有航母，也只是在实践和练习，我们真正驾驭航母的时间还要很长。</P>
<P>什么潜艇派什么航母派这都是狗屁不通的分类，什么派系并不重要，关键的是没什么好吵的，优先发展潜艇的理由有几成的胜算，理论上的和实践上能打得败美国或者日本，面子上能征服得了东南亚国家的概率又是多少，这不合理！中国海军真正打过几场大战役谁都知道，在海军的应用上有什么经验又有什么绝径能直接跨入强国海军的行列。不要猜美国会不会插手台湾事务了，美国海军一定会来，我们一定会和他干一仗的。优势在哪，台湾能不能回来又看这一仗，你妈的搞潜艇也罢，航母也罢，这仗能不能赢才是关键。谁管你是不是潜艇派航母派，无聊的人。</P>
<P>航母是传统的一种强势战术，潜艇战术也是一种，但航母赢过海战（局部战争），潜艇有过吗，潜艇是重要的一种海战工具，但赢过局部战争较少。</P>
<P>台湾一定会回来，这是时间关系，只要我们坚持发展海军和空军，这仗没什么好想的，为了台湾而准备军事器材，那台湾回归了，这些家伙又不成了资源浪费。世界上最无聊的人就是非学术人士天天争着一些不是自己专业的东西。这是最可耻的事情。坚持一种就行了，不要搞什么新概念，这不是我们的长项，这不是58年大跃进，我们要做的踏踏实实的搞点真东西，而不是什么一下两除二就能跨进发达国家的事情。</P>
<P>航母有用，航母也算不上什么大家伙。一个大国发展个航母有什么大不了的，不要以为有了航母就能大中华帝国，也不要以为有了航母就能天天打胜仗，这不现实，航母只是一种大型武器而已，没什么大不了的，大国有大事，它泰国搞个航母正常得很，那中国搞个航母更是正常。大国总要有一些门面工程吗？而真要争的是，妈的什么样的乡政府什么样的市政府搞个办公楼跟故宫一样唐皇。这门面工程，可是我们的心汗，也不是它们有权有必要一定做的事情。回到制约政府官员的行为，把贪官都搞得人心慌慌才是正事。国事简单点，像人家老美一样，打伊拉克打就打，简单得很，要像我们吵啊吵，什么事都别干了，开个圆桌会议天天吵就成了。</P>
<P>为中华而做我们该做的事，就行了！！</P><P>无聊的人，在一个民主的国家里，不是所有大事小事都由一个政治体来决择，也不是都由全民来民主决择。如国家的发展动向，这应由全民来共同决择，走向何方，走向什么样的经济模式。而航母之类的，就不是由全民来决择，这只会啰啰嗦嗦一大堆屁话，到最后什么事都办不成，这就是儒家思想和中国数千年封建历史的遗留，中国政治的混乱在于儒家的狗屁不通，谁都有理，谁都说不服其它人，谁都自以为自己是对的，其实妈的社会发展总是由这些王八蛋给耽误了。</P>
<P>航母是什么样的武器，大家明白，现在有没有用没什么好争的，关键的是以后有没有用。这是显而易见的，对我们这样的国家和领土特征，我们需要航母，现在是我们中华民族最强盛的时期，现在不发展点致命的武器和杀手锏，对我们以后有可能的动荡是有害的。航母对我们现在的国民生产总值来讲，值不了几个钱，而且现在就算马上拥有航母，也只是在实践和练习，我们真正驾驭航母的时间还要很长。</P>
<P>什么潜艇派什么航母派这都是狗屁不通的分类，什么派系并不重要，关键的是没什么好吵的，优先发展潜艇的理由有几成的胜算，理论上的和实践上能打得败美国或者日本，面子上能征服得了东南亚国家的概率又是多少，这不合理！中国海军真正打过几场大战役谁都知道，在海军的应用上有什么经验又有什么绝径能直接跨入强国海军的行列。不要猜美国会不会插手台湾事务了，美国海军一定会来，我们一定会和他干一仗的。优势在哪，台湾能不能回来又看这一仗，你妈的搞潜艇也罢，航母也罢，这仗能不能赢才是关键。谁管你是不是潜艇派航母派，无聊的人。</P>
<P>航母是传统的一种强势战术，潜艇战术也是一种，但航母赢过海战（局部战争），潜艇有过吗，潜艇是重要的一种海战工具，但赢过局部战争较少。</P>
<P>台湾一定会回来，这是时间关系，只要我们坚持发展海军和空军，这仗没什么好想的，为了台湾而准备军事器材，那台湾回归了，这些家伙又不成了资源浪费。世界上最无聊的人就是非学术人士天天争着一些不是自己专业的东西。这是最可耻的事情。坚持一种就行了，不要搞什么新概念，这不是我们的长项，这不是58年大跃进，我们要做的踏踏实实的搞点真东西，而不是什么一下两除二就能跨进发达国家的事情。</P>
<P>航母有用，航母也算不上什么大家伙。一个大国发展个航母有什么大不了的，不要以为有了航母就能大中华帝国，也不要以为有了航母就能天天打胜仗，这不现实，航母只是一种大型武器而已，没什么大不了的，大国有大事，它泰国搞个航母正常得很，那中国搞个航母更是正常。大国总要有一些门面工程吗？而真要争的是，妈的什么样的乡政府什么样的市政府搞个办公楼跟故宫一样唐皇。这门面工程，可是我们的心汗，也不是它们有权有必要一定做的事情。回到制约政府官员的行为，把贪官都搞得人心慌慌才是正事。国事简单点，像人家老美一样，打伊拉克打就打，简单得很，要像我们吵啊吵，什么事都别干了，开个圆桌会议天天吵就成了。</P>
<P>为中华而做我们该做的事，就行了！！</P>
<P>航母是什么样的武器，大家明白，现在有没有用没什么好争的，关键的是以后有没有用。这是显而易见的，对我们这样的国家和领土特征，我们需要航母，现在是我们中华民族最强盛的时期，现在不发展点致命的武器和杀手锏，对我们以后有可能的动荡是有害的。航母对我们现在的国民生产总值来讲，值不了几个钱，而且现在就算马上拥有航母，也只是在实践和练习，我们真正驾驭航母的时间还要很长。</P>
<P>什么潜艇派什么航母派这都是狗屁不通的分类，什么派系并不重要，关键的是没什么好吵的，优先发展潜艇的理由有几成的胜算，理论上的和实践上能打得败美国或者日本，面子上能征服得了东南亚国家的概率又是多少，这不合理！中国海军真正打过几场大战役谁都知道，在海军的应用上有什么经验又有什么绝径能直接跨入强国海军的行列。不要猜美国会不会插手台湾事务了，美国海军一定会来，我们一定会和他干一仗的。优势在哪，台湾能不能回来又看这一仗，你妈的搞潜艇也罢，航母也罢，这仗能不能赢才是关键。谁管你是不是潜艇派航母派，无聊的人。</P>
<P>航母是传统的一种强势战术，潜艇战术也是一种，但航母赢过海战（局部战争），潜艇有过吗，潜艇是重要的一种海战工具，但赢过局部战争较少。</P>
<P>台湾一定会回来，这是时间关系，只要我们坚持发展海军和空军，这仗没什么好想的，为了台湾而准备军事器材，那台湾回归了，这些家伙又不成了资源浪费。世界上最无聊的人就是非学术人士天天争着一些不是自己专业的东西。这是最可耻的事情。坚持一种就行了，不要搞什么新概念，这不是我们的长项，这不是58年大跃进，我们要做的踏踏实实的搞点真东西，而不是什么一下两除二就能跨进发达国家的事情。</P>
<P>航母有用，航母也算不上什么大家伙。一个大国发展个航母有什么大不了的，不要以为有了航母就能大中华帝国，也不要以为有了航母就能天天打胜仗，这不现实，航母只是一种大型武器而已，没什么大不了的，大国有大事，它泰国搞个航母正常得很，那中国搞个航母更是正常。大国总要有一些门面工程吗？而真要争的是，妈的什么样的乡政府什么样的市政府搞个办公楼跟故宫一样唐皇。这门面工程，可是我们的心汗，也不是它们有权有必要一定做的事情。回到制约政府官员的行为，把贪官都搞得人心慌慌才是正事。国事简单点，像人家老美一样，打伊拉克打就打，简单得很，要像我们吵啊吵，什么事都别干了，开个圆桌会议天天吵就成了。</P>
<P>为中华而做我们该做的事，就行了！！</P><P>无聊的人，在一个民主的国家里，不是所有大事小事都由一个政治体来决择，也不是都由全民来民主决择。如国家的发展动向，这应由全民来共同决择，走向何方，走向什么样的经济模式。而航母之类的，就不是由全民来决择，这只会啰啰嗦嗦一大堆屁话，到最后什么事都办不成，这就是儒家思想和中国数千年封建历史的遗留，中国政治的混乱在于儒家的狗屁不通，谁都有理，谁都说不服其它人，谁都自以为自己是对的，其实妈的社会发展总是由这些王八蛋给耽误了。</P>
<P>航母是什么样的武器，大家明白，现在有没有用没什么好争的，关键的是以后有没有用。这是显而易见的，对我们这样的国家和领土特征，我们需要航母，现在是我们中华民族最强盛的时期，现在不发展点致命的武器和杀手锏，对我们以后有可能的动荡是有害的。航母对我们现在的国民生产总值来讲，值不了几个钱，而且现在就算马上拥有航母，也只是在实践和练习，我们真正驾驭航母的时间还要很长。</P>
<P>什么潜艇派什么航母派这都是狗屁不通的分类，什么派系并不重要，关键的是没什么好吵的，优先发展潜艇的理由有几成的胜算，理论上的和实践上能打得败美国或者日本，面子上能征服得了东南亚国家的概率又是多少，这不合理！中国海军真正打过几场大战役谁都知道，在海军的应用上有什么经验又有什么绝径能直接跨入强国海军的行列。不要猜美国会不会插手台湾事务了，美国海军一定会来，我们一定会和他干一仗的。优势在哪，台湾能不能回来又看这一仗，你妈的搞潜艇也罢，航母也罢，这仗能不能赢才是关键。谁管你是不是潜艇派航母派，无聊的人。</P>
<P>航母是传统的一种强势战术，潜艇战术也是一种，但航母赢过海战（局部战争），潜艇有过吗，潜艇是重要的一种海战工具，但赢过局部战争较少。</P>
<P>台湾一定会回来，这是时间关系，只要我们坚持发展海军和空军，这仗没什么好想的，为了台湾而准备军事器材，那台湾回归了，这些家伙又不成了资源浪费。世界上最无聊的人就是非学术人士天天争着一些不是自己专业的东西。这是最可耻的事情。坚持一种就行了，不要搞什么新概念，这不是我们的长项，这不是58年大跃进，我们要做的踏踏实实的搞点真东西，而不是什么一下两除二就能跨进发达国家的事情。</P>
<P>航母有用，航母也算不上什么大家伙。一个大国发展个航母有什么大不了的，不要以为有了航母就能大中华帝国，也不要以为有了航母就能天天打胜仗，这不现实，航母只是一种大型武器而已，没什么大不了的，大国有大事，它泰国搞个航母正常得很，那中国搞个航母更是正常。大国总要有一些门面工程吗？而真要争的是，妈的什么样的乡政府什么样的市政府搞个办公楼跟故宫一样唐皇。这门面工程，可是我们的心汗，也不是它们有权有必要一定做的事情。回到制约政府官员的行为，把贪官都搞得人心慌慌才是正事。国事简单点，像人家老美一样，打伊拉克打就打，简单得很，要像我们吵啊吵，什么事都别干了，开个圆桌会议天天吵就成了。</P>
<P>为中华而做我们该做的事，就行了！！</P>
楼主还是谈了两点，1不肯夸大潜艇的效能，2说了航母的必要性。所以必然被打成航母派。
<P>台湾人说的：</P><P>我個人倒是挺希望中共建造航母耶，因為將來對台作戰的話航母根本派不上用場，台海的寬度太過狹窄，如果航母貿然進入台海反而會成為反艦飛彈的箭靶。所以我認為中共建造航母短時間內應該是用於處理南海或是西南太平洋的一些區域衝突，例如和印度的衝突、對於南海諸島的主權爭議等等，較不太可能用於對台作戰。
如果說在台海部署航艦的目的是想增加戰機打擊的範圍這也不合理，因為光是蘇愷系列的戰機便已把台灣納入其打擊半徑之內，根本不需要花那麼大的風險來使用航母。
而且最重要的是如果中共建造了航母戰鬥群，那麼光是在維護的費用方面便足以拖垮解放軍的國防經費，一百多億美金的國防預算如果想要養一隻航母，就極有可能連累其他軍種的預算，那麼台灣除了航母的顧慮之外，其他方面的顧慮和負擔也許會稍微減輕一些，這是我的看法。
至於中共如果近期內建造航母的動機的話，我認為一方面是因為航母是一種戰略性武器，對於南海週遭國家的威脅性很大，因此可作為海島主權談判的一種籌碼，假設必須海外派軍航母將是第一選擇。第二，我認為由於中共遠程的目標是要和美國在世界強權的地位上一爭高下，但是至少得等到2050年左右才可能有辦法與美國平起平坐，而一個強權國家特別是美國，在考慮國家利益後進行海外派軍時，航母是機動性很高的一種武器，所以中共當然也想仿效美國建立起強大的航艦戰鬥群來維護其國家利益。但是在建造航母前當然也得先有些過度時期，也就是在輕型或是中型航母的基礎上來發展其大型航母，而現在也差不多是時候該有些草圖出來的時候。
我認為中共發展航母的動機是在未來與美軍或其他軍事強權在大洋一決勝負，而不是在狹窄的台灣海峽與台灣海軍作戰，畢竟在反艦飛彈和各式火砲魚雷的威脅下航母的生存性有待質疑，如果航母被擊毀或重傷解放軍能夠承受這個損失嗎？
所以就算航母造好也不可能直接形成戰力，至少十年內解放軍在籌建航母戰鬥群方面還有很多方面需要克服，假設現在就想在海軍的武力上大躍進，那麼只是對於中共國力的消耗罷了，對於台灣的威脅也許並不如想像中的大，所以我才認為希望解放軍現在就建造航母好了‧‧‧不知道我這個想法有沒有問題，請大家多多指教吧！ </P>
如果說在台海部署航艦的目的是想增加戰機打擊的範圍這也不合理，因為光是蘇愷系列的戰機便已把台灣納入其打擊半徑之內，根本不需要花那麼大的風險來使用航母。
而且最重要的是如果中共建造了航母戰鬥群，那麼光是在維護的費用方面便足以拖垮解放軍的國防經費，一百多億美金的國防預算如果想要養一隻航母，就極有可能連累其他軍種的預算，那麼台灣除了航母的顧慮之外，其他方面的顧慮和負擔也許會稍微減輕一些，這是我的看法。
至於中共如果近期內建造航母的動機的話，我認為一方面是因為航母是一種戰略性武器，對於南海週遭國家的威脅性很大，因此可作為海島主權談判的一種籌碼，假設必須海外派軍航母將是第一選擇。第二，我認為由於中共遠程的目標是要和美國在世界強權的地位上一爭高下，但是至少得等到2050年左右才可能有辦法與美國平起平坐，而一個強權國家特別是美國，在考慮國家利益後進行海外派軍時，航母是機動性很高的一種武器，所以中共當然也想仿效美國建立起強大的航艦戰鬥群來維護其國家利益。但是在建造航母前當然也得先有些過度時期，也就是在輕型或是中型航母的基礎上來發展其大型航母，而現在也差不多是時候該有些草圖出來的時候。
我認為中共發展航母的動機是在未來與美軍或其他軍事強權在大洋一決勝負，而不是在狹窄的台灣海峽與台灣海軍作戰，畢竟在反艦飛彈和各式火砲魚雷的威脅下航母的生存性有待質疑，如果航母被擊毀或重傷解放軍能夠承受這個損失嗎？
所以就算航母造好也不可能直接形成戰力，至少十年內解放軍在籌建航母戰鬥群方面還有很多方面需要克服，假設現在就想在海軍的武力上大躍進，那麼只是對於中共國力的消耗罷了，對於台灣的威脅也許並不如想像中的大，所以我才認為希望解放軍現在就建造航母好了‧‧‧不知道我這個想法有沒有問題，請大家多多指教吧！ </P>
<P>“什么潜艇派什么航母派这都是狗屁不通的分类，什么派系并不重要”</P><P>[em05]顶一顶</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-1 15:43:26编辑过]
看了台湾人的评论，我感觉放心，他们就这个水平。
哈哈，航母派来报道
干吗都安个什么派，没劲的，什么派什么派都是某种想法极端化。
只要导弹技术有提高，潜艇就能做到让对方水面上的舰艇没有生存能力。
<P>这不可能，道高一尺魔高一丈。导弹技术的提高也意味着对潜艇的攻击战术有更大的限制。</P><P>而且导弹技术无论怎么提高，潜艇无法获取实时情报，无法保证隐蔽的同时实施高速机动，这都是致命缺陷。</P>
<B>以下是引用<I>fireman119</I>在2005-2-1 20:14:57的发言：</B>
干吗都安个什么派，没劲的，什么派什么派都是某种想法极端化。
[em17][em17][em17][em17][em17][em17]
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-1 20:51:03的发言：</B>
<P>这不可能，道高一尺魔高一丈。导弹技术的提高也意味着对潜艇的攻击战术有更大的限制。</P>
<P>而且导弹技术无论怎么提高，潜艇无法获取实时情报，无法保证隐蔽的同时实施高速机动，这都是致命缺陷。</P>
<P> 你怎么老想着潜艇获取实时情报那么狭隘？？？如果是给导弹一个事先虚拟的假目标，然后发射后再在飞行途中再不断修正，不就解决问题了吗？？潜艇只是一个隐蔽的发射平台，而不是别的什么！！高速机动不是潜艇的任务，那是导弹的任务。
<P> 你导弹的技术再高，除非你发现潜艇的概率很高很高。另外，如果导弹射程够远，也可以用陆基发射代替，潜艇只是可以更接近目标缩小攻击时间。
<P> 今后的潜艇，主要的任务就是隐蔽的发射导弹。其他的事情跟它无关。</P>
<P>还是不对，情报是非常重要的，没有这个前提，潜艇就无法给导弹设定发射参数。比如往哪里发射？往东还是往北？你把导弹的工作过程想得过于简单了。</P><P>潜艇作战是设伏作战，所以获取阵位是非常重要的。高速机动是及时改变阵位的前提。</P><P>而编队只要能够有效拦截潜艇发射的导弹，也就行了，这就使得潜艇的攻击无效。反潜的目的也就达到了，不一定要把潜艇揪出来。</P>
<P>光靠潜艇肯定不行~</P><P>有了航母现阶段也打不过美军</P><P>航母加潜艇呢,有了那么一点对抗的味道</P><P>加上图22呢,似乎看到点希望啦</P><P>前提是老美这10年不出现新的飞跃</P>
自身的体系不能有太大的漏洞，但是如果连航母都没有，那就不是漏洞的问题，成渔网了，到处都是窟窿。
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-1 21:57:28的发言：</B>
自身的体系不能有太大的漏洞，但是如果连航母都没有，那就不是漏洞的问题，成渔网了，到处都是窟窿。
<P>那你说说中国第一艘航母出现会是什么水准啊
<P>我觉得现在已经么必要讨论中国造不造的问题了</P>
<P>这问题讨论一下也好。但是希望大家注意。。</P><P>不要人身攻击。。注意礼貌待人。</P>
<P>中国第一艘航母是什么吨位，我看可以阅读一下刘华清的会议录，其中已经说明了中国对小东西没有兴趣，所以大型航母的可能性最大。</P><P>航母本身的能力如何，取决于舰载机的性能如何，只要能起飞满足要求的舰载机就行了，水准这个问题，别的不用考虑太多，就考虑飞机。</P>
中国最不行的就是飞机。