为什么不发展一下单兵火炮

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:15:37
从前几天美国最精锐的海豹突击队袭击索马里，结果却被一群乌合之众乱枪击退。就可以看出，美军一旦没有飞机，火炮的支援，火力跟索马里民兵比并没有根本性的优势。
现代战争，城市战越来越重要，传统陆军在城市巷战遇到难题从二战起就没有解决。尤其是现代战争还披着“不伤平民”的光辉外衣，陆军往往在城市游击战中束手束脚，伤亡惨重。从车臣伊拉克就可见一斑。
因此，发明一种单兵可携带的直瞄身管火炮就灰常重要了。首先，这种单兵火炮要轻，分解后最好两三名士兵就能携带。每个士兵携带一枚炮弹，遇到楼房里的火力点抵抗，一炮轰过去，楼房四分五裂。。。。这样地面上火力强大的士兵就不需要后方火炮坦克直升机的支援，避免了这些昂贵的武器进入城市遭受损失。
从前几天美国最精锐的海豹突击队袭击索马里，结果却被一群乌合之众乱枪击退。就可以看出，美军一旦没有飞机，火炮的支援，火力跟索马里民兵比并没有根本性的优势。
现代战争，城市战越来越重要，传统陆军在城市巷战遇到难题从二战起就没有解决。尤其是现代战争还披着“不伤平民”的光辉外衣，陆军往往在城市游击战中束手束脚，伤亡惨重。从车臣伊拉克就可见一斑。
因此，发明一种单兵可携带的直瞄身管火炮就灰常重要了。首先，这种单兵火炮要轻，分解后最好两三名士兵就能携带。每个士兵携带一枚炮弹，遇到楼房里的火力点抵抗，一炮轰过去，楼房四分五裂。。。。这样地面上火力强大的士兵就不需要后方火炮坦克直升机的支援，避免了这些昂贵的武器进入城市遭受损失。
单兵云爆弹吗……哇哈哈哈哈
35MN榴弹发射器不是很好吗
有RPG就什麼都可以
火箭筒达不到楼主的要求吗
35MN榴弹发射器不是很好吗
威力小了威力小了
有RPG就什麼都可以
威力小了威力小了
火箭筒达不到楼主的要求吗
威力小了威力小了
lz你就别小了，火箭类武器威力不够可以加大，加大以后便携性也不会比同威力的单兵火炮差，易用性和灵活性更是完爆
身管火炮威力大了体积重量也大，就算是37炮45炮也不是几个人能搬动的。
你一面要求单兵
另一面却连rpg得威力都小
你这是闹哪样？
你以为155得威力能让你单兵单得起来？
我看只有战术核背囊才能满足你
tdd999 发表于 2013-10-10 00:47
威力小了威力小了
楼主这回复碉堡了！
威力小了威力小了
撸主想要的是这图的效果吗？哦…别问我他背着的那玩意威力有多大…我也不知道！
能满足楼主欲望的大概就是单兵核地雷了。最近三胖家的核背包也不错，也是单兵滴
LZ，这个东西应该能满足你的要求- -
古斯塔夫M3威力不小了
现阶段能满足楼主要求的就只有金三胖家的战术核背囊了。什么，TG的小米加粒子步枪？那个跟共军高达一样是传说。
太大了话 别说炮了 炮弹两三人也抗不动几发
楼主是在说这个吗？



还是这个？

完全符合你说的，单兵，直瞄，身管三要素
以前额当民兵时的82毫米无后坐力炮行不行啊。
一人也可以扛的。
显然不如带个无线电呼叫网火来得便利。
单兵破坏工事得上炸药包，单兵投射武器能打个窟窿就是极限了。

至于消灭工事里的人倒是可以用可携带的云爆弹。
迫击炮、火箭筒、枪榴弹就具有楼主说的那种功能，只不过一炮威力足够让一栋楼房四分五裂很难，就是把155炮拖过来都不一定能一炮轰塌一栋坚固的钢筋混凝土建造的楼房。
tdd999 发表于 2013-10-10 00:46
威力小了威力小了
40火都超口径了还小？
HUo_o毛毛 发表于 2013-10-10 00:32
单兵云爆弹吗……哇哈哈哈哈
云爆RPG不挺好么
这帖子迟早转修仙
楼主说的不就是82无？
完全符合你说的，单兵，直瞄，身管三要素
手机看不到，估计是82无后作力炮。威力小了威力小了
2013-10-10 07:50 上传


楼主说的不就是82无？
我脚得应该是方向把，发展一下，把威力提高
美军本来就是准备去抓人的，不是杀人的，如果是杀人，直接无人机扔2导弹就行了。。。

既然是抓人，你连RPG都嫌威力小了，那还抓什么。
tdd999 发表于 2013-10-10 00:46
威力小了威力小了
单兵核地雷如何?
这个算不算：
这个不是迫鸡炮嘛，不适合城市战把
如果让楼主去反恐救人质，估计楼主直接扔几十公斤C4 进房子，先清路再说了。
LZ，这个东西应该能满足你的要求- -
看起来很猛，求科普

tdd999 发表于 2013-10-10 07:54
这个不是迫鸡炮嘛，不适合城市战把


实际上就是脚盆说的掷弹筒。还是第一次听说掷弹筒不适合城市战。好吧，这个肿么样？




tdd999 发表于 2013-10-10 07:54
这个不是迫鸡炮嘛，不适合城市战把


实际上就是脚盆说的掷弹筒。还是第一次听说掷弹筒不适合城市战。好吧，这个肿么样？

china_rpg_DZJ08-7.jpg (57.05 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-10-10 08:20 上传



china_rpg_DZJ08-6.jpg (52.17 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-10-10 08:20 上传

估计楼主 需要的是 苏维埃的索曼毒气，号称 有机磷气溶胶之 冠军。只要一小瓶的 索曼 倒到远大的中央空调里面，清除一栋楼那如同泡面一样。如果用核弹，可能仍会有人在地下室幸存！但是苏维埃毒气却能保证整个城市，垃圾堆放场，下水道系统，全都变成无人区。当然和我国的PM2。5云系统相比，绝对是小巫见大巫！

tdd999 发表于 2013-10-10 08:02
看起来很猛，求科普


晕，你上当了，这是原子弹！你没看见弹头上那么大的核弹标志？楼上的也够坏，尽欺负新手。{:soso_e129:}
tdd999 发表于 2013-10-10 08:02
看起来很猛，求科普


晕，你上当了，这是原子弹！你没看见弹头上那么大的核弹标志？楼上的也够坏，尽欺负新手。{:soso_e129:}
阿富汗战争中，苏维埃军队利用索曼毒气，把驴教的防线打得稀里哗啦。要不是阿富汗多山空旷，气溶胶容易散开，拉登早就殉教了
卤煮这是要自爆兵啊
为什么不发展一下单兵火炮 为什么不发展一下WWE那样的中国式摔角 为什么不发展飞艇？ 苏联为什么不注重单兵装备 美国为什么不发展F-22海军版？ 三个字总结一下就是— ... 为什么不发展巡弋鱼雷？ 为什么不发展预警飞艇？ 朝鲜为什么不发展煤制油？ 双翼飞机为什么不发展了？ 美军为什么要发展一款超轻款的155火炮，为什么不象中国 ... 我们的海军为什么不发展反潜机？ 为什么美国不发展远程空空导弹？