美军为什么要发展一款超轻款的155火炮，为什么不象中国 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:19:57
美军为什么要发展一款超轻款的155火炮，为什么不象中国与俄罗斯一样，研制一门122毫米口径左右的火炮？

155毫米的火炮，使用了大量的钛、铝合金，价格昂贵，重量也下不来，使用直升机悬吊颇不方便。为什么不研制一款122毫米左右的榴弹炮，重量轻，威力适中。美军为什么要发展一款超轻款的155火炮，为什么不象中国与俄罗斯一样，研制一门122毫米口径左右的火炮？

155毫米的火炮，使用了大量的钛、铝合金，价格昂贵，重量也下不来，使用直升机悬吊颇不方便。为什么不研制一款122毫米左右的榴弹炮，重量轻，威力适中。
中国也有超轻155
122这种低档玩意儿，怎么坑国会的钱呢？    别说钛合金，只要有需求，就是用纯金都在所不惜——对军火集团来说！
弹药通用威力大射程远，又轻，放谁都用155啊
因为没有122的库存啊。用105也太疲软了。
美国人有105
传说中的通用化、系列化发展

西方现役大口径重炮口径统一为155毫米
MD的直升机吊运能力强


105炮则可以空投
夜色阑珊 发表于 2016-4-3 09:44
传说中的通用化、系列化发展

西方现役大口径重炮口径统一为155毫米
我想撸主想问的是米帝为毛不弄一款122级别的（127啥的）
而是费劲巴拉的把155减重
对美国来说直升机很方便
重炮当然爽，后坐力大。
wwwbak 发表于 2016-4-3 10:46
我想撸主想问的是米帝为毛不弄一款122级别的（127啥的）
而是费劲巴拉的把155减重
155炮减重比新搞一个系列的蛋要容易，简化后勤带来的好处非常大。。。反正装备的轻型155数量不多，上点高级的材料和新技术就能搞定，单价贵一点无所谓。。。
传说中的通用化、系列化发展

西方现役大口径重炮口径统一为155毫米
155射击面目标效率低，需要使用近炸引信。但是近炸引信在复杂电磁环境下有可能被干扰。
那炮弹头的能力能够相比？
wwwbak 发表于 2016-4-3 10:46
我想撸主想问的是米帝为毛不弄一款122级别的（127啥的）
而是费劲巴拉的把155减重
美帝有105mm炮
美帝有105
美帝不缺钱
三等人没有5寸榴弹炮，105威力又太小
发展L／39轻155实在有点无奈，因为105实在不是122的对手，但就是155L／39，作为射程上比起中国作为团级火炮的各版本96-122也没多少优势，要算同是师旅一级又不是155L／52的对手


自由的MD怎么能用民主的苏联口径

好吧其实是当年毛子122-152短两级支援炮，MD是105-155短两级，之后155/152长管化，毛子122-152长正好，md 105-155短-155长凑合

至于MD开始选105主要是因为105可以由黑鹰一级的直升机调运，122/155短就需要支奴甘了

——————————————————————————————————————————————

经提醒毛子用的是152

自由的MD怎么能用民主的苏联口径

好吧其实是当年毛子122-152短两级支援炮，MD是105-155短两级，之后155/152长管化，毛子122-152长正好，md 105-155短-155长凑合

至于MD开始选105主要是因为105可以由黑鹰一级的直升机调运，122/155短就需要支奴甘了

——————————————————————————————————————————————

经提醒毛子用的是152
gxnnjy 发表于 2016-4-3 12:54
美帝有105mm炮
不是已经退役了吗？
踢球者 发表于 2016-4-3 12:33
155射击面目标效率低，需要使用近炸引信。但是近炸引信在复杂电磁环境下有可能被干扰。
引信与口径关系很大吗  
wwwbak 发表于 2016-4-3 10:46
我想撸主想问的是米帝为毛不弄一款122级别的（127啥的）
而是费劲巴拉的把155减重
让美帝弄一款122跟让兔子弄一款105一样蛋疼。。。
省得再准备一种炮弹
引信与口径关系很大吗
155射击面目标效果没有122好。重炮的威力被浪费。
wwwbak 发表于 2016-4-3 16:44
不是已经退役了吗？
没有........
北约有122口径炮弹么？？还是说为了所谓的新型炮专门研制新口径？
人家直升机吊运能力强多了。何况下面还有105


冰凌血翼 发表于 2016-4-3 15:09
自由的MD怎么能用民主的苏联口径

好吧其实是当年毛子122-155短两级支援炮，MD是105-155短两级， ...
毛子是122+152
中国也是在发展~~~~
美帝有105mm炮
美国１０５退了吧，现在基本用１２０mm迫击炮和１５５轻型炮代替１０５，英国倒是有１０５。兔子现在都不要１０５改１２２了，朝鲜战争得出的结论，１０５对永固工事效果不足
Q友D调 发表于 2016-4-4 23:42
美国１０５退了吧，现在基本用１２０mm迫击炮和１５５轻型炮代替１０５，英国倒是有１０５。兔子现在都不 ...
美帝还有105mm炮，只是装备量不多，主要是体系问题。新中国成立后就没要过105mm炮，这是装备体制问题，不是炮弹威力问题，122炮也就是比105mm炮威力大些，没有质的改变。
西方没有122的口径系列。
美国１０５退了吧，现在基本用１２０mm迫击炮和１５５轻型炮代替１０５，英国倒是有１０５。兔子现在都不 ...
并没有退，105炮可以空投，射程比迫击炮远

第一，米帝没有122这个口径，单独搞不划算，用海军127改陆炮，也不划算。
第二，105榴虽有，但面对大量的苏制122，130根本无法占优。
第三，米帝大把的4吨以上载重的直升机，如CH46，各种地形吊运压力不大
第四，米帝和盟国天量的155炮弹库存，不用白不用
gxnnjy 发表于 2016-4-4 23:45
美帝还有105mm炮，只是装备量不多，主要是体系问题。新中国成立后就没要过105mm炮，这是装备体制问题，不 ...
D30和105没有质的改变？
cqx7711cqx7711 发表于 2016-4-5 10:40
第一，米帝没有122这个口径，单独搞不划算，用海军127改陆炮，也不划算。
第二，105榴虽有，但面对大量的 ...
MD用105就是为了方便黑鹰一级调运，否则D30随便改改就能4吨以下
冰凌血翼 发表于 2016-4-5 11:49
MD用105就是为了方便黑鹰一级调运，否则D30随便改改就能4吨以下
但是真要跟各独裁国家对仗，就得155，105就是个屁
cqx7711cqx7711 发表于 2016-4-5 14:10
但是真要跟各独裁国家对仗，就得155，105就是个屁
MD105的地位比TG的120迫都不如……
尽在瞎咧咧，真后悔点开。。。
155是北约标准口径，自然是155了
美军为什么要发展一款超轻款的155火炮，为什么不象中国 ... 为什么脚盆要发展这样一款反潜机？ 介绍一款新式武器 美军新型火炮 为什么不发展一下单兵火炮 请问一款古老火炮的型号 中国高膛压火炮的发展 中国高膛压火炮的发展 为什么长二/长三不发展一款捆绑和主芯级一样的助推火箭 ... 求科普：为什么香水国不在M88核心机的基础上发展一款类 ... 火炮为什么要设计成不同口径的？ 火炮为什么要设计成不同口径的？ 浅谈明末以前火炮的发展