湾湾学者谈志愿军战术的失误???懂英语的童靴请进!! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 12:42:00
台灣:韓戰中志願軍戰術上犯的五個錯誤。(转载)_国际观察_天涯论坛
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-884420-1.shtml
他们那帮缩在岛上的也配谈志愿军的战术失误。。。。。。。
就他们那奶奶样也配?
它们为什么要叫“韩战” 棒子对于这场战争也不叫“韩战”的 其主子灯塔也不叫“韩战”啊。。。这个称呼太恶心了
赵括后继有人了,湾湾继承了这一传统文化
小鸡过来说"天鹅,我教你怎么游泳"


这好像说的是台湾和这两场战争中的关联吧。

听这人说英语是真难受,幸好还有字幕。英语好的高中生都比他这说的流利。


=========

又看了一分钟,好像只有开头是讲这个的,下面就开始讲志愿军俘虏了。言之无物,后面的不看了。反正他这课要是作为英语教学来说,明显是不合格的,要是作为历史教学来说,那就是中学的教学水平了。无论如何,拍成视频做成公开英语教学,实在是太可笑了。

这好像说的是台湾和这两场战争中的关联吧。

听这人说英语是真难受,幸好还有字幕。英语好的高中生都比他这说的流利。


=========

又看了一分钟,好像只有开头是讲这个的,下面就开始讲志愿军俘虏了。言之无物,后面的不看了。反正他这课要是作为英语教学来说,明显是不合格的,要是作为历史教学来说,那就是中学的教学水平了。无论如何,拍成视频做成公开英语教学,实在是太可笑了。
aswhite 发表于 2013-10-7 16:01
这好像说的是台湾和这两场战争中的关联吧。

听这人说英语是真难受,幸好还有字幕。英语好的高中生都比他 ...
别侮辱中学教学了。
中学教学的基本原则是 只能教授给学生正确的知识。
败军之将,何敢言勇。何况这支几十年专注常败的常败军,反过来指摘一支大国常胜军。   老鼠教猫如何捕鼠。居然去教学,还去做视频,4V脸皮之厚,世所罕见。呵呵。   

4V分析过美军吗?敢吗?敢发到美国论坛上去吗?  不说联合国军,单单碰碰美军,4V敢吗?就想一想,敢想吗?
太监在说教性生活频繁不利健康。。。


第58分钟左右,连基本数据都弄错了,为了贬低朝鲜战争。说朝鲜战争美军死亡人数3万7。说美国越南战争死了50万,当场被人反驳死了5.8万。  基本论据都错完,这什么人啊?唐人街给人搓澡的?

第58分钟左右,连基本数据都弄错了,为了贬低朝鲜战争。说朝鲜战争美军死亡人数3万7。说美国越南战争死了50万,当场被人反驳死了5.8万。  基本论据都错完,这什么人啊?唐人街给人搓澡的?
后面接着又看了一点,就不想看了。 即使这XX论据错了,依旧接着问,为啥有“这么大”的区别。底下人说的已经很清楚了美国越战时间长的多。 这XX傻笑两下,说人家军事爱好者。 然后,依旧在自己错误的论据上继续推进,推出自己的“神论”:因为志愿军不珍惜人命,都是娃娃兵,喜欢用刺刀,非常荒唐。而霉菌是有机枪的。

朝鲜战争3年。美国参与的越南战争12年。这XX到底看过资料没啊?
谈志愿军的失误 它也配
公知精英一直鼓吹ww继承了中华传统,其实ww继承的是糟粕部分,比如纸上谈兵等,而精华部分,比如民族气节等早遗失殆尽了。
他们也佩谈志愿军?
卧槽,他们也配谈战术问题!
奇怪, 很少有分析美军错误的。南朝鲜军更是没有
本来还想看看视频,一看下面的评论骂声一片就知道不用看了,价值观肯定严重冲突来自: Android客户端
太长了,没时间看,只看了十来分钟。过来交作业
毫无疑问讲的是意识形态,
主讲人开场白:两场战争都针对的是共产主义,台湾并没有直接参与两场战争,但都拥有一些角色,尤其在第一场战争中。讲到了杜鲁门主义。以下是听到的一些观点。
1、越南战争台湾拥有军事基地用于训练军队
2、14000名战俘拒绝回到大陆而来到台湾,他们到达台湾的日期是1954年1月23日。这个日期被台湾作为世界自由日。他(主讲人)自己也不知道为什么这些人身上有tatoo在。
3、朝鲜战争改变了台湾的命运。来自美国的资料显示大陆准备在1949年12月入侵台湾。
太长了,童鞋们,下面的自己听吧,说的挺慢的。
左右咸宜 发表于 2013-10-7 16:34
别侮辱中学教学了。
中学教学的基本原则是 只能教授给学生正确的知识。
他倒是没讲错,只是言之无物,内容空洞而已。

其实讨论韩战,台湾是最没有资格评价志愿军的。志愿军入朝时装备与联军差距比伊拉克和美军的差距还要大,能打成什么样全看本事。没人会说什么伊拉克战争期间伊拉克的失误,因为伊拉克几乎从一开始就不可能打赢。

要是说失误,志愿军从一开始入朝对联军作战就是失误,而且还是非常扯淡的失误:哪有连棉衣棉裤,攻坚武器都不带就去打进攻战的?所以志愿军从一开始入朝就是错的,就像国民党抵抗日本人一样。

但是志愿军的本事是把仗打平了。你国民党呢?
弯弯也学人家搞研究啊
湾湾连小日本都干不过,被打成那熊样,还好意思喷我PLA。
francemica 发表于 2013-10-7 15:38
他们那帮缩在岛上的也配谈志愿军的战术失误。。。。。。。
"如痿人不忘起,盲者不忘视也"--<史记·韩信卢绾列传>
不是志愿军不珍惜人命,而是打仗本来就应该勇敢无畏,该冲锋时就要冲锋,不能考虑死人的问题。打仗畏畏缩缩的军队,战斗力肯定不怎么样。
听不下去。。。。。。。。。想吐
逼着你哈哈,擦
“一个人要有多爱常凯申,才会在身上纹上常凯申万岁?”

我勒个去,丫连这话都说的出口,要不是在战俘营被纹上这东西,你当人家愿意去WW岛吗
太监又来指导皇上应该如何正确地传宗接代了。。。。
11楼说的有二楼风范。
左右咸宜 发表于 2013-10-7 16:34
别侮辱中学教学了。
中学教学的基本原则是 只能教授给学生正确的知识。
中学历史课里交给你涉满清的历史全盘错误
楼上的都太亢奋了,这门课既不是历史也不是军事,而是战后台湾文学,这堂课讲的是战后两场反共战争对台湾社会以及文学的影响,对志愿军的评论只是非常小的一部分。
左右咸宜 发表于 2013-10-7 16:34
别侮辱中学教学了。
中学教学的基本原则是 只能教授给学生正确的知识。
你确信?而且不分时段?
蚊子到处跑 发表于 2013-10-7 15:49
赵括后继有人了,湾湾继承了这一传统文化
那些WW也能比得上赵括?赵括当年决定打长平之战有很多客观原因的,他的娘连后路都找好了避免日后被清算,完全是为了迎合赵孝成王好大喜功急于建功立业的心态,赵括不去,也有张括李括,而这群WW完全就是站着说话不腰疼的2B+SB。虽然赵括也不是啥好鸟,但是把他拉低到WW那智商,也太侮辱古人了
听不下去了,不看字幕完全听不懂,通篇 "呃.....呃......呃",说教式填鸭,就不能预设几个有价值的问题吗?
赵括后继有人了,湾湾继承了这一传统文化
别侮辱赵括拉,至少赵括是亲自领军突围战死的
太长了,没时间看,只看了十来分钟。过来交作业
毫无疑问讲的是意识形态,
主讲人开场白: ...
tatoo是什么意思?
蚊子到处跑 发表于 2013-10-7 15:49
赵括后继有人了,湾湾继承了这一传统文化
得了吧,起码人家赵括还有赤膊上阵厮杀的勇气,这帮WW有吗?
淡淡坏笑 发表于 2013-10-8 10:31
tatoo是什么意思?
刺绣,纹身 的意思
那些WW也能比得上赵括?赵括当年决定打长平之战有很多客观原因的,他的娘连后路都找好了避免日后被清算, ...
孝成王换将就是为了速速决战,廉颇那么防守拖,赵国国力已经耗不起了。长平四十万赵军被断粮坚持了46天,最后赵括亲自带军突围战死后,赵军才崩溃。而且打完后白起都说了“今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空”。
长平之战和赵括被纸上谈兵这个故事歪曲的太多了