超级军网安理会通过决议强烈谴责朝鲜核试验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:19:51
http://www.sina.com.cn 2009年06月13日01:05 新华网
新华网联合国6月12日电 (记者 顾震球 王湘江) 联合国安理会12日一致通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。
决议对朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》以及寻求核武器的行为表示痛心。安理会对朝鲜进行核试验表示“最严重的关切”，认为朝鲜此举违反了安理会第1718号决议，对《不扩散核武器条约》构成了挑战，同时也进一步加剧了本地区的紧张局势，对国际和平与安全构成了威胁。
决议要求朝鲜早日回到《不扩散核武器条约》框架中来，立即全面执行第1718号决议，以“全面、可核查和不可逆的方式放弃所有核武器和现有的核计划，立即停止一切有关活动”。
决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。决议还要求联合国秘书长潘基文在与安理会有关委员会磋商后设立一个专家小组，任期为一年，对安理会针对朝鲜采取的有关措施进行监督，并对安理会的有关行动提出建议。
决议同时表示，安理会决定对朝鲜采取有关措施，其目的不是要导致在朝鲜平民中出现不利的人道主义后果。
这一决议草案是中国、英国、法国、俄罗斯和美国等安理会5个常任理事国以及日本、韩国的代表经过多轮谈判并达成协议后提交安理会全体会议讨论的。
朝鲜5月25日宣布成功进行一次地下核试验。安理会15个理事国同日举行紧急会议后一致认为，朝鲜核试验违反了安理会2006年通过的第1718号决议，安理会对此表示“强烈反对和谴责”。
朝鲜曾于2006年10月进行地下核试验，安理会随后通过第1718号决议，对朝鲜核试验表示谴责。
http://news.sina.com.cn/w/2009-06-13/010518008545.shtmlhttp://www.sina.com.cn 2009年06月13日01:05 新华网
新华网联合国6月12日电 (记者 顾震球 王湘江) 联合国安理会12日一致通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。
决议对朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》以及寻求核武器的行为表示痛心。安理会对朝鲜进行核试验表示“最严重的关切”，认为朝鲜此举违反了安理会第1718号决议，对《不扩散核武器条约》构成了挑战，同时也进一步加剧了本地区的紧张局势，对国际和平与安全构成了威胁。
决议要求朝鲜早日回到《不扩散核武器条约》框架中来，立即全面执行第1718号决议，以“全面、可核查和不可逆的方式放弃所有核武器和现有的核计划，立即停止一切有关活动”。
决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。决议还要求联合国秘书长潘基文在与安理会有关委员会磋商后设立一个专家小组，任期为一年，对安理会针对朝鲜采取的有关措施进行监督，并对安理会的有关行动提出建议。
决议同时表示，安理会决定对朝鲜采取有关措施，其目的不是要导致在朝鲜平民中出现不利的人道主义后果。
这一决议草案是中国、英国、法国、俄罗斯和美国等安理会5个常任理事国以及日本、韩国的代表经过多轮谈判并达成协议后提交安理会全体会议讨论的。
朝鲜5月25日宣布成功进行一次地下核试验。安理会15个理事国同日举行紧急会议后一致认为，朝鲜核试验违反了安理会2006年通过的第1718号决议，安理会对此表示“强烈反对和谴责”。
朝鲜曾于2006年10月进行地下核试验，安理会随后通过第1718号决议，对朝鲜核试验表示谴责。
http://news.sina.com.cn/w/2009-06-13/010518008545.shtml
新华网联合国6月12日电 (记者 顾震球 王湘江) 联合国安理会12日一致通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。
决议对朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》以及寻求核武器的行为表示痛心。安理会对朝鲜进行核试验表示“最严重的关切”，认为朝鲜此举违反了安理会第1718号决议，对《不扩散核武器条约》构成了挑战，同时也进一步加剧了本地区的紧张局势，对国际和平与安全构成了威胁。
决议要求朝鲜早日回到《不扩散核武器条约》框架中来，立即全面执行第1718号决议，以“全面、可核查和不可逆的方式放弃所有核武器和现有的核计划，立即停止一切有关活动”。
决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。决议还要求联合国秘书长潘基文在与安理会有关委员会磋商后设立一个专家小组，任期为一年，对安理会针对朝鲜采取的有关措施进行监督，并对安理会的有关行动提出建议。
决议同时表示，安理会决定对朝鲜采取有关措施，其目的不是要导致在朝鲜平民中出现不利的人道主义后果。
这一决议草案是中国、英国、法国、俄罗斯和美国等安理会5个常任理事国以及日本、韩国的代表经过多轮谈判并达成协议后提交安理会全体会议讨论的。
朝鲜5月25日宣布成功进行一次地下核试验。安理会15个理事国同日举行紧急会议后一致认为，朝鲜核试验违反了安理会2006年通过的第1718号决议，安理会对此表示“强烈反对和谴责”。
朝鲜曾于2006年10月进行地下核试验，安理会随后通过第1718号决议，对朝鲜核试验表示谴责。
http://news.sina.com.cn/w/2009-06-13/010518008545.shtmlhttp://www.sina.com.cn 2009年06月13日01:05 新华网
新华网联合国6月12日电 (记者 顾震球 王湘江) 联合国安理会12日一致通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。
决议对朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》以及寻求核武器的行为表示痛心。安理会对朝鲜进行核试验表示“最严重的关切”，认为朝鲜此举违反了安理会第1718号决议，对《不扩散核武器条约》构成了挑战，同时也进一步加剧了本地区的紧张局势，对国际和平与安全构成了威胁。
决议要求朝鲜早日回到《不扩散核武器条约》框架中来，立即全面执行第1718号决议，以“全面、可核查和不可逆的方式放弃所有核武器和现有的核计划，立即停止一切有关活动”。
决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。决议还要求联合国秘书长潘基文在与安理会有关委员会磋商后设立一个专家小组，任期为一年，对安理会针对朝鲜采取的有关措施进行监督，并对安理会的有关行动提出建议。
决议同时表示，安理会决定对朝鲜采取有关措施，其目的不是要导致在朝鲜平民中出现不利的人道主义后果。
这一决议草案是中国、英国、法国、俄罗斯和美国等安理会5个常任理事国以及日本、韩国的代表经过多轮谈判并达成协议后提交安理会全体会议讨论的。
朝鲜5月25日宣布成功进行一次地下核试验。安理会15个理事国同日举行紧急会议后一致认为，朝鲜核试验违反了安理会2006年通过的第1718号决议，安理会对此表示“强烈反对和谴责”。
朝鲜曾于2006年10月进行地下核试验，安理会随后通过第1718号决议，对朝鲜核试验表示谴责。
http://news.sina.com.cn/w/2009-06-13/010518008545.shtml
朝鲜马上会发布强硬声明对抗，还可能发射导弹或者其他措施应对。我们版主前排卖票，会员们等着看热闹吧。
前排情绪稳定地围观。。。。
好戲才剛剛開始。:D
对于朝鲜来说有个毛用。。。
中国一般对待外交问题都是强烈谴责，五大常任理事国加上日韩的力量，练就了终极神功——最强烈谴责
对朝鲜当然有用,切断了其最大的外汇收入渠道
记得论坛有位曾说到人的思想意识问题，现在的青年很难接受台湾和大陆的交流，其实现在台湾大陆交流增多，却没有什么舆论阻力。但中国制裁朝鲜，国内反对的人将达到三分之一，看看新浪投票就知道了。虽然过半的人支持，但三分之一是个庞大的数目。也许朝鲜战争爆发的时候，中国国内先会出现小的混乱。
支持朝鲜的人很矛盾，如果你把朝鲜看作一个屏障，那就不该支持他搞核武器和美国发生战争，如果中国帮助朝鲜发展核武，那就中断和西方的经济联系，这就是中国要不要开放的大话题了，不过也确实有人觉得六七十年代的中国才是最好的时期，这个自有公论，不去论了。如果从朝鲜角度着想，或者把朝鲜看作兄弟。那你要看清这个兄弟的主体，是朝鲜人还是金正日？发展核武器是金正日或其下一个接班人的主义，朝鲜人并不会因此幸福。“社会主义”国家应代表民众的利益，而非家族本身的利益。如果在朝鲜主体没有明确的前提下，支持朝鲜，那朝鲜就相当于一个图腾。而现在这个图腾就是金正日家族。
支持朝鲜的人很矛盾，如果你把朝鲜看作一个屏障，那就不该支持他搞核武器和美国发生战争，如果中国帮助朝鲜发展核武，那就中断和西方的经济联系，这就是中国要不要开放的大话题了，不过也确实有人觉得六七十年代的中国才是最好的时期，这个自有公论，不去论了。如果从朝鲜角度着想，或者把朝鲜看作兄弟。那你要看清这个兄弟的主体，是朝鲜人还是金正日？发展核武器是金正日或其下一个接班人的主义，朝鲜人并不会因此幸福。“社会主义”国家应代表民众的利益，而非家族本身的利益。如果在朝鲜主体没有明确的前提下，支持朝鲜，那朝鲜就相当于一个图腾。而现在这个图腾就是金正日家族。
记得论坛有位曾说到人的思想意识问题，现在的青年很难接受台湾和大陆的交流，其实现在台湾大陆交流增多，却没有什么舆论阻力。但中国制裁朝鲜，国内反对的人将达到三分之一，看看新浪投票就知道了。虽然过半的人支持，但三分之一是个庞大的数目。也许朝鲜战争爆发的时候，中国国内先会出现小的混乱。
支持朝鲜的人很矛盾，如果你把朝鲜看作一个屏障，那就不该支持他搞核武器和美国发生战争，如果中国帮助朝鲜发展核武，那就中断和西方的经济联系，这就是中国要不要开放的大话题了，不过也确实有人觉得六七十年代的中国才是最好的时期，这个自有公论，不去论了。如果从朝鲜角度着想，或者把朝鲜看作兄弟。那你要看清这个兄弟的主体，是朝鲜人还是金正日？发展核武器是金正日或其下一个接班人的主义，朝鲜人并不会因此幸福。“社会主义”国家应代表民众的利益，而非家族本身的利益。如果在朝鲜主体没有明确的前提下，支持朝鲜，那朝鲜就相当于一个图腾。而现在这个图腾就是金正日家族。
支持朝鲜的人很矛盾，如果你把朝鲜看作一个屏障，那就不该支持他搞核武器和美国发生战争，如果中国帮助朝鲜发展核武，那就中断和西方的经济联系，这就是中国要不要开放的大话题了，不过也确实有人觉得六七十年代的中国才是最好的时期，这个自有公论，不去论了。如果从朝鲜角度着想，或者把朝鲜看作兄弟。那你要看清这个兄弟的主体，是朝鲜人还是金正日？发展核武器是金正日或其下一个接班人的主义，朝鲜人并不会因此幸福。“社会主义”国家应代表民众的利益，而非家族本身的利益。如果在朝鲜主体没有明确的前提下，支持朝鲜，那朝鲜就相当于一个图腾。而现在这个图腾就是金正日家族。
反对制裁朝鲜是从中国国家利益和地缘政治角度出发。中国没有任何理由和美日韩穿一条裤子打击自己的地缘盟友，这是搬起石头砸自己脚的蠢行。
谴责~强烈谴责~~~！
大家午睡去吧
大家午睡去吧
五大流氓联手果然不同凡响，就连发表的声明都如此气势磅礴。
不明真相群众打酱油;P
好文章啊，“表示痛心”、“最严重的关切”、“最强烈的谴责”，用词造句多么工整严谨，多么优雅得体，一看就知道是有素养的手笔。:D
如果你的邻居天天在你隔壁摆弄大炮仗，以前关系再好也得撕破脸
阵营内部有斗争有批评，但终归是阵营内部问题。
与敌人有妥协，有利用，有缓和，但终究还是敌我矛盾。
最怕敌友不分，自断臂膀。
中国在安理会的所作所为，恐将以慕尼黑张伯伦齐名而成历史笑料。
与敌人有妥协，有利用，有缓和，但终究还是敌我矛盾。
最怕敌友不分，自断臂膀。
中国在安理会的所作所为，恐将以慕尼黑张伯伦齐名而成历史笑料。
不及早遏制猪蹄国莽为,我们将成笑炳!
对朝鲜所作所为是忍不可忍了
一个仍然在受到美国侮辱性制裁的堂堂大国，居然帮着美国去制裁自己仅存的个把盟友。已经是笑柄了。
一个所谓的盟友,不顾老大一直的明确"无核化"态度,已经是个笑柄了.
无核化才是笑柄。60年的驻韩美军有没有核武装？怎么不见老大也要制裁一下？
DATIGER 发表于 2009-6-13 15:37 
不是一回事
绥靖政策也得有资本才行
土鳖现在没资本 只能随大流 尽力塞几个馒头
不是一回事
绥靖政策也得有资本才行
土鳖现在没资本 只能随大流 尽力塞几个馒头
李药师 发表于 2009-6-13 16:09
没资本？你诬蔑30年改革开放伟大成就。50年代就能真枪实弹出兵半岛，如今反倒只能在安理会随大流？
没资本？你诬蔑30年改革开放伟大成就。50年代就能真枪实弹出兵半岛，如今反倒只能在安理会随大流？
阵营内部有斗争有批评，但终归是阵营内部问题。
与敌人有妥协，有利用，有缓和，但终究还是敌我矛盾。
最怕敌友不分，自断臂膀。
中国在安理会的所作所为，恐将以慕尼黑张伯伦齐名而成历史笑料。
DATIGER 发表于 2009-6-13 15:37
你这样说是错误的，朝鲜半岛无核化和防止大规模杀伤性武器扩散是中国政府的一贯立场，所以中国当然必须在公开场合谴责朝鲜的行为，至于私下怎么搞那就是另外一回事儿了。
而且中国在安理会上已经够偏袒朝鲜了，没有中国的存在，你以为制裁决议会这么轻松吗？
阵营内部有斗争有批评，但终归是阵营内部问题。
与敌人有妥协，有利用，有缓和，但终究还是敌我矛盾。
最怕敌友不分，自断臂膀。
中国在安理会的所作所为，恐将以慕尼黑张伯伦齐名而成历史笑料。
DATIGER 发表于 2009-6-13 15:37
你这样说是错误的，朝鲜半岛无核化和防止大规模杀伤性武器扩散是中国政府的一贯立场，所以中国当然必须在公开场合谴责朝鲜的行为，至于私下怎么搞那就是另外一回事儿了。
而且中国在安理会上已经够偏袒朝鲜了，没有中国的存在，你以为制裁决议会这么轻松吗？
DATIGER 发表于 2009-6-13 16:12
任何事物都有两面性
说到这个 核武器也是把双刃剑
任何事物都有两面性
说到这个 核武器也是把双刃剑
你这样说是错误的，朝鲜半岛无核化和防止大规模杀伤性武器扩散是中国政府的一贯立场，所以中国当然必须在公开场合谴责朝鲜的行为，至于私下怎么搞那就是另外一回事儿了。
而且中国在安理会上已经够偏袒朝鲜了， ...
风言 发表于 2009-6-13 16:15
求同存异 国际事务中可以谈的谈 不可以谈的搁置 心中有数的就弃权 至于无计可施的就只好随大流了…… 再说联合国那个屁地方 也就是能发个声明而已
你这样说是错误的，朝鲜半岛无核化和防止大规模杀伤性武器扩散是中国政府的一贯立场，所以中国当然必须在公开场合谴责朝鲜的行为，至于私下怎么搞那就是另外一回事儿了。
而且中国在安理会上已经够偏袒朝鲜了， ...
风言 发表于 2009-6-13 16:15
求同存异 国际事务中可以谈的谈 不可以谈的搁置 心中有数的就弃权 至于无计可施的就只好随大流了…… 再说联合国那个屁地方 也就是能发个声明而已
联合国五常体制，或者说四国警察体制
在战后和冷战，因为强权凌驾，没有发挥多少作用
随着全球化和多级化影响，今天的联合国联合声明
约束力是历史上最大的时期
世界上慢慢没有领导了，也没有一强独霸全球震慑。
在处理相关世界和平问题上，必然需要五常体制会发挥越来越大的作用。
在战后和冷战，因为强权凌驾，没有发挥多少作用
随着全球化和多级化影响，今天的联合国联合声明
约束力是历史上最大的时期
世界上慢慢没有领导了，也没有一强独霸全球震慑。
在处理相关世界和平问题上，必然需要五常体制会发挥越来越大的作用。
风言 发表于 2009-6-13 16:15
公开谴责只能是为美日张目。客观上配合美日在政治上打击朝鲜，况且美日也不会领情。
公开谴责只能是混乱自己国民，把对朝鲜的背后支持变得名不正言不顺，自我丧失道义阵地。
应该是私下反对，而不公开表态，才进退自如，是高明的做法。
公开谴责只能是为美日张目。客观上配合美日在政治上打击朝鲜，况且美日也不会领情。
公开谴责只能是混乱自己国民，把对朝鲜的背后支持变得名不正言不顺，自我丧失道义阵地。
应该是私下反对，而不公开表态，才进退自如，是高明的做法。
DATIGER 发表于 2009-6-13 16:36
不能不公开表态 你不表态 安理会里还有一堆国家要谴责你不负责任 非洲兄弟们都未必支持你
所以这是个很复杂的事情 看土鳖的表现这么艰难跟便秘一样就知道了
不能不公开表态 你不表态 安理会里还有一堆国家要谴责你不负责任 非洲兄弟们都未必支持你
所以这是个很复杂的事情 看土鳖的表现这么艰难跟便秘一样就知道了
人就是江湖 发表于 2009-6-13 16:32
五常现在也很难协调 可以说处于混乱中
这些年来的联合声明 除了明显的落井下石 也没看到有什么实质效果
国际事务中 还是北约、欧盟、米帝的协调作用比较明显 说白了就是调停
一说调停咱中国人就明白是怎么回事了 要是能调停 朝核问题早就歇了 但是明显咱们不能让他调停
五常现在也很难协调 可以说处于混乱中
这些年来的联合声明 除了明显的落井下石 也没看到有什么实质效果
国际事务中 还是北约、欧盟、米帝的协调作用比较明显 说白了就是调停
一说调停咱中国人就明白是怎么回事了 要是能调停 朝核问题早就歇了 但是明显咱们不能让他调停
李药师 发表于 2009-6-13 17:05
谁会谴责中国不负责任？谴责中国的都是那些一贯以谴责中国为能事的敌对势力及其走狗。对这些势力，理他们作甚？哪个“非洲兄弟”会蹚这浑水？根本是多虑。美日才是中国的根本敌人，是主要矛盾，中国的外交应该清醒的认识到这一点。
谁会谴责中国不负责任？谴责中国的都是那些一贯以谴责中国为能事的敌对势力及其走狗。对这些势力，理他们作甚？哪个“非洲兄弟”会蹚这浑水？根本是多虑。美日才是中国的根本敌人，是主要矛盾，中国的外交应该清醒的认识到这一点。
强烈谴责
DATIGER 发表于 2009-6-13 16:36
不公开谴责就等于是向世人宣布中国政府说话出尔反尔如同放屁，任何违背中国政府一贯立场的行为都应该受到公开谴责，这是为了维护中国政府的形象和声誉，绝对不是为了让美日领情，至于私下采取什么行动就要取决于中国的实际利益。
谴责朝鲜搞核试验仅仅只是就事论事，并不代表中朝关系会因此改弦易张，中国政府也早已声明对朝政策不会发生大的改变，朝鲜依然是中国的友好国家，中国对友好国家的任何支持当然都是名正言顺符合道义的。
所以公开谴责是必须的，继续支持也是必须的，不管是为名还是为利，只有这样才是进退自如的高明做法。
不公开谴责就等于是向世人宣布中国政府说话出尔反尔如同放屁，任何违背中国政府一贯立场的行为都应该受到公开谴责，这是为了维护中国政府的形象和声誉，绝对不是为了让美日领情，至于私下采取什么行动就要取决于中国的实际利益。
谴责朝鲜搞核试验仅仅只是就事论事，并不代表中朝关系会因此改弦易张，中国政府也早已声明对朝政策不会发生大的改变，朝鲜依然是中国的友好国家，中国对友好国家的任何支持当然都是名正言顺符合道义的。
所以公开谴责是必须的，继续支持也是必须的，不管是为名还是为利，只有这样才是进退自如的高明做法。
m_sy 发表于 2009-6-13 09:43
笑死我了。。。
笑死我了。。。
纵观现在的世界，中国最有话语权的国际性组织是什么？是联合国。
要不然为什么海湾战争，利拉克战争，以及后来的科索沃战争，中国都强烈地要求美国和北约必须在获得联合国授权的情况下才能动手？因为联合国是唯一尚有一丝力量能够牵制美国和北约的国际性组织。中国要想在国际事务继续发挥国际性影响力，就必须强调联合国的权威性。
但是，朝鲜核试验和远程导弹试验，显然违反了联合国决议，而中国作为联合国的五常之一，如果对这一行为不能发出强力信号，这会削弱联合国的地位，削弱中国在联合国的号召力。这损害了中国的根本利益。
一个世界，一个是国际公认的“流氓国家”（有人可能会反对这句话，但是掌握世界话语权的国家认为它是流氓，那它就只能是流氓）。两者选择一个吧，两面都想当好人，最后两面都不是人。
所以，我认为中国应该做出正确的取舍，对朝鲜发出更强力的信号。采取实质措施制裁朝鲜。比如大幅度减少对朝援助，用“悬崖勒马”等等激烈措辞谴责朝鲜。
那么后续反映会如何？
朝鲜只有两条路，导向南方，或者继续跟中国不清不白。
1，导向南方，开放国门（至少是比现在更开放）就成了他的唯一选择。那么对于僵化的朝鲜政权来说，必死无疑。和平演变的可能性极大。
2，弃核，中朝继续不死不活。这至少保住了朝鲜劳动党的统治。弃核后的朝鲜仍然会得到中国的援助。
两者这其一，即使中国大力制裁朝鲜，朝鲜仍然会亲中。
就好比1992年中韩建交，朝鲜激励反映，最后还不是不了了之。对朝鲜来说，亲西方，死！亲中，至少能够捞个半死不活！
综上所诉，中国应该加大对朝制裁力度。
要不然为什么海湾战争，利拉克战争，以及后来的科索沃战争，中国都强烈地要求美国和北约必须在获得联合国授权的情况下才能动手？因为联合国是唯一尚有一丝力量能够牵制美国和北约的国际性组织。中国要想在国际事务继续发挥国际性影响力，就必须强调联合国的权威性。
但是，朝鲜核试验和远程导弹试验，显然违反了联合国决议，而中国作为联合国的五常之一，如果对这一行为不能发出强力信号，这会削弱联合国的地位，削弱中国在联合国的号召力。这损害了中国的根本利益。
一个世界，一个是国际公认的“流氓国家”（有人可能会反对这句话，但是掌握世界话语权的国家认为它是流氓，那它就只能是流氓）。两者选择一个吧，两面都想当好人，最后两面都不是人。
所以，我认为中国应该做出正确的取舍，对朝鲜发出更强力的信号。采取实质措施制裁朝鲜。比如大幅度减少对朝援助，用“悬崖勒马”等等激烈措辞谴责朝鲜。
那么后续反映会如何？
朝鲜只有两条路，导向南方，或者继续跟中国不清不白。
1，导向南方，开放国门（至少是比现在更开放）就成了他的唯一选择。那么对于僵化的朝鲜政权来说，必死无疑。和平演变的可能性极大。
2，弃核，中朝继续不死不活。这至少保住了朝鲜劳动党的统治。弃核后的朝鲜仍然会得到中国的援助。
两者这其一，即使中国大力制裁朝鲜，朝鲜仍然会亲中。
就好比1992年中韩建交，朝鲜激励反映，最后还不是不了了之。对朝鲜来说，亲西方，死！亲中，至少能够捞个半死不活！
综上所诉，中国应该加大对朝制裁力度。
当年曾经打死打伤上百万联合国工作人员的中国从来都没有对联合国这种东西抱有什么实质性的幻想，联合国的说法和我们一致的时候就挺它，不一致的时候就不甩它，甚至打它也不是不可以。
风言 发表于 2009-6-13 22:50
拉倒吧，胆小如鼠不敢公开谴责驻韩美军才是出尔反尔说话如同放屁。半岛无核化，核武装的驻韩美军才是破坏该原则的罪魁祸首。
拉倒吧，胆小如鼠不敢公开谴责驻韩美军才是出尔反尔说话如同放屁。半岛无核化，核武装的驻韩美军才是破坏该原则的罪魁祸首。
我看中国这回损人不利己的事是干定了:D，损人多与损几也算亏损不大
拉倒吧，胆小如鼠不敢公开谴责驻韩美军才是出尔反尔说话如同放屁。半岛无核化，核武装的驻韩美军才是破坏该原则的罪魁祸首。
DATIGER 发表于 2009-6-14 00:35
按照美国的说法1994年美军就已经撤出了部署在韩国的核武器，当然你要是能够找到反驳美国的有力证据，我们当然可以谴责美国在撒谎。
中国谴责朝鲜是因为朝鲜违反了联合国的决议和核不扩散条约，半岛无核化只是中国的倡议和愿望，并不是各方协商一致达成的原则，不具备任何强制性，中国以什么理由谴责美国啊？何来“出尔反尔说话如同放屁”一说？而且美国是可以合法拥有核武器的联合国五大流氓之一，中国谴责美国的核武器等于也是否定自己拥核的合法性。
拉倒吧，胆小如鼠不敢公开谴责驻韩美军才是出尔反尔说话如同放屁。半岛无核化，核武装的驻韩美军才是破坏该原则的罪魁祸首。
DATIGER 发表于 2009-6-14 00:35
按照美国的说法1994年美军就已经撤出了部署在韩国的核武器，当然你要是能够找到反驳美国的有力证据，我们当然可以谴责美国在撒谎。
中国谴责朝鲜是因为朝鲜违反了联合国的决议和核不扩散条约，半岛无核化只是中国的倡议和愿望，并不是各方协商一致达成的原则，不具备任何强制性，中国以什么理由谴责美国啊？何来“出尔反尔说话如同放屁”一说？而且美国是可以合法拥有核武器的联合国五大流氓之一，中国谴责美国的核武器等于也是否定自己拥核的合法性。
风言 发表于 2009-6-14 01:33
就算按照美国人的说法，94年以前那怎么不专门发个声明强烈谴责一下？
既然半岛无核化只是倡议，不能因此而谴责美国，那又有什么理由来谴责朝鲜？欺软怕硬的双重标准？
朝鲜03年就退出核不扩散条约，还谈什么违反条约。
至于联合国，不是什么超国家的权力机构，她的决议，对成员国根本就没有法律的强制性。现在更是逐渐沦为霸权主义的工具。不去反对霸权主义，反而在霸权主义的指挥棒面前低头弯腰，还把什么联合国决议当块料，真是让人脸红。
就算按照美国人的说法，94年以前那怎么不专门发个声明强烈谴责一下？
既然半岛无核化只是倡议，不能因此而谴责美国，那又有什么理由来谴责朝鲜？欺软怕硬的双重标准？
朝鲜03年就退出核不扩散条约，还谈什么违反条约。
至于联合国，不是什么超国家的权力机构，她的决议，对成员国根本就没有法律的强制性。现在更是逐渐沦为霸权主义的工具。不去反对霸权主义，反而在霸权主义的指挥棒面前低头弯腰，还把什么联合国决议当块料，真是让人脸红。