思考了一下,我认为应该这样牵制印度阻止其发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:25:05
我认为最好的办法就是搞制造业。

就是说,和印度同是10亿人口以上的国家,要经济腾飞肯定要有雄厚工业基础,也不能走冰岛路线这种自杀死路,那科技、文化又不发达,工业肯定要从制造业做起,所以和印度未来20年的竞争应该是制造业竞争。那同时,低端的制造业也是我国发展的阻碍,因为我们不能一直做下去,思考了一下,我认为可以用如下办法解决:

1. 继续在沿海搞产业升级,把低端制造业赶出长三角和珠三角,而往内地迁徙,长三角和珠三角继续为低端制造业完成金融、物流方面的支持。这样做还有一个的好处就是解决本国就业,中国内陆还有大量需要解决的就业,而这些劳力很多只有初中文化,低端制造是唯一出路。

这样一来,只要保持中国世界工厂的地位,那印度就没有生意做,因为中国基础设施好很多,产业配套好很多,加上经验,和内陆地区的低工资,至少还能撑20年。印度再耽误20年,还耽误的起吗?耽误不起了,20年再一拖,届时就可以摊牌,你不还藏南就玩死你。

2. 加强和东盟合作,加强珍珠链上的国家的合作,必须要转移出去的制造产业转到这些地方去,而不要是印度。那首先政府可以做的就是加大对珍珠链国家的基础设施投入的援助。比如如果能帮助巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡、孟加拉把良好质量的公路修到他们没个镇级单位,适当时候再把产业转给他们,又可以和印度有的一博。

3. 适当时候,大量撤裁边境友好国家领近的兵力,再撤裁100万陆军,同时要求韩国、日本、越南跟进,也撤裁员额。当然,这是把戏,是堵住他们的嘴巴,不是要他们动。把力量加大海空军,同时大量部署中印边界,大量援助巴基斯坦武器,包括我国最新武器,适当时候在边境造成中印军事摩擦,让印度感觉到中国的军事威胁,但又打不起来,而别的国家又在裁减100万军队员额的表面下不能大叫中国威胁。这么一来,印度唯一的出路就是大量投资国防,而没有工业的投资只能是牺牲发展为代价的,消耗他们国家的科技和工业发展。

简单来说就是一句话:千方百计阻止、拖延印度开展工业发展。

:@ 和大家说句心里话,印度是我们民族未来200年的最大发展隐患,印度发展起来了,我们就没有机会了,我们发展起来了,印度就没有机会了。为了我们这代人自己,为了我们父辈的晚年,为了后代的安康,没有的选,只有和印度从经济上博命,彻底打败印度。我认为最好的办法就是搞制造业。

就是说,和印度同是10亿人口以上的国家,要经济腾飞肯定要有雄厚工业基础,也不能走冰岛路线这种自杀死路,那科技、文化又不发达,工业肯定要从制造业做起,所以和印度未来20年的竞争应该是制造业竞争。那同时,低端的制造业也是我国发展的阻碍,因为我们不能一直做下去,思考了一下,我认为可以用如下办法解决:

1. 继续在沿海搞产业升级,把低端制造业赶出长三角和珠三角,而往内地迁徙,长三角和珠三角继续为低端制造业完成金融、物流方面的支持。这样做还有一个的好处就是解决本国就业,中国内陆还有大量需要解决的就业,而这些劳力很多只有初中文化,低端制造是唯一出路。

这样一来,只要保持中国世界工厂的地位,那印度就没有生意做,因为中国基础设施好很多,产业配套好很多,加上经验,和内陆地区的低工资,至少还能撑20年。印度再耽误20年,还耽误的起吗?耽误不起了,20年再一拖,届时就可以摊牌,你不还藏南就玩死你。

2. 加强和东盟合作,加强珍珠链上的国家的合作,必须要转移出去的制造产业转到这些地方去,而不要是印度。那首先政府可以做的就是加大对珍珠链国家的基础设施投入的援助。比如如果能帮助巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡、孟加拉把良好质量的公路修到他们没个镇级单位,适当时候再把产业转给他们,又可以和印度有的一博。

3. 适当时候,大量撤裁边境友好国家领近的兵力,再撤裁100万陆军,同时要求韩国、日本、越南跟进,也撤裁员额。当然,这是把戏,是堵住他们的嘴巴,不是要他们动。把力量加大海空军,同时大量部署中印边界,大量援助巴基斯坦武器,包括我国最新武器,适当时候在边境造成中印军事摩擦,让印度感觉到中国的军事威胁,但又打不起来,而别的国家又在裁减100万军队员额的表面下不能大叫中国威胁。这么一来,印度唯一的出路就是大量投资国防,而没有工业的投资只能是牺牲发展为代价的,消耗他们国家的科技和工业发展。

简单来说就是一句话:千方百计阻止、拖延印度开展工业发展。

:@ 和大家说句心里话,印度是我们民族未来200年的最大发展隐患,印度发展起来了,我们就没有机会了,我们发展起来了,印度就没有机会了。为了我们这代人自己,为了我们父辈的晚年,为了后代的安康,没有的选,只有和印度从经济上博命,彻底打败印度。
方法好坏不清楚 不过凡是阻碍**发展的 支持直接踹
从小就听大人讲“利害冲突”这个词,快30了,社会上经历的东西和夜晚安静下来思考一下中印两国的情况来看,是何等和谐。我们这代人最大的利害冲突是中印冲突,美国、欧洲、日本的人均GDP我们这代人赶不上,就算国家GDP是美国的3倍,人均还是没有美国高。

但这没有关系,总体3倍与美国,就能让美国成为中国的盟友,做中国的小老弟。我们这代人老去的时候,想想留给后代是这样一个中国,肯定满足了,想想到时候CD论坛上来看中共武器发展的说中文的老外成群的样子,你想想这个情况就明白了。

但印度不一样,印度到时候饿死个几亿人,搞点不三不四的制造业,说不定GDP比美国还高,再一煽动一下国内的垃圾,就绝对是中国旁边的一个毒瘤。你没有办法和他对打阿,人家家里破破烂烂,还傻儿子10多亿,怎么办?

最好的办法,就是确保2030年前印度人均GDP不超过5000美元,玩死印度。
国内民众很多讨厌日本,其实讨厌日本完全没有抓重点。日本1亿3千万人,和江浙沪一样,20年后,江浙沪经济总量就和日本可比拟,到时候日本有什么资格让我们去恨?印度才应该是全中国提防的敌人,要把印度做为不共戴天的敌人那样去对待。

举个例子,日本打中国,就如同一个小矮子积累了几年的勇气,练了几年功夫,在中国喝醉的时候来了个耳光,是很没有面子,是不爽,但你信会有第二个耳光吗?我不信。印度则不同,瘪三一样不停的骂你两下,扔几个臭鸡蛋,还说要和你家里的生意来竞争,他家自己人都吃不上饭了,钞票全去买菜刀,准备博命。你说哪个是主要敌人?


200年的事谁说得清呢。
也许以后就真的会有人革联也说不定。
我还是尝试提点积极的质疑吧。
关于第一条,内陆地区人力成本低,但运输成本高。最终的总成本是否合算?
关于第二条,珍珠链国家,它们也有多样化的国家战略选择,为什么一定要和我国合作?我国难道近期有实力收买它们么?
关于第三条,假设我们乐观的认为斯密达等国真的很NC容易被忽悠,但是我国内部怎么办?裁减陆军强化海空军就意味着陆军会失去老大哥的地位,我们的军事体系必须要进行深刻的改革才能适应这种变化,怎么改才合适呢?

200年的事谁说得清呢。
也许以后就真的会有人革联也说不定。
我还是尝试提点积极的质疑吧。
关于第一条,内陆地区人力成本低,但运输成本高。最终的总成本是否合算?
关于第二条,珍珠链国家,它们也有多样化的国家战略选择,为什么一定要和我国合作?我国难道近期有实力收买它们么?
关于第三条,假设我们乐观的认为斯密达等国真的很NC容易被忽悠,但是我国内部怎么办?裁减陆军强化海空军就意味着陆军会失去老大哥的地位,我们的军事体系必须要进行深刻的改革才能适应这种变化,怎么改才合适呢?
帮印度灭了游击队才是正路,要不那些毛派得了政权 消灭了印度教把十几亿人凝聚起来想想都怕:D还是力挺现在的印度政府
warz 发表于 2009-6-13 00:59
三地加起来有一亿六千万左右了。 20年后能不能赶上日本也不好说。
是的,从长远来看,老美都不是我们主要竞争对手,而印度却有这个基础
我倒认为不用担心,这个地球的资源不容许再有第二波中国规模的工业扩张

中国开放仅10多年就迅速从资源出口国变成进口国,再过了十几年到今天成了除石油外第一大资源进口国。单单中国就把世界范围内各种基础资源的价格抬高了数倍,现在的初级工业比1980年代难混多了,因为基础资源价格平均是那个时代的5倍,印度要搞初级工业,迟了。还是乖乖卖资源吧。

等中国这几年把各资源的定价权拿到手,至少部分拿到手。阿三到时候连发展工业的资源都买不到了。
这个世界上拥有广阔土地,大量人口,丰富资源于一身的只有3个国家:

美国、俄罗斯、中国
人口多就竞争力大?地球资源够吗?{:3_98:}

如果中国人口减一半 综合国力会高的多   

中国已经先行了 印度到时去哪找这么多资源发展 如果印度还不控制人口 达到20亿  饭吃不吃的饱都是一回事
嫦娥
为啥如果中国人口减一半 综合国力会高的多?
超大嫦娥 发表于 2009-6-13 04:21

为什么吃不饱?可以从中国进口阿。比如一顿铁矿石换一碗白米饭,很公平阿。

;P
warz 发表于 2009-6-13 05:39
天朝也没有余粮啊,耕地还会不断减少的,人口也还没到峰值。
俺是心疼印度那些大象老虎犀牛野牛孔雀啥的,要是那片土地再多几亿人又富不起来,估计这些动物都很难生存了。
中国已经快把老虎赶尽杀绝了,要是让它们在印度这个目前的最大堡垒也灭绝,lz简直罪无可赦[:a16:]
大家为什么总是潜意识里觉得印度是心腹大患?地方只有我们1/3大,还处于贫穷落后的状态,工业化离我们的标准还差的很远。
不就是看重它有11亿人么。
如果那片土地上的人口砍掉2/3,那么按wiki的数据,中印人均名义GDP几乎相等了。这样一个不到4亿人的印度,肯定是更富裕了,不过却也应该没有人会把它列为上百年的心腹大患了。
虽然印度现在有这样那样的体制效率问题,但是十几亿人的力量,哪怕就是活不下去拿锄头揭竿而起都是可怕的(道义上)。一个国家只要有巨大的人口规模,不管放在什么时代,都是令人生畏的力量,至少是潜在的。
我们的忧虑,就是来自发觉一向自视第一的发展潜力正被人取代,而且是邻居。
自己练好内功是王道.
离得太近,偏偏又卡在重要的海运航线上...要是没有马六甲也好...

其实主要的矛盾在于印度的人口巨大和资源的匮乏。如果印度可以靠卖矿产致富,非常好,如果印度只有几千万人,也没有问题...

另外印度洋和马六甲海峡的问题是非常让人头痛的。在这个世界上最为重要之一的航线上印度确实有军事投射的优势。

一个非常长远的可能的解决方案是建立通过土库曼斯坦,伊朗,土耳其直达地中海的货运铁路和输油管道。这样既可以有效的获取中东和非洲的资源,也可以进入欧洲的市场。

通过缅甸的输油管由于仍然要经过印度洋,其实意义不大。
印度的现实威胁还在于其地理位置 有效的控制了印度洋,偏偏太平洋进入印度洋要通过海峡,属于易守难攻型。

如果印度稍微有效的工业化起来,印度洋的自由通行就会受到威胁,美国还好,实在不行可以绕道大西洋...东亚国家都麻烦。


还是国家利益的问题。如果共同利益足够大,就可能压制其他一些分歧和矛盾。

以前都说中美是零和,不是你死就是我死。今天呢?经济上巨大的共同利益压制了中美其他领域的很多冲突,使这两个不同的大国走得越来越近。

还有日本。不管两国有多少新仇旧恨,经济上巨大的共同利益还是把两国关系牢固地栓在一个安全程度上。尽管两国在很多领域例如钓yu岛等问题上还有矛盾,但是爆发战争的可能性还是微乎其微。

当然,如果两国间的共同利益没有大到足够压制利益冲突的时候,武力手段就可能被考虑,不过对于核国家之间来说这又是一个复杂的游戏。

还是国家利益的问题。如果共同利益足够大,就可能压制其他一些分歧和矛盾。

以前都说中美是零和,不是你死就是我死。今天呢?经济上巨大的共同利益压制了中美其他领域的很多冲突,使这两个不同的大国走得越来越近。

还有日本。不管两国有多少新仇旧恨,经济上巨大的共同利益还是把两国关系牢固地栓在一个安全程度上。尽管两国在很多领域例如钓yu岛等问题上还有矛盾,但是爆发战争的可能性还是微乎其微。

当然,如果两国间的共同利益没有大到足够压制利益冲突的时候,武力手段就可能被考虑,不过对于核国家之间来说这又是一个复杂的游戏。


这也正是问题所在,印度不是资源型国家,不像澳大利亚,靠卖铁矿可以致富。也不是冰岛,人口少,可以靠金融投机倒把发财。只有工业化才是唯一的道路,所以和其他大国冲突。即使不考虑市场问题,10多亿人要达到富裕生活,能耗就...

如果考虑技术是无限发展的,大国是可以共同繁荣,如果技术是有极限的..英,德,日,美.看击鼓传花能到谁的手里了。

还是国家利益的问题。如果共同利益足够大,就可能压制其他一些分歧和矛盾。

以前都说中美是零和,不是你死就是我死。今天呢?经济上巨大的共同利益压制了中美其他领域的很多冲突,使这两个不同的大国走得越来越近 ...
格栅马甲 发表于 2009-6-13 12:07


这也正是问题所在,印度不是资源型国家,不像澳大利亚,靠卖铁矿可以致富。也不是冰岛,人口少,可以靠金融投机倒把发财。只有工业化才是唯一的道路,所以和其他大国冲突。即使不考虑市场问题,10多亿人要达到富裕生活,能耗就...

如果考虑技术是无限发展的,大国是可以共同繁荣,如果技术是有极限的..英,德,日,美.看击鼓传花能到谁的手里了。

还是国家利益的问题。如果共同利益足够大,就可能压制其他一些分歧和矛盾。

以前都说中美是零和,不是你死就是我死。今天呢?经济上巨大的共同利益压制了中美其他领域的很多冲突,使这两个不同的大国走得越来越近 ...
格栅马甲 发表于 2009-6-13 12:07
印度的现实威胁还在于其地理位置 有效的控制了印度洋,偏偏太平洋进入印度洋要通过海峡,属于易守难攻型。
如果印度稍微有效的工业化起来,印度洋的自由通行就会受到威胁,美国还好,实在不行可以绕道大西洋...东亚国家都麻烦。
===========================
干嘛非要出入印度洋?
等四五十年后印度真的发展起来,中东石油也快用完了,没准海运占的比例也不大了。
什么日本、什么美国,好歹还有点惺惺相惜的感觉,印度。。。
但是国内主流民意似乎并没有意识到印度的威胁
印度有那么好的外部条件,这么多年也没发展过中国,差距反而越拉越大。
除非进行彻底的经济改革(看TG搞的多彻底,把祖宗都推翻了[:a1:]),否则它是没有机会的。
资源并不是印度洋真正重要的东西
重要的是航运
海运的重要性是必然的
只要还有全球范围的贸易存在
印度希望富强,就如同中国,大家都有追求幸福的权利,乐观其成。成天想着怎么阴别人,不觉得是小人所为吗?个人感觉中国,主要还是防着别人有小人之心,自己也不会把快乐建筑在别人痛苦之上。从这个角度,才能理解我国在很多问题上的做法。
不在于印度多强,恰恰在于他的地理位置很重要,而其本身又有太多不稳定因素。

印度一旦发展陷入困境和国家内部矛盾需要对外转移,很难说中国不成为他孤注一掷的目标,人疯狂起来总是很可怕的。
中国sunyan 发表于 2009-6-13 21:42
呵呵,这话的意思可以理解为:包括印度在内的各个邻国的稳定和繁荣是符合我国利益的。
sosic 发表于 2009-6-13 02:15

灭啥游击队,灭啥游击队啊。
对掐,对掐!!
不错老美也是这么想的!先把自己的干好自然就能制衡对方!我还很少听说过快倒闭的公司能把对手消灭掉!
沿海企业内迁行不通。沿海的企业,很多就是出口型企业。企业迁往内地,反倒增加运输成本,很难说核算。因为国家长期靠低工资促进出口,所以国民购买力并不高。即使沿海产业升级了,国内市场也不会大。相应的,高端产品还会增加与发达国家的矛盾,这又如何平衡?
格栅马甲 发表于 2009-6-13 22:02
繁荣咱管不着,别不稳定饿殍遍野恐怖分子乱跑就成
再撤裁100万陆军?
楼主是不是认为230万人都是PLA
为什么阻止印度发展?
以印度虚弱的基础,应该让他疯狂发展,
最终轰然倒塌,造就世界最大民主国家的永恒神话.
左有巴基斯坦  右有孟加拉斯里兰卡

上有尼泊尔  天朝下了很大的棋

印度日子不好过
楼主啊,现在就有一个国际机会遏制印度的制造业:国际碳减排条约。今年12月哥本哈根会议如果中国能够争取到一个好的条件的话,那么中国就成了最后一个能够快速进入工业化而不用顾忌的大国了。
生于忧患,死于安乐。
说实话,阿三已经没戏了。中国算是搭上了工业化的最后一班车,以后再也不会有新的工业化国家了。阿三跌跌撞撞的发展了这么多年,根本都不知道自己的发展道路在哪里。工业化他根本不行。第一,重工业几乎为零。第二,全国资源匮乏,无法支撑工业化。第三,政府没有发展工业意愿。搞高端那也是不行的。一个有好几亿文盲的国家,根本就不配谈知识经济。

限制阿三的发展是非常必要的,而且应该说是非常可行的。只要让他们沿着现在的道路走下去就行了。
偶期待着能把印度东北部那几个邦给肢解了,突出一块看着实在碍眼
有人总是说TG对阿三过于姑息,可是如果你换成阿三看看中国的政策是不是让他们很不爽。
1. 地理位置。北京和新德里距离边境的距离是印度永远的痛。中国的经济文化精华远离印度,而印度的首都甚至在J7 J8的作战半径之内。
2. 周边关系。印度的死敌是中国的铁杆盟友,另一边的缅甸有一大块在TG的控制之下,尼泊尔最近又是毛派掌权。好不容易有个印度洋还有美军第五舰队。中国周边除了俄罗斯,剩下的都是小国,而且对中国的敌意远没有那么强
3. 经济发展。中国是世界第3大经济体。有完善的工业基础,还有比之印度丰富的多的自然资源。而且由修通了青藏铁路,还要修川藏线。

综合以上几点,印度人没有安全感也是必然的。没有安全感恰恰是被美国利用的弱点,印度自己也在疯狂的通过买武器来寻找安全感。殊不知,这些武器根本换不来安全。组建一个战斗力相同的作战单位,中国的花销一定比印度小的多。甚至可能是几分之一。印度这么做只能说是没有安全感到了极点。最后的结果是非常可悲的。
利用对手的内因才是遏制对手的最好手段。

也就是不直接(表面上)给他压力让他能借此整合国内力量。而是利用其他条件如周边国家给他压力。