超级军网再看腾讯的专题：若开战，中国能打赢日本吗？ 无耻的私 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:12:34
若开战 中国能打赢日本吗“中日必有一战”的说法在中国民间已经流行多年，随着最近钓鱼岛局势紧张，这种说法又“水涨船高”。甚至《环球时报》也刊文说“中日若开战将是中国洗刷一个世纪耻辱的战争”，而戴旭上校直言“敢动手就干它”…[详细]
先不说要打仗的想法如何不可取，单说就算要打，也得打得赢才行。否则“干它”反被“它干”，岂不是“旧恨”未除，又添“新辱”？
那么，中国到底能不能打得赢？
去年3月中国战机与日本军舰相隔十几米 2012-09-01 第 2173 期
今日话题 日本军力整体上落后于中国
中国海军能否防住日本潜艇是关键
日本的海军实力领先中国
中国向来以“军备不透明”“著称”，所以准确评估中国军力不易。但大致估算一国的军力，无非是一看钱二看技术。钱的方面，美国国防部发布的《2012年度中国军力报告》指出，中国2011年所有与军事相关支出在1200亿到1800亿美元之间。斯德哥尔摩国际和平研究所发布的“2011年全球军费报告”显示中国当年军费支出为1430亿美元，仅次于美国；日本的军费支出则为593亿美元，中国是日本的2.4倍。在过去的二十多年里，中国军费保持了两位数以上的增长。
技术方面，中国的自主研发能力还很薄弱，但上述中国军力报告指出，中国通过合法与非法手段获取军民两用和军用技术为自己所用，特别是利用从国外引进的民用技术，把这些民用技术转化为军用。…[详细]
然而即便中国在军费支出与军事技术升级方面大步向前，中国的海军实力不如日本也仍旧是大多数专业人士的看法。比如世界上最专业的军事刊物《简氏防务周刊》给出的2010年海军实力排名中，日本海军排第五，中国海军紧随其后排第六。日本海上自卫队装备很好，它的驱逐舰主要起防空、反潜作用，八八舰队的任务设计基本上属于美国海军的反潜分舰队。所以日本的舰队要防住中国潜艇没有问题，中国海军的舰队是否能防得住日本的潜艇则是未知数。
而美国著名杂志《外交政策》今年8月20日登载题为《2012中日海战》的文章，指出中国的海军装备在数量上远超日本，但装备质量和人员素质远逊于日本。该文认为，在装备方面，中国海军之所以不透明正是为了掩饰自己装备的缺陷；在人员方面，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演，而中国海军活动寥寥，所以日本拥有人员方面的优势。…[详细]
但空军和导弹实力远远落后于中国
从地理上讲，东海太窄，中日若打起来，主要依靠空军。日本航空自卫队现在无论规模、还是质量差得很远。三代机中国有差不多600架，日本只有300架。而且中国的三代机大部分是可以发射“发射后不管”空空导弹的，日本大约只有50架有这个能力。中国空军有全套的空射巡航导弹、精确制导炸弹，日本在这方面现在还是空白。更关键是，中国还有第二炮兵，中程弹道导弹和陆基巡航导弹可以打日本的海空军基地。这方面日本也是空白。…[详细]
然而日本军力落后主要是由于被美国限制
中国二炮这种远程导弹日本不能拥有
美国主导的“和平宪法”限制了日本发展进攻型武器
二战后，美国接管了战败的日本。在美国主导下，日本制定了《日本国宪法》（即“和平宪法”），该宪法第九条规定：1、日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2、为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
后来日本把这条宪法解释为不拥有发动战争的力量，但是可以拥有防卫的力量。打着“防卫”的幌子，日本开始有限度的发展军力。但是像中远程导弹、核武器这种明显的进攻型武器，日本仍旧不能研发，或者必须披上“防卫”的外衣才能研发——比如日本防卫厅曾提交的2005—2009年度防卫大纲里，就列着研制精确制导远程地对地弹道导弹的计划，但这个计划注明的理由是“当距离日本本土数百公里的离岛遭受攻击时，日本必须具备反击手段”。
此外，受限于“和平宪法”，日本在出口武器方面也不能放开手脚，这导致日本国产武器的量产受到制约，从而极大的提升了成本。…[详细]
美国对日本发展进攻型武器的动向保持警惕
2006年10月，日本自民党政调会长中川昭一称“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。为了平息朝鲜核试验可能带来的东亚核竞赛，时任美国国务卿赖斯匆忙出访东亚，首先就抵达日本，打消了日本发展核武器的念头。《纽约时报》援引赖斯高级顾问的话说，尽管日本是美国值得信赖的同盟，但是，任何鼓励日本走核武道路的暗示都很“危险”，尤其考虑到日本事实上具备成熟的核技术，如有必要，能迅速转用于军事目的。…[详细]
既然美国限制了日本，就会对日本负责
赖斯曾许诺“完全”满足日本安全需求
美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围
美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。…[详细]
美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。
所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。”
试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。
所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。…[详细]
美国和日本联手，中国还谈何“洗刷耻辱”
俯瞰美国航母和日本“日向”号准航母
实力差距实在悬殊
如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的。
尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步，但是由于这些装备没有参加过实战，所以实际效果如何还存疑。华盛顿智库机构--尼克松中心的Drew Thompson说：“他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。”
解放军人员的实战能力也是被普遍质疑的一个方面，台湾淡江大学战略研究学教授林中斌称，“2008年四川大地震显示了他们在军事联合行动中存在欠缺。”…[详细]
当然中国人自己也承认与美国的军事实力差距很大。2005年，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎在一次记者会上表示，中国没有能力在一场传统战争中打赢美国，但“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”，“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。…[详细]
然而，去年12月美国科学家联盟的文章称，“我们目前的估计是：中国约有240枚核弹头，能够进行核武器投递的手段包括180枚导弹和一些飞机；其中约有140枚陆基导弹，能够打到美国本土的则少于50枚。我们的估计与美国国防部情报机构的估计一致，该机构在2006年曾表示：中国目前约有100多枚核弹头”。美国的核弹数量则是公开的，美国国防部2010年5月公布的数据显示，美国的核弹头储量为5113枚。另据美国科学家联盟估计，美国退役或待毁核弹头数量还有4600枚。…[详细]
因为我拳头比你硬，所以有了争执我就要揍你——不可否认很多中国人是这样想的。石原慎太郎们正因为非常厌恶中国人的这种心态，才极力要求美国解除对日本的限制，让日本尽快研制出核武器。所以拳头硬便要说了算的心态，可能会逼出一支更硬的拳头。
http://view.news.qq.com/zt2012/zrzz/index.htm若开战 中国能打赢日本吗“中日必有一战”的说法在中国民间已经流行多年，随着最近钓鱼岛局势紧张，这种说法又“水涨船高”。甚至《环球时报》也刊文说“中日若开战将是中国洗刷一个世纪耻辱的战争”，而戴旭上校直言“敢动手就干它”…[详细]
先不说要打仗的想法如何不可取，单说就算要打，也得打得赢才行。否则“干它”反被“它干”，岂不是“旧恨”未除，又添“新辱”？
那么，中国到底能不能打得赢？
去年3月中国战机与日本军舰相隔十几米 2012-09-01 第 2173 期
今日话题 日本军力整体上落后于中国
中国海军能否防住日本潜艇是关键
日本的海军实力领先中国
中国向来以“军备不透明”“著称”，所以准确评估中国军力不易。但大致估算一国的军力，无非是一看钱二看技术。钱的方面，美国国防部发布的《2012年度中国军力报告》指出，中国2011年所有与军事相关支出在1200亿到1800亿美元之间。斯德哥尔摩国际和平研究所发布的“2011年全球军费报告”显示中国当年军费支出为1430亿美元，仅次于美国；日本的军费支出则为593亿美元，中国是日本的2.4倍。在过去的二十多年里，中国军费保持了两位数以上的增长。
技术方面，中国的自主研发能力还很薄弱，但上述中国军力报告指出，中国通过合法与非法手段获取军民两用和军用技术为自己所用，特别是利用从国外引进的民用技术，把这些民用技术转化为军用。…[详细]
然而即便中国在军费支出与军事技术升级方面大步向前，中国的海军实力不如日本也仍旧是大多数专业人士的看法。比如世界上最专业的军事刊物《简氏防务周刊》给出的2010年海军实力排名中，日本海军排第五，中国海军紧随其后排第六。日本海上自卫队装备很好，它的驱逐舰主要起防空、反潜作用，八八舰队的任务设计基本上属于美国海军的反潜分舰队。所以日本的舰队要防住中国潜艇没有问题，中国海军的舰队是否能防得住日本的潜艇则是未知数。
而美国著名杂志《外交政策》今年8月20日登载题为《2012中日海战》的文章，指出中国的海军装备在数量上远超日本，但装备质量和人员素质远逊于日本。该文认为，在装备方面，中国海军之所以不透明正是为了掩饰自己装备的缺陷；在人员方面，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演，而中国海军活动寥寥，所以日本拥有人员方面的优势。…[详细]
但空军和导弹实力远远落后于中国
从地理上讲，东海太窄，中日若打起来，主要依靠空军。日本航空自卫队现在无论规模、还是质量差得很远。三代机中国有差不多600架，日本只有300架。而且中国的三代机大部分是可以发射“发射后不管”空空导弹的，日本大约只有50架有这个能力。中国空军有全套的空射巡航导弹、精确制导炸弹，日本在这方面现在还是空白。更关键是，中国还有第二炮兵，中程弹道导弹和陆基巡航导弹可以打日本的海空军基地。这方面日本也是空白。…[详细]
然而日本军力落后主要是由于被美国限制
中国二炮这种远程导弹日本不能拥有
美国主导的“和平宪法”限制了日本发展进攻型武器
二战后，美国接管了战败的日本。在美国主导下，日本制定了《日本国宪法》（即“和平宪法”），该宪法第九条规定：1、日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2、为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
后来日本把这条宪法解释为不拥有发动战争的力量，但是可以拥有防卫的力量。打着“防卫”的幌子，日本开始有限度的发展军力。但是像中远程导弹、核武器这种明显的进攻型武器，日本仍旧不能研发，或者必须披上“防卫”的外衣才能研发——比如日本防卫厅曾提交的2005—2009年度防卫大纲里，就列着研制精确制导远程地对地弹道导弹的计划，但这个计划注明的理由是“当距离日本本土数百公里的离岛遭受攻击时，日本必须具备反击手段”。
此外，受限于“和平宪法”，日本在出口武器方面也不能放开手脚，这导致日本国产武器的量产受到制约，从而极大的提升了成本。…[详细]
美国对日本发展进攻型武器的动向保持警惕
2006年10月，日本自民党政调会长中川昭一称“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。为了平息朝鲜核试验可能带来的东亚核竞赛，时任美国国务卿赖斯匆忙出访东亚，首先就抵达日本，打消了日本发展核武器的念头。《纽约时报》援引赖斯高级顾问的话说，尽管日本是美国值得信赖的同盟，但是，任何鼓励日本走核武道路的暗示都很“危险”，尤其考虑到日本事实上具备成熟的核技术，如有必要，能迅速转用于军事目的。…[详细]
既然美国限制了日本，就会对日本负责
赖斯曾许诺“完全”满足日本安全需求
美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围
美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。…[详细]
美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。
所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。”
试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。
所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。…[详细]
美国和日本联手，中国还谈何“洗刷耻辱”
俯瞰美国航母和日本“日向”号准航母
实力差距实在悬殊
如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的。
尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步，但是由于这些装备没有参加过实战，所以实际效果如何还存疑。华盛顿智库机构--尼克松中心的Drew Thompson说：“他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。”
解放军人员的实战能力也是被普遍质疑的一个方面，台湾淡江大学战略研究学教授林中斌称，“2008年四川大地震显示了他们在军事联合行动中存在欠缺。”…[详细]
当然中国人自己也承认与美国的军事实力差距很大。2005年，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎在一次记者会上表示，中国没有能力在一场传统战争中打赢美国，但“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”，“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。…[详细]
然而，去年12月美国科学家联盟的文章称，“我们目前的估计是：中国约有240枚核弹头，能够进行核武器投递的手段包括180枚导弹和一些飞机；其中约有140枚陆基导弹，能够打到美国本土的则少于50枚。我们的估计与美国国防部情报机构的估计一致，该机构在2006年曾表示：中国目前约有100多枚核弹头”。美国的核弹数量则是公开的，美国国防部2010年5月公布的数据显示，美国的核弹头储量为5113枚。另据美国科学家联盟估计，美国退役或待毁核弹头数量还有4600枚。…[详细]
因为我拳头比你硬，所以有了争执我就要揍你——不可否认很多中国人是这样想的。石原慎太郎们正因为非常厌恶中国人的这种心态，才极力要求美国解除对日本的限制，让日本尽快研制出核武器。所以拳头硬便要说了算的心态，可能会逼出一支更硬的拳头。
http://view.news.qq.com/zt2012/zrzz/index.htm
先不说要打仗的想法如何不可取，单说就算要打，也得打得赢才行。否则“干它”反被“它干”，岂不是“旧恨”未除，又添“新辱”？
那么，中国到底能不能打得赢？
去年3月中国战机与日本军舰相隔十几米 2012-09-01 第 2173 期
今日话题 日本军力整体上落后于中国
中国海军能否防住日本潜艇是关键
日本的海军实力领先中国
中国向来以“军备不透明”“著称”，所以准确评估中国军力不易。但大致估算一国的军力，无非是一看钱二看技术。钱的方面，美国国防部发布的《2012年度中国军力报告》指出，中国2011年所有与军事相关支出在1200亿到1800亿美元之间。斯德哥尔摩国际和平研究所发布的“2011年全球军费报告”显示中国当年军费支出为1430亿美元，仅次于美国；日本的军费支出则为593亿美元，中国是日本的2.4倍。在过去的二十多年里，中国军费保持了两位数以上的增长。
技术方面，中国的自主研发能力还很薄弱，但上述中国军力报告指出，中国通过合法与非法手段获取军民两用和军用技术为自己所用，特别是利用从国外引进的民用技术，把这些民用技术转化为军用。…[详细]
然而即便中国在军费支出与军事技术升级方面大步向前，中国的海军实力不如日本也仍旧是大多数专业人士的看法。比如世界上最专业的军事刊物《简氏防务周刊》给出的2010年海军实力排名中，日本海军排第五，中国海军紧随其后排第六。日本海上自卫队装备很好，它的驱逐舰主要起防空、反潜作用，八八舰队的任务设计基本上属于美国海军的反潜分舰队。所以日本的舰队要防住中国潜艇没有问题，中国海军的舰队是否能防得住日本的潜艇则是未知数。
而美国著名杂志《外交政策》今年8月20日登载题为《2012中日海战》的文章，指出中国的海军装备在数量上远超日本，但装备质量和人员素质远逊于日本。该文认为，在装备方面，中国海军之所以不透明正是为了掩饰自己装备的缺陷；在人员方面，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演，而中国海军活动寥寥，所以日本拥有人员方面的优势。…[详细]
但空军和导弹实力远远落后于中国
从地理上讲，东海太窄，中日若打起来，主要依靠空军。日本航空自卫队现在无论规模、还是质量差得很远。三代机中国有差不多600架，日本只有300架。而且中国的三代机大部分是可以发射“发射后不管”空空导弹的，日本大约只有50架有这个能力。中国空军有全套的空射巡航导弹、精确制导炸弹，日本在这方面现在还是空白。更关键是，中国还有第二炮兵，中程弹道导弹和陆基巡航导弹可以打日本的海空军基地。这方面日本也是空白。…[详细]
然而日本军力落后主要是由于被美国限制
中国二炮这种远程导弹日本不能拥有
美国主导的“和平宪法”限制了日本发展进攻型武器
二战后，美国接管了战败的日本。在美国主导下，日本制定了《日本国宪法》（即“和平宪法”），该宪法第九条规定：1、日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2、为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
后来日本把这条宪法解释为不拥有发动战争的力量，但是可以拥有防卫的力量。打着“防卫”的幌子，日本开始有限度的发展军力。但是像中远程导弹、核武器这种明显的进攻型武器，日本仍旧不能研发，或者必须披上“防卫”的外衣才能研发——比如日本防卫厅曾提交的2005—2009年度防卫大纲里，就列着研制精确制导远程地对地弹道导弹的计划，但这个计划注明的理由是“当距离日本本土数百公里的离岛遭受攻击时，日本必须具备反击手段”。
此外，受限于“和平宪法”，日本在出口武器方面也不能放开手脚，这导致日本国产武器的量产受到制约，从而极大的提升了成本。…[详细]
美国对日本发展进攻型武器的动向保持警惕
2006年10月，日本自民党政调会长中川昭一称“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。为了平息朝鲜核试验可能带来的东亚核竞赛，时任美国国务卿赖斯匆忙出访东亚，首先就抵达日本，打消了日本发展核武器的念头。《纽约时报》援引赖斯高级顾问的话说，尽管日本是美国值得信赖的同盟，但是，任何鼓励日本走核武道路的暗示都很“危险”，尤其考虑到日本事实上具备成熟的核技术，如有必要，能迅速转用于军事目的。…[详细]
既然美国限制了日本，就会对日本负责
赖斯曾许诺“完全”满足日本安全需求
美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围
美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。…[详细]
美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。
所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。”
试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。
所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。…[详细]
美国和日本联手，中国还谈何“洗刷耻辱”
俯瞰美国航母和日本“日向”号准航母
实力差距实在悬殊
如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的。
尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步，但是由于这些装备没有参加过实战，所以实际效果如何还存疑。华盛顿智库机构--尼克松中心的Drew Thompson说：“他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。”
解放军人员的实战能力也是被普遍质疑的一个方面，台湾淡江大学战略研究学教授林中斌称，“2008年四川大地震显示了他们在军事联合行动中存在欠缺。”…[详细]
当然中国人自己也承认与美国的军事实力差距很大。2005年，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎在一次记者会上表示，中国没有能力在一场传统战争中打赢美国，但“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”，“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。…[详细]
然而，去年12月美国科学家联盟的文章称，“我们目前的估计是：中国约有240枚核弹头，能够进行核武器投递的手段包括180枚导弹和一些飞机；其中约有140枚陆基导弹，能够打到美国本土的则少于50枚。我们的估计与美国国防部情报机构的估计一致，该机构在2006年曾表示：中国目前约有100多枚核弹头”。美国的核弹数量则是公开的，美国国防部2010年5月公布的数据显示，美国的核弹头储量为5113枚。另据美国科学家联盟估计，美国退役或待毁核弹头数量还有4600枚。…[详细]
因为我拳头比你硬，所以有了争执我就要揍你——不可否认很多中国人是这样想的。石原慎太郎们正因为非常厌恶中国人的这种心态，才极力要求美国解除对日本的限制，让日本尽快研制出核武器。所以拳头硬便要说了算的心态，可能会逼出一支更硬的拳头。
http://view.news.qq.com/zt2012/zrzz/index.htm若开战 中国能打赢日本吗“中日必有一战”的说法在中国民间已经流行多年，随着最近钓鱼岛局势紧张，这种说法又“水涨船高”。甚至《环球时报》也刊文说“中日若开战将是中国洗刷一个世纪耻辱的战争”，而戴旭上校直言“敢动手就干它”…[详细]
先不说要打仗的想法如何不可取，单说就算要打，也得打得赢才行。否则“干它”反被“它干”，岂不是“旧恨”未除，又添“新辱”？
那么，中国到底能不能打得赢？
去年3月中国战机与日本军舰相隔十几米 2012-09-01 第 2173 期
今日话题 日本军力整体上落后于中国
中国海军能否防住日本潜艇是关键
日本的海军实力领先中国
中国向来以“军备不透明”“著称”，所以准确评估中国军力不易。但大致估算一国的军力，无非是一看钱二看技术。钱的方面，美国国防部发布的《2012年度中国军力报告》指出，中国2011年所有与军事相关支出在1200亿到1800亿美元之间。斯德哥尔摩国际和平研究所发布的“2011年全球军费报告”显示中国当年军费支出为1430亿美元，仅次于美国；日本的军费支出则为593亿美元，中国是日本的2.4倍。在过去的二十多年里，中国军费保持了两位数以上的增长。
技术方面，中国的自主研发能力还很薄弱，但上述中国军力报告指出，中国通过合法与非法手段获取军民两用和军用技术为自己所用，特别是利用从国外引进的民用技术，把这些民用技术转化为军用。…[详细]
然而即便中国在军费支出与军事技术升级方面大步向前，中国的海军实力不如日本也仍旧是大多数专业人士的看法。比如世界上最专业的军事刊物《简氏防务周刊》给出的2010年海军实力排名中，日本海军排第五，中国海军紧随其后排第六。日本海上自卫队装备很好，它的驱逐舰主要起防空、反潜作用，八八舰队的任务设计基本上属于美国海军的反潜分舰队。所以日本的舰队要防住中国潜艇没有问题，中国海军的舰队是否能防得住日本的潜艇则是未知数。
而美国著名杂志《外交政策》今年8月20日登载题为《2012中日海战》的文章，指出中国的海军装备在数量上远超日本，但装备质量和人员素质远逊于日本。该文认为，在装备方面，中国海军之所以不透明正是为了掩饰自己装备的缺陷；在人员方面，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演，而中国海军活动寥寥，所以日本拥有人员方面的优势。…[详细]
但空军和导弹实力远远落后于中国
从地理上讲，东海太窄，中日若打起来，主要依靠空军。日本航空自卫队现在无论规模、还是质量差得很远。三代机中国有差不多600架，日本只有300架。而且中国的三代机大部分是可以发射“发射后不管”空空导弹的，日本大约只有50架有这个能力。中国空军有全套的空射巡航导弹、精确制导炸弹，日本在这方面现在还是空白。更关键是，中国还有第二炮兵，中程弹道导弹和陆基巡航导弹可以打日本的海空军基地。这方面日本也是空白。…[详细]
然而日本军力落后主要是由于被美国限制
中国二炮这种远程导弹日本不能拥有
美国主导的“和平宪法”限制了日本发展进攻型武器
二战后，美国接管了战败的日本。在美国主导下，日本制定了《日本国宪法》（即“和平宪法”），该宪法第九条规定：1、日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2、为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
后来日本把这条宪法解释为不拥有发动战争的力量，但是可以拥有防卫的力量。打着“防卫”的幌子，日本开始有限度的发展军力。但是像中远程导弹、核武器这种明显的进攻型武器，日本仍旧不能研发，或者必须披上“防卫”的外衣才能研发——比如日本防卫厅曾提交的2005—2009年度防卫大纲里，就列着研制精确制导远程地对地弹道导弹的计划，但这个计划注明的理由是“当距离日本本土数百公里的离岛遭受攻击时，日本必须具备反击手段”。
此外，受限于“和平宪法”，日本在出口武器方面也不能放开手脚，这导致日本国产武器的量产受到制约，从而极大的提升了成本。…[详细]
美国对日本发展进攻型武器的动向保持警惕
2006年10月，日本自民党政调会长中川昭一称“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。为了平息朝鲜核试验可能带来的东亚核竞赛，时任美国国务卿赖斯匆忙出访东亚，首先就抵达日本，打消了日本发展核武器的念头。《纽约时报》援引赖斯高级顾问的话说，尽管日本是美国值得信赖的同盟，但是，任何鼓励日本走核武道路的暗示都很“危险”，尤其考虑到日本事实上具备成熟的核技术，如有必要，能迅速转用于军事目的。…[详细]
既然美国限制了日本，就会对日本负责
赖斯曾许诺“完全”满足日本安全需求
美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围
美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。…[详细]
美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。
所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。”
试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。
所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。…[详细]
美国和日本联手，中国还谈何“洗刷耻辱”
俯瞰美国航母和日本“日向”号准航母
实力差距实在悬殊
如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的。
尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步，但是由于这些装备没有参加过实战，所以实际效果如何还存疑。华盛顿智库机构--尼克松中心的Drew Thompson说：“他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。”
解放军人员的实战能力也是被普遍质疑的一个方面，台湾淡江大学战略研究学教授林中斌称，“2008年四川大地震显示了他们在军事联合行动中存在欠缺。”…[详细]
当然中国人自己也承认与美国的军事实力差距很大。2005年，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎在一次记者会上表示，中国没有能力在一场传统战争中打赢美国，但“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”，“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。…[详细]
然而，去年12月美国科学家联盟的文章称，“我们目前的估计是：中国约有240枚核弹头，能够进行核武器投递的手段包括180枚导弹和一些飞机；其中约有140枚陆基导弹，能够打到美国本土的则少于50枚。我们的估计与美国国防部情报机构的估计一致，该机构在2006年曾表示：中国目前约有100多枚核弹头”。美国的核弹数量则是公开的，美国国防部2010年5月公布的数据显示，美国的核弹头储量为5113枚。另据美国科学家联盟估计，美国退役或待毁核弹头数量还有4600枚。…[详细]
因为我拳头比你硬，所以有了争执我就要揍你——不可否认很多中国人是这样想的。石原慎太郎们正因为非常厌恶中国人的这种心态，才极力要求美国解除对日本的限制，让日本尽快研制出核武器。所以拳头硬便要说了算的心态，可能会逼出一支更硬的拳头。
http://view.news.qq.com/zt2012/zrzz/index.htm
我不想贴评论了，想看的自己点连接。只是腾讯作为许多小年轻常上的网站，做出如此狗屁文章，灌输投降主义，言论也不是这么个自由法呀，末了干脆直接为日本右翼分子找法理，安的什么心！
企鹅网一贯如此
这货应该就是南方系的分舵
这货应该就是南方系的分舵
实话实说，这个专题比以往的稍微清白一点。。。
我还以为内容是叫中国直接投降呢
我还以为内容是叫中国直接投降呢
哈哈 昨天我也看了，开头还不错，结果到最后 直接无语了
就是一傻X人写的傻X文章
QQ和163是国内数一数二的带路网站，这一点已经毋庸置疑了，这两个网站少人最多，世界观未养成不清楚国际局势的人最多，所以在这两个网站发转美分贴影响的人最多，获得的利益最大。从这一点来说，美分和带路党的智商，确实不是硬伤啊！
这样的言论，日本人都不敢说。
美国人怎么不怕用强硬的手段逼出更强硬的拳头？
美国人怎么不怕用强硬的手段逼出更强硬的拳头？
看了一下，不知这篇文章哪里说错了？
未成年聚集的地方
哈日哈美的集中地
也就这么点见识了
哈日哈美的集中地
也就这么点见识了
看了一下，不知这篇文章哪里说错了？
你看看最后一段难道不是颠倒黑白吗？说tg强硬逼出了石源这号人，还说有可能逼日本造出核弹。事实是石源这号人，不断挑衅，钓鱼岛本属中国，难道保卫自家领土也不对吗？还要对日本客客气气让给他不成，否则就会逼日本发飙？那地方要是被日本占了，再往外画个一大圈海里，严重挤压子孙捕鱼和航行权。所以这算什么狗屁文章
你看看最后一段难道不是颠倒黑白吗？说tg强硬逼出了石源这号人，还说有可能逼日本造出核弹。事实是石源这号人，不断挑衅，钓鱼岛本属中国，难道保卫自家领土也不对吗？还要对日本客客气气让给他不成，否则就会逼日本发飙？那地方要是被日本占了，再往外画个一大圈海里，严重挤压子孙捕鱼和航行权。所以这算什么狗屁文章
莫谈国事 发表于 2012-9-2 08:47 ![]()
看了一下，不知这篇文章哪里说错了？
重点在最后一段
看了一下，不知这篇文章哪里说错了？
重点在最后一段
你看看最后一段难道不是颠倒黑白吗？说tg强硬逼出了石源这号人，还说有可能逼日本造出核弹。事实是石源这 ...
这货本就是个天生软骨头，你给他说什么废话，他不知道这些？他不过选择性失明
这货本就是个天生软骨头，你给他说什么废话，他不知道这些？他不过选择性失明
门户网站的军版除了新浪以外，凤凰、腾讯、网易等等基本上就是一群连业余军迷都够不上的无脑看客享受着一小撮喷子带来的喷点集中吐痰的痰盂而已。
有这些每天下限秀不完的后来者支撑，铁血永远不会沦为最糟糕的那一个。
有这些每天下限秀不完的后来者支撑，铁血永远不会沦为最糟糕的那一个。
为什么媒体怎么这么乱啊？美分党横行啊!
还有，全篇文章说对的真没几处，全是瞎扯，什么tg潜艇被完暴，日本潜艇取胜，美帝必然出手，tg有多少和谐蛋，全胡说
全篇都是投降言论！我们现在是要压制战争思想，但也不是惧战，怕战！
重庆中央党部，蒋总统，暨中央执监委员诸同志均鉴：
今年4月，临时全国代表大会宣言，说明此次抗战之原因，曰：“自塘沽协定以来，吾人所以忍辱负重与倭国周旋，无非欲停止军事行动，采用和平方法，先谋北方各省之保全，再进而谋东北四省问题之合理解决，在政治上以保持主权及行政之完整为最低限度。在经济上以互惠平等为合作原则。”
自去岁7月芦沟桥事变突发，中国认为此种希望不能实现，始迫而出于抗战。顷读倭国政府本月22日关于调整中日邦交根本方针的阐明：
第一点，为善邻友好。并郑重声明倭国对于中国无领土之要求，无赔偿军费之要求，倭国不但尊重中国之主权，且将仿明治维新前例，以允许内地营业之自由为条件，交还租界，废除治外法权，俾中国能完成其独立。倭国政府既有此郑重声明，则吾人依于和平方法，不但北方各省可以保全，即抗战以来沦陷各地亦可收复，而主权及行政之独立完整，亦得以保持，如此则吾人遵照宣言谋东北四省问题之合理解决，实为应有之决心与步骤。
第二点，为共同防共。前此数年，倭国政府屡曾提议，吾人顾虑以此之故，干涉及吾国之军事及内政。今倭国政府既已阐明，当以日德意防共协定之精神缔结中日防共协定，则此种顾虑，可以消除。防共目的在防止共产国际之扰乱与阴谋，对苏邦交不生影响。中国共产党人既声明愿为三民主义之实现而奋斗，则应即彻底抛弃其组织及宣传，并取消其边区政府及军队之特殊组织，完全遵守中华民国之法律制度。三民主义为中华民国之最高原则，一切违背此最高原则之组织与宣传，吾人必自动的积极的加以制裁，以尽其维护中华民国之责任。
第三点，为经济提携。此亦数年以来，倭国政府屡曾提议者，吾人以政治纠纷尚未解决，则经济提携无从说起。今者倭国政府既已郑重阐明尊重中国之主权及行政之独立完整，并阐明非欲在中国实行经济上之独占，亦非欲要求中国限制第三国之利益，惟欲按照中日平等之原则，以谋经济提携之实现，则对此主张应在原则上予以赞同，并应本此原则，以商订各种具体方案。
以上三点，兆铭经熟虑之后，以为国民政府应即以此为根据，与倭国政府交换诚意，以期恢复和平。倭国政府11月3日之声明，已改变1月16日声明之态度，如国民政府根据以上三 点，为和平之谈判，则交涉之途径已开。中国抗战之目的，在求国家之生存独立，抗战年余，创巨痛深，倘犹能以合于正义之和平而结束战事，则国家之生存独立可保，即抗战之目的已达。以上三点，为和平之原则，至其条例，不可不悉心商榷，求其适当。其尤要者，倭国军队全部由中国撤去，必须普遍而迅速，所谓在防共协定期间内，在特定地点允许驻兵，至多以内蒙附近之地点为限，此为中国主权及行政之独立完整所关，必须如此，中国始能努力于战后之休养，努力于现代国家之建设。
中日两国壤地相接，善邻友好有其自然与必要，历年以来，所以背道而驰，不可不深求其故，而各自明了其责任。今后中国固应以善邻友好为教育方针，倭国尤应令其国民放弃其侵华侮华之传统思想，而在教育上确立亲华之方针，以奠定两国永久和平之基础，此为吾人对于东亚幸福应有之努力。同时吾人对于太平之安宁秩序及世界之和平保障，亦必须与关系各国一致努力，以维持增进其友谊及共同利益也。
谨引提议，伏祈采纳！
汪兆铭，艳。
照汪三公子他爹差远了 发回从写
今年4月，临时全国代表大会宣言，说明此次抗战之原因，曰：“自塘沽协定以来，吾人所以忍辱负重与倭国周旋，无非欲停止军事行动，采用和平方法，先谋北方各省之保全，再进而谋东北四省问题之合理解决，在政治上以保持主权及行政之完整为最低限度。在经济上以互惠平等为合作原则。”
自去岁7月芦沟桥事变突发，中国认为此种希望不能实现，始迫而出于抗战。顷读倭国政府本月22日关于调整中日邦交根本方针的阐明：
第一点，为善邻友好。并郑重声明倭国对于中国无领土之要求，无赔偿军费之要求，倭国不但尊重中国之主权，且将仿明治维新前例，以允许内地营业之自由为条件，交还租界，废除治外法权，俾中国能完成其独立。倭国政府既有此郑重声明，则吾人依于和平方法，不但北方各省可以保全，即抗战以来沦陷各地亦可收复，而主权及行政之独立完整，亦得以保持，如此则吾人遵照宣言谋东北四省问题之合理解决，实为应有之决心与步骤。
第二点，为共同防共。前此数年，倭国政府屡曾提议，吾人顾虑以此之故，干涉及吾国之军事及内政。今倭国政府既已阐明，当以日德意防共协定之精神缔结中日防共协定，则此种顾虑，可以消除。防共目的在防止共产国际之扰乱与阴谋，对苏邦交不生影响。中国共产党人既声明愿为三民主义之实现而奋斗，则应即彻底抛弃其组织及宣传，并取消其边区政府及军队之特殊组织，完全遵守中华民国之法律制度。三民主义为中华民国之最高原则，一切违背此最高原则之组织与宣传，吾人必自动的积极的加以制裁，以尽其维护中华民国之责任。
第三点，为经济提携。此亦数年以来，倭国政府屡曾提议者，吾人以政治纠纷尚未解决，则经济提携无从说起。今者倭国政府既已郑重阐明尊重中国之主权及行政之独立完整，并阐明非欲在中国实行经济上之独占，亦非欲要求中国限制第三国之利益，惟欲按照中日平等之原则，以谋经济提携之实现，则对此主张应在原则上予以赞同，并应本此原则，以商订各种具体方案。
以上三点，兆铭经熟虑之后，以为国民政府应即以此为根据，与倭国政府交换诚意，以期恢复和平。倭国政府11月3日之声明，已改变1月16日声明之态度，如国民政府根据以上三 点，为和平之谈判，则交涉之途径已开。中国抗战之目的，在求国家之生存独立，抗战年余，创巨痛深，倘犹能以合于正义之和平而结束战事，则国家之生存独立可保，即抗战之目的已达。以上三点，为和平之原则，至其条例，不可不悉心商榷，求其适当。其尤要者，倭国军队全部由中国撤去，必须普遍而迅速，所谓在防共协定期间内，在特定地点允许驻兵，至多以内蒙附近之地点为限，此为中国主权及行政之独立完整所关，必须如此，中国始能努力于战后之休养，努力于现代国家之建设。
中日两国壤地相接，善邻友好有其自然与必要，历年以来，所以背道而驰，不可不深求其故，而各自明了其责任。今后中国固应以善邻友好为教育方针，倭国尤应令其国民放弃其侵华侮华之传统思想，而在教育上确立亲华之方针，以奠定两国永久和平之基础，此为吾人对于东亚幸福应有之努力。同时吾人对于太平之安宁秩序及世界之和平保障，亦必须与关系各国一致努力，以维持增进其友谊及共同利益也。
谨引提议，伏祈采纳！
汪兆铭，艳。
照汪三公子他爹差远了 发回从写
这能怨谁呢？自己捂的严严实实，整天就会打嘴炮，还要别人对你有信心，痴人说梦！
wangjunhaoyx 发表于 2012-9-2 08:59
你看看最后一段难道不是颠倒黑白吗？说tg强硬逼出了石源这号人，还说有可能逼日本造出核弹。事实是石源这 ...
又看了一下最后一段儿，这中文文法写得有点儿奇怪，好像是外国人（日本人）写的？刚才没注意最后一段儿，除了最后一段儿，前面说的有啥问题吗？
wangjunhaoyx 发表于 2012-9-2 08:59
你看看最后一段难道不是颠倒黑白吗？说tg强硬逼出了石源这号人，还说有可能逼日本造出核弹。事实是石源这 ...
又看了一下最后一段儿，这中文文法写得有点儿奇怪，好像是外国人（日本人）写的？刚才没注意最后一段儿，除了最后一段儿，前面说的有啥问题吗？
无力吐槽
即使我的拳头不比你硬
还是要强硬还击的
因为主权在我！
即使我的拳头不比你硬
还是要强硬还击的
因为主权在我！
楼主就不要和NC一般见识了！随他们去吧。
十元故意搞混淆，其实十元所谓的日本能搞的核武器，是广岛那类的初级原子弹，而TG之类的五常，掌握的是氢弹之类的第2，第3级核武器，要是十元说的是氢弹，估计干爹就要找兔子联合谈谈如何拉绳子了。日本说能模拟，但那也是要建立在大量核爆试验数据的基础上。否则搞成的多数是个脏蛋。网上的数据也多数是有误导性质的。这就是为啥伊朗，朝鲜在有如此多数据能查找的情况下，依旧要搞核试验。很好奇的是，日本会不会成为继原子弹洗涤后，历史上第一个享受氢弹洗涤的国家？
十元故意搞混淆，其实十元所谓的日本能搞的核武器，是广岛那类的初级原子弹，而TG之类的五常，掌握的是氢弹之类的第2，第3级核武器，要是十元说的是氢弹，估计干爹就要找兔子联合谈谈如何拉绳子了。日本说能模拟，但那也是要建立在大量核爆试验数据的基础上。否则搞成的多数是个脏蛋。网上的数据也多数是有误导性质的。这就是为啥伊朗，朝鲜在有如此多数据能查找的情况下，依旧要搞核试验。很好奇的是，日本会不会成为继原子弹洗涤后，历史上第一个享受氢弹洗涤的国家？
和当年汪精卫的中国不能抵抗,一抵抗必亡国属于一个论调.
越来越感觉当年太祖反右和文革是正确的，不如此即乌烟瘴气啊！！
这能怨谁呢？自己捂的严严实实，整天就会打嘴炮，还要别人对你有信心，痴人说梦！
也就整天只会打嘴炮的人才能只看到别人打嘴炮~
也就整天只会打嘴炮的人才能只看到别人打嘴炮~
等日本开发出核武器的时候就是干爹收拾他的时候。
yudeshen 发表于 2012-9-2 10:06 ![]()
越来越感觉当年太祖反右和文革是正确的，不如此即乌烟瘴气啊！！
请不要在这卖私货,
这是 无关的问题.
对于小脚盆, 打得过就打, 打不过就用和谐蛋.
越来越感觉当年太祖反右和文革是正确的，不如此即乌烟瘴气啊！！
请不要在这卖私货,
这是 无关的问题.
对于小脚盆, 打得过就打, 打不过就用和谐蛋.
gmgm201 发表于 2012-9-2 09:17 ![]()
这能怨谁呢？自己捂的严严实实，整天就会打嘴炮，还要别人对你有信心，痴人说梦！
你要研究带路党的心理，政府宣传了是穷兵黩武破坏和平，政府不宣传是只打嘴炮卖国行为，昧着良心喷一次就不在乎昧着良心再喷一次，宗旨就是：不求喷对，但求喷碎！
这能怨谁呢？自己捂的严严实实，整天就会打嘴炮，还要别人对你有信心，痴人说梦！
你要研究带路党的心理，政府宣传了是穷兵黩武破坏和平，政府不宣传是只打嘴炮卖国行为，昧着良心喷一次就不在乎昧着良心再喷一次，宗旨就是：不求喷对，但求喷碎！
我现在最烦的就是腾讯的新闻，每天一登录QQ它就冒出来，想不让它冒出来都不行，明明就是水平极低的美分党写的垃圾新闻，理都懒得理啊
腾讯的企鹅标志就证明它属于南方系了，而且达到了南极这种程度~
小猫爱老鼠 发表于 2012-9-2 09:46 ![]()
十元故意搞混淆，其实十元所谓的日本能搞的核武器，是广岛那类的初级原子弹，而TG之类的五常，掌握的是氢弹 ...
个人感觉会的，而且第二次阉割必是TG所为。。。
十元故意搞混淆，其实十元所谓的日本能搞的核武器，是广岛那类的初级原子弹，而TG之类的五常，掌握的是氢弹 ...
个人感觉会的，而且第二次阉割必是TG所为。。。
我们可以再打一次朝鲜战争。。从朝鲜海峡渡海攻入日本。。美国一定会动手的。但他敢攻击我们本土。。。我们要毫不犹豫的用2炮攻击关岛。冲绳美军基地。陆地和美军在朝鲜决战。美国还要打的话。。我们要准备10年抗美战争。。第5丛队在美本土制造动乱。那老美海象打。我们的DF--41攻北美洲。攻美国的死穴----黄石公园的火山断层。。彻底的解决美国。。让它消失在地球上。。。腾讯的企鹅标志就证明它属于南方系了，而且达到了南极这种程度~
嗯，这个说法有道理。
嗯，这个说法有道理。
投降派该诛
疼逊是一家有巨大实力的大公司
龙战骑士 发表于 2012-9-2 10:57 ![]()
腾讯的企鹅标志就证明它属于南方系了，而且达到了南极这种程度~
说的没错
腾讯的企鹅标志就证明它属于南方系了，而且达到了南极这种程度~
说的没错
在我刚玩军事那会，美帝就决定中国够的着本土的蛋蛋50个了。我兔不长进啊，二十年了一个都造不出来哇～
yudeshen 发表于 2012-9-2 10:06 ![]()
越来越感觉当年太祖反右和文革是正确的，不如此即乌烟瘴气啊！！
说这种话的人就该穿越回文革被批斗
越来越感觉当年太祖反右和文革是正确的，不如此即乌烟瘴气啊！！
说这种话的人就该穿越回文革被批斗
那企鹅肥的应该宰一刀了