超级军网Wu14+战术核武器是否是有效应对美国常规力量解除核武装 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:45:10
众所周知，为了应对可能发生的中美冲突，美军制定了空海一体战计划，其中重要的一条，就是利用美国的强大空中优势，用常规力量解除中国的核武装，从而解除中国的威慑力，不管这个计划是否疯狂（红脖子远比你想的要疯）以及是否能实现，这确确实实给中国出了个难题，美国实际上是把球扔给中国，要中国在核大战和忍气吞声当中二选一。中国实际上应对方式不多，用DF5装常规弹头对美国本土进行攻击是个方案，但是一来有引发核战争的危险，二来常规弹头的破坏力不足，威慑能力差。
我预想当中的应对是采用Wu14+百吨级战术核武器，用Wu14，是和战略核武器区别，防止引起全面核战争，用百吨级战术核武器，是为了加强破坏力，以形成足够的吓阻能力，最终目的就是把战争升级的球提给美国
大家可以针对我这个观点发表评论众所周知，为了应对可能发生的中美冲突，美军制定了空海一体战计划，其中重要的一条，就是利用美国的强大空中优势，用常规力量解除中国的核武装，从而解除中国的威慑力，不管这个计划是否疯狂（红脖子远比你想的要疯）以及是否能实现，这确确实实给中国出了个难题，美国实际上是把球扔给中国，要中国在核大战和忍气吞声当中二选一。中国实际上应对方式不多，用DF5装常规弹头对美国本土进行攻击是个方案，但是一来有引发核战争的危险，二来常规弹头的破坏力不足，威慑能力差。
我预想当中的应对是采用Wu14+百吨级战术核武器，用Wu14，是和战略核武器区别，防止引起全面核战争，用百吨级战术核武器，是为了加强破坏力，以形成足够的吓阻能力，最终目的就是把战争升级的球提给美国
大家可以针对我这个观点发表评论
我预想当中的应对是采用Wu14+百吨级战术核武器，用Wu14，是和战略核武器区别，防止引起全面核战争，用百吨级战术核武器，是为了加强破坏力，以形成足够的吓阻能力，最终目的就是把战争升级的球提给美国
大家可以针对我这个观点发表评论众所周知，为了应对可能发生的中美冲突，美军制定了空海一体战计划，其中重要的一条，就是利用美国的强大空中优势，用常规力量解除中国的核武装，从而解除中国的威慑力，不管这个计划是否疯狂（红脖子远比你想的要疯）以及是否能实现，这确确实实给中国出了个难题，美国实际上是把球扔给中国，要中国在核大战和忍气吞声当中二选一。中国实际上应对方式不多，用DF5装常规弹头对美国本土进行攻击是个方案，但是一来有引发核战争的危险，二来常规弹头的破坏力不足，威慑能力差。
我预想当中的应对是采用Wu14+百吨级战术核武器，用Wu14，是和战略核武器区别，防止引起全面核战争，用百吨级战术核武器，是为了加强破坏力，以形成足够的吓阻能力，最终目的就是把战争升级的球提给美国
大家可以针对我这个观点发表评论
都用WU-14了还用核武器？明显缺乏信心。对美国对等的威慑就应该是大量DF41压阵，用常规弹头WU-14打击港内修整的战略导弹核潜艇！
2016-4-22 22:29 上传
没有足够庞大的战略核武器做后盾，弱国挑起战术核冲突都不会有好下场，因为你永远升级不过别人
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-22 22:13
都用WU-14了还用核武器？明显缺乏信心。对美国对等的威慑就应该是大量DF41压阵，用常规弹头WU-14打击港内修 ...
DF41也就是刚刚做到RS-24 Yars的水平，远远谈不上什么压阵，稍稍增强核反击能力而已。况且41列装还要有很长一段时间。
都用WU-14了还用核武器？明显缺乏信心。对美国对等的威慑就应该是大量DF41压阵，用常规弹头WU-14打击港内修 ...
DF41也就是刚刚做到RS-24 Yars的水平，远远谈不上什么压阵，稍稍增强核反击能力而已。况且41列装还要有很长一段时间。
zhutou6 发表于 2016-4-22 22:39
DF41也就是刚刚做到RS-24 Yars的水平，远远谈不上什么压阵，稍稍增强核反击能力而已。况且41列装还要有很 ...
怎么可能，至少是和平卫士的水平。41列装的数量已经不重要了，只要有对等的技术，美国就不会发动战争。
DF41也就是刚刚做到RS-24 Yars的水平，远远谈不上什么压阵，稍稍增强核反击能力而已。况且41列装还要有很 ...
怎么可能，至少是和平卫士的水平。41列装的数量已经不重要了，只要有对等的技术，美国就不会发动战争。
要么不做，要做做绝。既然核武上场，那就不要瞻前顾后，特别是核武库还有那么大差别的情况，还想着留手，那肯定是死绝的局面。要是有摧毁美国的能力，就摧毁美国；要是有摧毁世界的能力，就摧毁世界。中国没有了，还留着那么多世界人民干啥？
flypen9 发表于 2016-4-22 22:29
这东西没用，看这次实验就知道了，有的人说的啥机动能力，请问在哪里哦？不是说好的横向机动几百公里么，怎 ...
你可以发AhW和HTV2的禁飞区对比一下
目前为止，对wu-14的机动能力描述只有美国媒体的只言片语，但对比起来说服力还是强过你的结论
flypen9 发表于 2016-4-22 22:29
这东西没用，看这次实验就知道了，有的人说的啥机动能力，请问在哪里哦？不是说好的横向机动几百公里么，怎 ...
你可以发AhW和HTV2的禁飞区对比一下
目前为止，对wu-14的机动能力描述只有美国媒体的只言片语，但对比起来说服力还是强过你的结论
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-22 22:54
怎么可能，至少是和平卫士的水平。41列装的数量已经不重要了，只要有对等的技术，美国就不会发动战争。
超大的水平怎么堕落成这样了。。。。
怎么可能，至少是和平卫士的水平。41列装的数量已经不重要了，只要有对等的技术，美国就不会发动战争。
超大的水平怎么堕落成这样了。。。。
QGP 发表于 2016-4-23 01:07
你可以发AhW和HTV2的禁飞区对比一下
目前为止，对wu-14的机动能力描述只有美国媒体的只言片语，但对 ...
太可笑了吧，中国的一款绝密武器，机动能力要靠美国媒体的只言片语来证明，你的意思是说美国人情报厉害，还是啥？美国商业媒体你也信，呵呵，哈哈
你可以发AhW和HTV2的禁飞区对比一下
目前为止，对wu-14的机动能力描述只有美国媒体的只言片语，但对 ...
太可笑了吧，中国的一款绝密武器，机动能力要靠美国媒体的只言片语来证明，你的意思是说美国人情报厉害，还是啥？美国商业媒体你也信，呵呵，哈哈
flypen9 发表于 2016-4-23 08:35
太可笑了吧，中国的一款绝密武器，机动能力要靠美国媒体的只言片语来证明，你的意思是说美国人情报厉害， ...
你都说了绝密，你还有什么资格评论呢？
另外美国媒体是引用美方机构的信息。。。
最后你完全可以按前面说的，把美国AHW和HTV2的禁飞区来对比嘛。。。HTV-2的横向机动能力可是号称很牛叉的（号称的可是横向机动超过1000公里以上，有说1800公里的，我取的是极其保守的值）。。。你既然要评论这个问题，你起码要做点功课吗。。。论述下禁飞区的划设和飞行器的横向机动能力之间的关系嘛。。。可惜的是你却避而不谈，你结论的佐证在哪儿？
我等你补一个htv2的禁飞区，AHW的也可以，用事实来说明这类助推滑跃飞行器的横向机动和禁飞区的关系。。。看你在这版上蹿下跳，这是对你不难吧
flypen9 发表于 2016-4-23 08:35
太可笑了吧，中国的一款绝密武器，机动能力要靠美国媒体的只言片语来证明，你的意思是说美国人情报厉害， ...
你都说了绝密，你还有什么资格评论呢？
另外美国媒体是引用美方机构的信息。。。
最后你完全可以按前面说的，把美国AHW和HTV2的禁飞区来对比嘛。。。HTV-2的横向机动能力可是号称很牛叉的（号称的可是横向机动超过1000公里以上，有说1800公里的，我取的是极其保守的值）。。。你既然要评论这个问题，你起码要做点功课吗。。。论述下禁飞区的划设和飞行器的横向机动能力之间的关系嘛。。。可惜的是你却避而不谈，你结论的佐证在哪儿？
FalconHTV2FlightPath.jpg (621.6 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我等你补一个htv2的禁飞区，AHW的也可以，用事实来说明这类助推滑跃飞行器的横向机动和禁飞区的关系。。。看你在这版上蹿下跳，这是对你不难吧
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-22 22:13
都用WU-14了还用核武器？明显缺乏信心。对美国对等的威慑就应该是大量DF41压阵，用常规弹头WU-14打击港内修 ...
wu14不仅是精确变轨机动，还有一个重大用途是增加弹头射程，到时候df21都可以打到西海岸
都用WU-14了还用核武器？明显缺乏信心。对美国对等的威慑就应该是大量DF41压阵，用常规弹头WU-14打击港内修 ...
wu14不仅是精确变轨机动，还有一个重大用途是增加弹头射程，到时候df21都可以打到西海岸
zhemg 发表于 2016-4-27 11:21
wu14不仅是精确变轨机动，还有一个重大用途是增加弹头射程，到时候df21都可以打到西海岸
是的，等于变相增加了火力密度和机动能力。
wu14不仅是精确变轨机动，还有一个重大用途是增加弹头射程，到时候df21都可以打到西海岸
是的，等于变相增加了火力密度和机动能力。
除了WU-14可以打击全球任何角落、包括军港里的航母、核潜艇以外，TG现在又有成本更低的全球打击武器了，前一段时间才出来的超燃发动机飞行器，6马赫以上的。这个轰炸美国或者欧洲本土比WU14更实惠。
WU-14是一小时打遍全球，新超燃发动机是2小时打遍全球，差不了多少，成本还便宜很多。
不用打核战，就用常规弹药轰炸，几个小时就能把地球另一边的F22、预警机、加油机、B1B、B2、B52打瘫在基地。
相对来说，WU14还是太昂贵了，用来打击对方的反卫星武器发射基地是划算的。但是用来打F22、B2、航母这种不上档次的低价值目标，用WU14就太浪费了，超燃飞行器价格便宜，量又足，童叟无欺啊。
WU-14是一小时打遍全球，新超燃发动机是2小时打遍全球，差不了多少，成本还便宜很多。
不用打核战，就用常规弹药轰炸，几个小时就能把地球另一边的F22、预警机、加油机、B1B、B2、B52打瘫在基地。
相对来说，WU14还是太昂贵了，用来打击对方的反卫星武器发射基地是划算的。但是用来打F22、B2、航母这种不上档次的低价值目标，用WU14就太浪费了，超燃飞行器价格便宜，量又足，童叟无欺啊。
美帝用常规军力解除土鳖的核武装？
开什么玩笑
90年代情况比现在严峻的多的时候，美帝都没有动手
现在土鳖更强大了
再动手？？？
开什么玩笑
90年代情况比现在严峻的多的时候，美帝都没有动手
现在土鳖更强大了
再动手？？？
天朝的最小核威慑核政策决定了我们不可能开核武器的第一枪，无论战术战略，因为我们并没有逐步升级核冲突的能力，在第一轮核交换之后就没有什么剩下的东西了，最小核威慑的核心是令对方不敢/不愿开第一枪。这样的好处是国家只需花费极少量的经费就可以达到威慑目的。
当然，不开第一枪，和WU-14上是否装备核弹头之间，并没有必然联系，这就像DF-26有核弹头也不会影响中美之间的核实力对比一样（美国仍然是压倒性核优势，天朝不具备第一次打击就瘫痪美军反击能力的实力，DF-26打出去之后美国必然会选择落地判断而不是预警发射）。因此，作为一个模糊核政策的手段，WU-14装备核弹头还是很有意思的
当然，不开第一枪，和WU-14上是否装备核弹头之间，并没有必然联系，这就像DF-26有核弹头也不会影响中美之间的核实力对比一样（美国仍然是压倒性核优势，天朝不具备第一次打击就瘫痪美军反击能力的实力，DF-26打出去之后美国必然会选择落地判断而不是预警发射）。因此，作为一个模糊核政策的手段，WU-14装备核弹头还是很有意思的
1010001 发表于 2016-4-28 22:53
美帝用常规军力解除土鳖的核武装？
开什么玩笑
90年代情况比现在严峻的多的时候，美帝都没有动手
这几年美高层内部核实战/核制胜派已经占据了上风，他们认为有必要从其庞大的核武库中支取政治红利。最新升级的可调小当量B61核航弹就是代表之一，之前的钻地核弹也是。核制胜派相信战场上使用B61之类的战术武器之后，天朝这样的弱小核武库对手从交换博弈的角度会选择放弃反击（因为反击之后换来的是国家经济的全面毁灭，而不反击则只是损失了少量军事力量）。
为了应对这样的局面，天朝在逐步加大战略核武库的实力的同时，采取了模糊核政策的手段，以DF26的核常兼备为代表，其目的是实现有限制的逐步升级核冲突的能力，在核冲突中将球踢回给对方。
美帝用常规军力解除土鳖的核武装？
开什么玩笑
90年代情况比现在严峻的多的时候，美帝都没有动手
这几年美高层内部核实战/核制胜派已经占据了上风，他们认为有必要从其庞大的核武库中支取政治红利。最新升级的可调小当量B61核航弹就是代表之一，之前的钻地核弹也是。核制胜派相信战场上使用B61之类的战术武器之后，天朝这样的弱小核武库对手从交换博弈的角度会选择放弃反击（因为反击之后换来的是国家经济的全面毁灭，而不反击则只是损失了少量军事力量）。
为了应对这样的局面，天朝在逐步加大战略核武库的实力的同时，采取了模糊核政策的手段，以DF26的核常兼备为代表，其目的是实现有限制的逐步升级核冲突的能力，在核冲突中将球踢回给对方。
zhutou6 发表于 2016-4-29 00:24
这几年美高层内部核实战/核制胜派已经占据了上风，他们认为有必要从其庞大的核武库中支取政治红利。最新 ...
md这思路真是让人不寒而栗……
明天就回老家挖地堡。
这几年美高层内部核实战/核制胜派已经占据了上风，他们认为有必要从其庞大的核武库中支取政治红利。最新 ...
md这思路真是让人不寒而栗……
明天就回老家挖地堡。