超级军网df26的功能是“核常兼备”是否恰当？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:57:10
df26按照官媒解释是“核常兼备”，那么问题来了，如果用它攻击MD航母，md如果以为打来的是核弹，所以紧急发起核反击，那怎么办？这样的话我们常规打击的目的岂不是没有达到，还会引发核大战，大家怎么理解？ df26按照官媒解释是“核常兼备”，那么问题来了，如果用它攻击MD航母，md如果以为打来的是核弹，所以紧急发起核反击，那怎么办？这样的话我们常规打击的目的岂不是没有达到，还会引发核大战，大家怎么理解？
可以落地确认啊，MD有庞大的核武库，损失航母并不影响核力量的对比的，可以看这里：https://www.zhihu.com/question/36910193/answer/69622478
当然的确有MD的人认为TG宣称的“不首先使用核武器”不靠谱
DF-26可快速实现“核常转换”，从这个角度看，可以说DF-26是一种“核投送工具”，进一步说，TG是可以接受己方“核投送工具”在常规冲突中受一定数量毁伤。（因为MD很有可能会展开猎杀反舰弹道导弹的作战）
考虑到这种“对毁伤的预期”，美国将认为积极摧毁一定数量的“核常兼备”，将是中方可承受的；甚至说比起专用核系统来，更接受摧毁“核常兼备”
DF-26的意义在于，TG的核战略似乎向“战区核实战”，“无缝威慑”的方向上移动；于是问题变成：如战略层面上反击力未损，但DF-26被摧毁殆尽，是否需要发射战区核武器？打军事目标？
可以落地确认啊，MD有庞大的核武库，损失航母并不影响核力量的对比的，可以看这里：https://www.zhihu.com/question/36910193/answer/69622478
当然的确有MD的人认为TG宣称的“不首先使用核武器”不靠谱
DF-26可快速实现“核常转换”，从这个角度看，可以说DF-26是一种“核投送工具”，进一步说，TG是可以接受己方“核投送工具”在常规冲突中受一定数量毁伤。（因为MD很有可能会展开猎杀反舰弹道导弹的作战）
考虑到这种“对毁伤的预期”，美国将认为积极摧毁一定数量的“核常兼备”，将是中方可承受的；甚至说比起专用核系统来，更接受摧毁“核常兼备”
DF-26的意义在于，TG的核战略似乎向“战区核实战”，“无缝威慑”的方向上移动；于是问题变成：如战略层面上反击力未损，但DF-26被摧毁殆尽，是否需要发射战区核武器？打军事目标？
中国的核战略是不首先使用核武器。所以，如果美国没有用核武器打击中国的话，DF26打击美国航母肯定是首先用常规弹头的。
笑脸男人 发表于 2016-1-28 19:39
可以落地确认啊，MD有庞大的核武库，损失航母并不影响核力量的对比的，可以看这里：https://www.zhihu.com/ ...
我来回答，当然不需要，因为你不首先使用核武器。
可以落地确认啊，MD有庞大的核武库，损失航母并不影响核力量的对比的，可以看这里：https://www.zhihu.com/ ...
我来回答，当然不需要，因为你不首先使用核武器。
笑脸男人 发表于 2016-1-28 19:39
可以落地确认啊，MD有庞大的核武库，损失航母并不影响核力量的对比的，可以看这里：https://www.zhihu.com/ ...
最后一段提法相当有意思
可以落地确认啊，MD有庞大的核武库，损失航母并不影响核力量的对比的，可以看这里：https://www.zhihu.com/ ...
最后一段提法相当有意思
就打你了，然后我兔说没打核，你MD吹咩？——能验证这个的在场“东东”都潜到海底去了……