战国四名将的提法是否恰当

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:37:32
众所周知的,战国时期涌现很多杰出军事家,最主流的说法是其中有四位最优秀,称为“战国四将”起翦颇牧--白起、王翦、廉颇、李牧,秦赵平分各两位。但是个人觉得有这种提法有些问题:
1、前三位无论从战绩和指挥才能都无疑义。对于李牧,我觉得并未高过当时另外两位将领田单和乐毅。李牧守边破匈奴开地千里,亡国前夕力抗强秦。而田单虽然只有火牛阵一个详细战例,但是复国70余城,功劳可比李牧了吧。似乎应该加入后二位称“战国六名将”,或者去掉李牧,白王廉称“战国三将”比较合适。
2、孙膑时间上属战国早期,虽然担任田忌谋士,但是一开始要他当主帅的,只不过孙膑推辞掉了。无论桂陵还是马陵战役,田忌就是个摆设,事事都是孙膑策划。这种身份是否可以称为“将”?毕竟将有武将与儒将之分,如果能被称为将,他的战绩虽然比不了以上几位,但是指挥艺术的完美程度足为万世效仿,能否把他也算入?众所周知的,战国时期涌现很多杰出军事家,最主流的说法是其中有四位最优秀,称为“战国四将”起翦颇牧--白起、王翦、廉颇、李牧,秦赵平分各两位。但是个人觉得有这种提法有些问题:
1、前三位无论从战绩和指挥才能都无疑义。对于李牧,我觉得并未高过当时另外两位将领田单和乐毅。李牧守边破匈奴开地千里,亡国前夕力抗强秦。而田单虽然只有火牛阵一个详细战例,但是复国70余城,功劳可比李牧了吧。似乎应该加入后二位称“战国六名将”,或者去掉李牧,白王廉称“战国三将”比较合适。
2、孙膑时间上属战国早期,虽然担任田忌谋士,但是一开始要他当主帅的,只不过孙膑推辞掉了。无论桂陵还是马陵战役,田忌就是个摆设,事事都是孙膑策划。这种身份是否可以称为“将”?毕竟将有武将与儒将之分,如果能被称为将,他的战绩虽然比不了以上几位,但是指挥艺术的完美程度足为万世效仿,能否把他也算入?
我觉得这个四大名将的说法,一是偏重战国后期,前期就不算了,二是强调将领一生参加多次大战

田单就打了一次战役,孙膑打了两次,次数没有这4大将多
田单带兵不过几万,还被赵奢笑话来着,和李牧根本不是一个档次。

继牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。
李牧以杂兵抗匈奴,以弱赵抗强秦,实在也是猛人啊。战绩不辉煌,非战之罪也,其他因素制约而已。
    前面的兄弟说的非常好,李牧帅弱赵而抗强秦,而强秦居然要靠反间计除掉李牧,仅凭这一点李牧就能在战国四大名将中占据一席之地。
ecosong 发表于 2013-2-21 16:13
继牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。
李牧以杂兵抗匈奴,以弱赵抗强秦,实在也是猛人啊。战绩不辉煌 ...
李牧战绩还不辉煌啊?
俺觉得李牧是猛人啊
诸葛亮爱自比的乐毅如何,看了百度貌似不突出啊。
七国最强秦国,出两个将军不稀奇。唯一能让秦国吃点苦头的是赵国,补上两个将军在情理。。。
廉颇不合适
其实我不明白为什么廉颇在这个名单里面。

个人认为战国最杰出的将领就只有吴起和白起两个人,李牧和王翦次之,乐毅等再次之。
吴起应该算兵法家比较合适,军政两手抓,不是那几个纯粹的军人可比的
吴起应该算兵法家比较合适,军政两手抓,不是那几个纯粹的军人可比的
吴起的阴晋之战战果之辉煌,毫不亚于白起的长平之战。
廉颇尚不及项燕,赵奢
没有信陵君。。。廉颇一生打仗无数,李牧用几万人,就挡住了匈奴。。乐毅吴起田单这样的都是相国之才,,跟那四个武夫放在一起,是大材小用了