新人不懂就要问，中国为什么不发展航天飞机？？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:15:27


看美国的航天飞机感觉很巨大，发射时好大的推力，中国不发展是因为我们有更便宜的神舟系列更合算是么？？？咱们现在是不是正在研制媲美土星五号的大火箭？？？中国最终的载人登月是以什么方式把人送上去呢？？？

看美国的航天飞机感觉很巨大，发射时好大的推力，中国不发展是因为我们有更便宜的神舟系列更合算是么？？？咱们现在是不是正在研制媲美土星五号的大火箭？？？中国最终的载人登月是以什么方式把人送上去呢？？？
谁说不发展航天飞机了……空天飞机不就正在试验么，学米帝搞个起飞重量两千吨，可用酬载二十吨的东西那不得亏死。载人登月肯定会是N-1模式啊，都21世纪了难道还要学阿波罗的一锤子买卖？
yzsz266 发表于 2013-10-5 15:36
谁说不发展航天飞机了……空天飞机不就正在试验么，学米帝搞个起飞重量两千吨，可用酬载二十吨的东西那不得 ...
靠，原来看过哪个节目说不发展。。。。空天飞机和航天飞机不是一个概念吧？求教
有发展，没钱用不起
FENGYUXIN 发表于 2013-10-5 15:40
靠，原来看过哪个节目说不发展。。。。空天飞机和航天飞机不是一个概念吧？求教
真要说起来其实本质一样，偷换概念罢了。米帝的航天飞机相较运载火箭唯一靠谱点的优势就是载荷入轨、搭建空间站的时候方便点，而这一点毛子的暴风雪照样能干，而且俄国因此还得到了能源号这样一款巨型运载火箭
美帝都没钱把航天飞机都停了 真以为tg已经彻底成GDH了啊
美帝都泪奔了 用不起啊 现在都开始指望毛子的联盟了
没觉得那玩意有什么好的。。。美国都不搞了，咱们还凑什么热闹呢
没钱、没技术、没需求。
　　“美国为什么在 2011 年永久停飞所有的航天飞机？？？”
yzsz266 发表于 2013-10-5 15:36
谁说不发展航天飞机了……空天飞机不就正在试验么，学米帝搞个起飞重量两千吨，可用酬载二十吨的东西那不得 ...
电磁炉好用效率高不假，但你非要搞一个燃料电池电磁炉那就废了劲了，lz你明白这意思？？飞船好比电磁炉，航天飞机就像燃料电池，你还是等等吧
yzsz266 发表于 2013-10-5 15:55
真要说起来其实本质一样，偷换概念罢了。米帝的航天飞机相较运载火箭唯一靠谱点的优势就是载荷入轨、搭建 ...
事实上暴风雪什么都没干过，只有过一次无人对接。。。
肯定想啊，但是没有国际货币支撑，全是自己掏腰包就划不来了，别看美国航天这么发达，其实也就印钞工加班一个晚上的劳动就行了。
狗大户都玩不起，何况是我们啊

航天飞机？  五架在天上炸了二架的东西，你真觉得很好吗？

要里子还是要面子？ 中国人勤俭节约，讲究个性价比。  最好的就是火箭了。
航天飞机MD都不搞了，目前的技术使用成本上对比同样运载能力的运载火箭并没有优势，反而因为系统过于复杂导致故障率升高
联盟神舟今犹在，不见当年太空梭。
现在不是在弄 “空天飞机”吗
肯定是不可行啊。看看别的东西，我们几乎都是在追美国呀
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 54?suggestedreading
钱学森论载人航天

高技术航天领域的跟踪怎么办？我觉得要把眼光放远一点，看到21世纪中叶去。如果把眼光放得更远一些，看到21世纪中叶，到那个时候，我们要要干的，就比现在想的要高得多。是什么？是真正的空天飞机，就是从地面水平起飞又水平降落的运载系统。即使到21世纪初，我们的国力恐怕也干不起这件事，没那么多钱。这个问题当然难极了，因为实际上要造25倍音速的飞机。美国人曾经有个雄心勃勃的计划，打算头一个样机要在1993年搞出来。不过，美国的科学家担心办不到。因为这里面的问题复杂极了，仅就材料来说，那里面所需的材料全都是新的。发动机动力系统和机体系统怎么结合？也是全新的问题。其它问题还多着呢？所以在卫星技术直接为国民经济、为社会主义建设服务这个主战场外，我们应该抓的，就是瞄准21世纪中叶真正的高技术，做预先研究工作。而这个项目的预研是很不容易的，要搞三五十年才行。这样，到下世纪中叶，我们在空天飞机技术的某些方面，也许能达到世界先进水平，也许就有资格加入国际合作了。总之，我们千万不可目光短浅，拚死拚活，花了国家大量人力、物力，到21世纪初，搞出个像今天美国和苏联都在搞的什么“航天飞机”，效率很低，那将是远远落后于下世纪世界先进水平的东西，或者说人家要淘汰的东西，那我们就无法向人民交代了。
那个东西性价比太低 远不如 飞船
连老美都不搞了，是个烧钱的玩意
没这个钱，没这个需要吧
611的神龙和航天一院的遨天一号应该都是类似小航天飞机的东西吧？
F44 发表于 2013-10-7 04:18
事实上暴风雪什么都没干过，只有过一次无人对接。。。
对接都没有谢谢，唯一一次飞行飞了三圈就下来了。
TommyM 发表于 2013-10-7 17:08
http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/121264211201321652133554?suggestedreading
钱学森论载人 ...
钱老高瞻远瞩啊
国内空天飞机项目很多啊 上马的双工况发动机也有几个了
航天飞机至少验证了 滑翔返回。不过那运载效率太低了。完全是败家行为。
yzsz266 发表于 2013-10-5 15:36
谁说不发展航天飞机了……空天飞机不就正在试验么，学米帝搞个起飞重量两千吨，可用酬载二十吨的东西那不得 ...
N1的什么模式？多机并联？就算发动机技术不行至少也是CBC构型，N1的多机并联最没有前途。
航天飞机都已经淘汰了，还造？
客货分离是先进思想，航天飞机那个即不安全又不经济。
只要楼主愿意出钱（发展航天飞机的所有经费），我同意发展。
客货分离是先进思想，航天飞机那个即不安全又不经济。
嗯，人货混装会被罚的嘛。
111111111 发表于 2013-10-27 22:47
嗯，人货混装会被罚的嘛。
皮卡不允许进城啊。
wangwang623 发表于 2013-10-5 20:17
没钱、没技术、没需求。
把我想说的都说了+1
美国都着不住   中国用得起嘛
航天飞机安全性已经很高了，135次飞行失事了2次，是建立在本身复杂性极高的基础上实现的，长征火箭也没有这样的成功率啊。美国之所以不用航天飞机是因为他把目光投向了月球、小行星、火星登录技术上，这些任务航天飞机很难完成
    美国当初搞shuttle时，中国也曾考虑过，但考虑到了航天飞机脱胎于航空技术，且费用极高，这两项在中国当时是短板。所以放弃了
而且那两项事故都不是orbiter本身问题 STS-51-L原因是SRB密封圈问题，STS-107原因是ET脱落的一块泡沫砸中了航天飞机机翼边缘
楼上太扯了。

本身你这种发射方式就必须要考虑到这些问题，你没考虑到，结果发生事故了，你说：这不是我的问题，是发射系统的问题。
因为霉帝那种所谓的航天飞机，兔子根本瞧不上眼！这不，霉帝自己都不用了。

穿梭机才是未来的模式，星舰是母舰，因为体积庞大，只能在太空建造，并且几乎不会降落到星球上
新人不懂就要问，中国为什么不发展航天飞机？？？ 新人，不懂就要问，咱们卖土耳其HQ9利大于弊还是弊大于 ... 【zz】中国为什么不制造航天飞机? 不求神棍科普：不懂就要问~毛子就真的不会弄一体式座舱 ... 不懂就问，y20机翼为什么不安装小翼？ 中国为什么不造航天飞机而造载人飞船 =新人发帖，不懂就问= 不懂就要问。请教各位大大一些问题。 新手不懂就要问：请问ABS启动是什么感觉？ 不懂就要问，关于日本的防空识别区。 不懂就要问，魅族MX4的信号怎么样？ 为什么中国不发展反潜巡逻机啊？