超级军网【原創】冷靜看待釣魚島爭端 （全文完）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:00:59
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。
东海,南海台湾是一个问题,要想彻底解决,还是先从台湾下手.当政者应该看清楚KMT废柴的本质,对台政策应有不同方案.而不是抱死KMT不放.
就此次事件,我觉得很可能继续延期,但是上诉可能性不大,到一个到舆论关注度降低时,低调放人的可能性比较高.
东海,南海台湾是一个问题,要想彻底解决,还是先从台湾下手.当政者应该看清楚KMT废柴的本质,对台政策应有不同方案.而不是抱死KMT不放.
就此次事件,我觉得很可能继续延期,但是上诉可能性不大,到一个到舆论关注度降低时,低调放人的可能性比较高.
那就让抗议部摊大手板向民众介绍，
这不关我的事，有意见去台湾。
接着和11区该干嘛还是干嘛。
这不关我的事，有意见去台湾。
接着和11区该干嘛还是干嘛。
这次台湾的态度让人齿冷,如果台湾跟大陆合作,钓鱼岛问题中方不见的处于劣势,但是台湾不仅不和大陆合作,反而派秘书长马英九的亲信到日本协调.等于背后捅了一刀,台湾和日本也有协定钓鱼岛附近禁止捕鱼,但是大陆最近数年保护近海渔业资源鼓励到远洋捕捞.所以大陆渔船才会出现自钓鱼附近.关键还是台湾问题,如果大陆不能和台湾达成军事互信,问题就很不好办了.
我看到了一篇只知推卸责任的文章。
是不是推卸责任，要看钓鱼岛是从谁的手里丢掉控制权的。
拳头大的时候讲拳头，没拳头的时候只好讲历史了
库兹涅佐夫元帅 发表于 2010-9-21 15:06 
推卸责任？台湾不放话，tg敢派军舰去钓鱼岛？跟台湾要是擦枪走火了怎么办？是先收拾台湾还是先收拾日本？还是一起打？
所以钓鱼岛问题根本上是台海问题。钓鱼岛问题存在了几十年了（从米国那个王八蛋向日本移交所谓行政管理权开始），为什么最近tg才敢派渔政船去？就是因为最近台海相对平静
狂喷的人先量量钓鱼岛离基隆有多远再说话。
推卸责任？台湾不放话，tg敢派军舰去钓鱼岛？跟台湾要是擦枪走火了怎么办？是先收拾台湾还是先收拾日本？还是一起打？
所以钓鱼岛问题根本上是台海问题。钓鱼岛问题存在了几十年了（从米国那个王八蛋向日本移交所谓行政管理权开始），为什么最近tg才敢派渔政船去？就是因为最近台海相对平静
狂喷的人先量量钓鱼岛离基隆有多远再说话。
先帝既然不承认片面对日和约，那和日本建交的时候为啥只字不提呢？
无非就是为了争个正统，地也不要了，赔款也不要了。
亏得还帮着描呢，真是越描越黑。
无非就是为了争个正统，地也不要了，赔款也不要了。
亏得还帮着描呢，真是越描越黑。
我還沒寫完呢，有什麼問題可以提出，就是不要在我完成之前盲目拍磚。
我還沒寫完呢，有什麼問題可以提出，就是不要在我完成之前盲目拍磚。
我说嘛，写的这一点东西怎么就结束了呢:D
“TG不应该成为他们做坏事的替罪羊”
就是和平对抗，光油钱日本就比中国付出多得多，为什么不敢？
要想完全拿回我们的失地，那除非拼死一战，否则绝無可能。
未来版最后一句额非常赞同。
嗯嗯，早知道钓鱼岛如白龙尾岛，江心坡一般处理了就好了
现在是前代core没把话说死，当初说死了就没事了，最多现在予以默认
藏南现在到底如何还没个说法，不过那边是没人去捕鱼的咯，所以也不会捅篓子，继续下棋吧，到时候图穷匕首见，大家见个真章
现在是前代core没把话说死，当初说死了就没事了，最多现在予以默认
藏南现在到底如何还没个说法，不过那边是没人去捕鱼的咯，所以也不会捅篓子，继续下棋吧，到时候图穷匕首见，大家见个真章
不喜欢这种论调。现在日本真的控制住钓鱼岛了吗？也不过是派几条船去转转。中国也一样可以派几条船过去转。根本没必要分什么先后顺序。中国在这个问题上并不占劣势。
至于绝一死战，我看不可能，也没必要（当然不能没有一点心理准备）。
目前在钓鱼岛的对抗，属于冷冲突，大家都可以派船，但不会开枪。
最大的艺术就是怎么在不开枪的情况上更多的显示自己的存在。日本人抓渔民就是一种手法，中国人也一样可以搞点花样。包括在钓鱼岛搞演习，派几个飞机去投弹。不要以为美国人会在钓鱼岛问题上和中国拼命。
中国在南沙或者藏南并没有热战，不能成为放弃钓鱼岛的理由。
如果今天找个理由就放弃，明天又可以找个放弃放弃南沙放弃藏南。（好象理由早就找好了）
至于绝一死战，我看不可能，也没必要（当然不能没有一点心理准备）。
目前在钓鱼岛的对抗，属于冷冲突，大家都可以派船，但不会开枪。
最大的艺术就是怎么在不开枪的情况上更多的显示自己的存在。日本人抓渔民就是一种手法，中国人也一样可以搞点花样。包括在钓鱼岛搞演习，派几个飞机去投弹。不要以为美国人会在钓鱼岛问题上和中国拼命。
中国在南沙或者藏南并没有热战，不能成为放弃钓鱼岛的理由。
如果今天找个理由就放弃，明天又可以找个放弃放弃南沙放弃藏南。（好象理由早就找好了）
歼10无忌 发表于 2010-9-21 14:20
TG肯定很想这样，现阶段维持稳固的国内统治要比解决这些烂尾工程有意义的多。
TG肯定很想这样，现阶段维持稳固的国内统治要比解决这些烂尾工程有意义的多。
去年南海问题热的时候,俺的观点就是先解决台湾问题.
今年依旧秉承此观点.
今年依旧秉承此观点.
战略和时事根本不是一回事.
时事是哪热研究哪,哪有新闻效应研究哪,战略要敢这么来,可就成SB了.
时事是哪热研究哪,哪有新闻效应研究哪,战略要敢这么来,可就成SB了.
shiny1225 发表于 2010-9-21 18:18
台湾被和平演变的可能性存在。武力解决台湾问题不太可能。以后有的是地方要用武力，省点兵力为了以后。
我认为可以先解决南海问题。南海的价值巨大，是航路，是聚宝盆，是自然遗产，是中国对付东盟的前哨基地。其价值不是一个钓鱼岛能比得了的。
台湾被和平演变的可能性存在。武力解决台湾问题不太可能。以后有的是地方要用武力，省点兵力为了以后。
我认为可以先解决南海问题。南海的价值巨大，是航路，是聚宝盆，是自然遗产，是中国对付东盟的前哨基地。其价值不是一个钓鱼岛能比得了的。
楼主的意图．．．
鳖共之嘴炮守土与常公之地图开疆真乃相得益彰
缩卵大法本是党国绝学 而今鳖共也不遑多让 须知河蟹终究无卵
两岸何不就此携手 共议和谐 可保我朝千秋万载
忍者神龟孙子共万岁万岁 万万岁！！
缩卵大法本是党国绝学 而今鳖共也不遑多让 须知河蟹终究无卵
两岸何不就此携手 共议和谐 可保我朝千秋万载
忍者神龟孙子共万岁万岁 万万岁！！
哈哈终于遇到知己了
和平为上——我为TG的妙棋喝彩
http://lt.cjdby.net/thread-985917-1-1.html
和平为上——我为TG的妙棋喝彩
http://lt.cjdby.net/thread-985917-1-1.html
Saylor 发表于 2010-9-21 19:02
你就是个爱国贼，不懂事的小FF，你看看我24楼的帖子链接，有助于你了解当前的大棋局。
你就是个爱国贼，不懂事的小FF，你看看我24楼的帖子链接，有助于你了解当前的大棋局。
一句话：如果日本长期这样占领钓鱼岛，10年，100年，1000年.......那么钓鱼岛就无疑是日本的固有领土了。
我对钓鱼岛回归祖国感到悲观。
一句话：如果日本长期这样占领钓鱼岛，10年，100年，1000年.......那么钓鱼岛就无疑是日本的固有领土了。
我对钓鱼岛回归祖国感到悲观。
日本是中国发展道路上的最大的畔脚石,没有决心移开他的话,不仅历史包袱丢不掉,以后发展也要被他处处牵制.
憨厚的小毛奇 发表于 2010-9-21 19:06
起码您给来个五毛的啊 那个还不值五毛呢
起码您给来个五毛的啊 那个还不值五毛呢
其实也好，大家都清楚和平方式解决不了这个问题，无论是那个大岛还是这个小岛
90年代TG以台湾问题为理由扩军，下一个10年，这个理由有点牵强了，希望TG向美帝学习，能看见反了的东海地图;P
90年代TG以台湾问题为理由扩军，下一个10年，这个理由有点牵强了，希望TG向美帝学习，能看见反了的东海地图;P
这么说，三块地，最有可能收回的就南海这一处了？
未来戦士 发表于 2010-9-21 18:41
我没有否定台湾和平回归的可能.
南海和台海其实都对应的是东盟和美日韩,但节点在台湾,在台湾是否收得回来(武力或和平方式),什么时候收回来.
台湾这个聚宝盆更大,而且更具代表性.如果台湾这个武装成刺猬的大型海岛都能拿下(武力或和平),南海和钓鱼岛就基本没问题了.
到时反倒该谈琉球问题了.
我没有否定台湾和平回归的可能.
南海和台海其实都对应的是东盟和美日韩,但节点在台湾,在台湾是否收得回来(武力或和平方式),什么时候收回来.
台湾这个聚宝盆更大,而且更具代表性.如果台湾这个武装成刺猬的大型海岛都能拿下(武力或和平),南海和钓鱼岛就基本没问题了.
到时反倒该谈琉球问题了.
严格来说，南沙问题没有类似的“双边公约”
是因为国际海洋法公约和领土历史占用所有权问题产生的。
是因为国际海洋法公约和领土历史占用所有权问题产生的。
比较理性的思考，但是与其费时、费力在日本培养亲华派，不如把精力和金钱投入到扩军备战中，建立一只强大的海军和空军更实际些。历史告诉我们，恐怕没有亲华派只有知华派，更阴险狡诈，做好最坏的打算，必要时核平日本列岛，反正中国不是第一个往日本本土扔核弹的国家。
shiny1225 发表于 2010-9-21 19:32
台湾的回归要有一个过程，这个过程就是民族认同感的回归。一切分离主义行为都是建立在民族认同感消亡的基础上的。南沙问题就是拿回领土的问题，台湾问题则是争取人心的问题。所以说，台湾问题最好靠和平演变，不能着急。没有台湾，中国仍然有相当的实力拿回南海，这一点毫無疑问，
台湾的回归要有一个过程，这个过程就是民族认同感的回归。一切分离主义行为都是建立在民族认同感消亡的基础上的。南沙问题就是拿回领土的问题，台湾问题则是争取人心的问题。所以说，台湾问题最好靠和平演变，不能着急。没有台湾，中国仍然有相当的实力拿回南海，这一点毫無疑问，
RSN1972 发表于 2010-9-21 20:21
战争之后呢，你还是需要亲华派管理吧。美国在每次冲突之前就制定好了战后计划。这就是战略。分化对手，唯我所用的原则，美国人玩的如火纯清，我们也要学习。
战争之后呢，你还是需要亲华派管理吧。美国在每次冲突之前就制定好了战后计划。这就是战略。分化对手，唯我所用的原则，美国人玩的如火纯清，我们也要学习。
未来戦士 发表于 2010-9-21 20:42
恐怕对台湾忍不了那么长时间.
TB能在第一和第二岛链之间嚣张一下(2020年)时,台湾就应该回来了(武力或和平).
和平统一不建立在夜长梦多的基础上.
两德统一唯一的经验就是抓住时机.
别说短期,中期内我们在统一问题上期望MD步苏联后尘都是不现实的.
恐怕对台湾忍不了那么长时间.
TB能在第一和第二岛链之间嚣张一下(2020年)时,台湾就应该回来了(武力或和平).
和平统一不建立在夜长梦多的基础上.
两德统一唯一的经验就是抓住时机.
别说短期,中期内我们在统一问题上期望MD步苏联后尘都是不现实的.
64358646 发表于 2010-9-21 16:44
日本宫古，石恒两岛到钓鱼岛，才一百多公里
日本宫古，石恒两岛到钓鱼岛，才一百多公里
从法理上讲钓鱼岛就不是我们的.
我们在胡搅蛮缠.
我们在胡搅蛮缠.
未来戦士 发表于 2010-9-21 20:44
汗。你的意思是打一场占领日本的战争？最多也就一场小规模的海战，然后一方退出就结束了。全面战争不现实。
这也是我认为目前对日应当强硬的原因。因为日本不可能因为一场小冲突的失败而拼命，相反只会退让。
（当然，全面战争的思想和物质准备始终要有）
汗。你的意思是打一场占领日本的战争？最多也就一场小规模的海战，然后一方退出就结束了。全面战争不现实。
这也是我认为目前对日应当强硬的原因。因为日本不可能因为一场小冲突的失败而拼命，相反只会退让。
（当然，全面战争的思想和物质准备始终要有）
回复 36# shiny1225
简言之,台湾是检验我国战略能力和海空军发展与建设的试金石.
当然也是检验经济建设的试金石.
南海和钓鱼琉球群岛相对台湾问题简单的多.
简言之,台湾是检验我国战略能力和海空军发展与建设的试金石.
当然也是检验经济建设的试金石.
南海和钓鱼琉球群岛相对台湾问题简单的多.