超级军网[万吨大驱] 量产成军前的替代方案——052D/C搭配[隐身武 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:24:35
刚看了房兵在CCTV上说万吨大驱将来一定会造出来，只要动力系统可以达到多强吨位就能做到多大。但是即使万吨大驱不久就可以造出来，也要经过一个比较长的试验和改进周期才能够量产成军。这么算来少则5、6年，多则7、8年后，我们才能看到055万吨大驱开始发挥作用。而眼前的周边海上局势，加上DDG1000的服役再即，还是给海军带来了不小的压力。
虽然万吨大驱的出现尚有时日，但并非没有办法弥补，甚至超越。如果能够借助052D/C型的有源相控阵雷达和作战指挥系统，每条搭配若干艘 '隐身武库舰'作为火力倍增器，那就能克服动力和吨位的限制，实现比DDG1000更强的战力。就像未来无人机可以配合5代战机作战，改变传统空战模式一样，武库舰也搭配高性能战舰，实现海战模式的转变。
未来航母将成为TG的海上核心力量，然而航母编队的声势浩大，容易受到多方面的饱和、甚至是超饱和攻击。将'隐身武库舰' 应用于航母编队的防卫，可以把篱笆扎得更牢，让来袭的飞机、导弹、潜艇尝尝万箭穿心的滋味。并且现在的“辽宁号”只有相控阵雷达，却没有中远程防空弹，如果配属一条武库舰就能够迅猛提高防卫能力。（说到这里有人可能会问，为什么MD以前没造武库舰来防卫航母，我认为答案是暂时没有必要。当时还没有谁有实力可以对MD的航母发动大规模饱和攻击。不过现在就不好说了，所以DDG1000这样类似武库舰的大驱开始出现了。）
关于'隐身武库舰'，使用现有技术完全可以做到以下功用和性能指标：
排水量： 5000吨
航速： >35节
载员： <50人
导弹发射单元：96-128单元
可载导弹种类： 海基反导，防空弹，反舰弹，反潜弹，陆攻巡航弹等
数据链通讯方式：无线加密，微波，光纤（多种方式复合）
近防武器： 730，FL-3000
舰体设计：半潜式隐身设计，雷达反射面积<=普通渔船
（个人感觉三体船也比较适合做武库舰，增加导弹发射时的稳定性。现在三体船方面研究的应该差不多了，可以拿来应用一下了。）
现有条件下装备'隐身武库舰'作战的好处:
1. 大大增强舰队的全方位的火力，每条武库舰等于增加了一倍多的载弹量，1条052D/C可以搭配1到2条武库舰，近300个导弹发射单元，完爆DDG1000
2. 充分发挥驱逐舰的雷达与指挥控制能力，提高装备的作战效率，降低平均成本。
3. 扩大舰队的防卫范围，武库舰与主力舰形成间隔数海里的网格，可以很好的扩大防卫面积，增加提前反应时间。
4. 提高战场生存能力，鸡蛋不放在一个篮子里。
5. 批量建造，成本低，可维护性好。
6. 采用成熟技术，研制风险小。
7. 不担心装备落后，即使主力舰升级换代，武库舰任可搭配使用。
8. 适用范围广，既可跟随主力舰远洋作战，也可以常驻海岛结合岛上路基设备加强防卫，也可以加强沿海地带战时的要地防卫。
9. 观念领先，引领海战模式变革，丰富战术战法，掌握主动权。
10. 你来说说...
以下是类似武库舰的想象图：
突破传统，积极创新，才有机会超越对手。
以上仅是看法仅是个人见解，或许过于乐观，欢迎各位高人发表不同看法！
PS: 关于052D的火力通道，可以参考这篇报道
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_09/11/29511294_0.shtml
据专家分析，伯克、金刚级的“标准”远程防空导弹，采用半主动雷达制导，需要3台专门的照射雷达，指挥导弹飞向目标直至命中，同时最多能对付9-12枚反舰导弹；而052D上的红旗-9防空导弹，如采用我国已掌握的主动雷达制导技术，无需照射雷达，只要有源阵将其引导到目标附近，导弹便会自动“扑向”目标，其同时拦截的目标数量，将远远超过伯克与金刚级。
刚看了房兵在CCTV上说万吨大驱将来一定会造出来，只要动力系统可以达到多强吨位就能做到多大。但是即使万吨大驱不久就可以造出来，也要经过一个比较长的试验和改进周期才能够量产成军。这么算来少则5、6年，多则7、8年后，我们才能看到055万吨大驱开始发挥作用。而眼前的周边海上局势，加上DDG1000的服役再即，还是给海军带来了不小的压力。
虽然万吨大驱的出现尚有时日，但并非没有办法弥补，甚至超越。如果能够借助052D/C型的有源相控阵雷达和作战指挥系统，每条搭配若干艘 '隐身武库舰'作为火力倍增器，那就能克服动力和吨位的限制，实现比DDG1000更强的战力。就像未来无人机可以配合5代战机作战，改变传统空战模式一样，武库舰也搭配高性能战舰，实现海战模式的转变。
未来航母将成为TG的海上核心力量，然而航母编队的声势浩大，容易受到多方面的饱和、甚至是超饱和攻击。将'隐身武库舰' 应用于航母编队的防卫，可以把篱笆扎得更牢，让来袭的飞机、导弹、潜艇尝尝万箭穿心的滋味。并且现在的“辽宁号”只有相控阵雷达，却没有中远程防空弹，如果配属一条武库舰就能够迅猛提高防卫能力。（说到这里有人可能会问，为什么MD以前没造武库舰来防卫航母，我认为答案是暂时没有必要。当时还没有谁有实力可以对MD的航母发动大规模饱和攻击。不过现在就不好说了，所以DDG1000这样类似武库舰的大驱开始出现了。）
关于'隐身武库舰'，使用现有技术完全可以做到以下功用和性能指标：
排水量： 5000吨
航速： >35节
载员： <50人
导弹发射单元：96-128单元
可载导弹种类： 海基反导，防空弹，反舰弹，反潜弹，陆攻巡航弹等
数据链通讯方式：无线加密，微波，光纤（多种方式复合）
近防武器： 730，FL-3000
舰体设计：半潜式隐身设计，雷达反射面积<=普通渔船
（个人感觉三体船也比较适合做武库舰，增加导弹发射时的稳定性。现在三体船方面研究的应该差不多了，可以拿来应用一下了。）
现有条件下装备'隐身武库舰'作战的好处:
1. 大大增强舰队的全方位的火力，每条武库舰等于增加了一倍多的载弹量，1条052D/C可以搭配1到2条武库舰，近300个导弹发射单元，完爆DDG1000
2. 充分发挥驱逐舰的雷达与指挥控制能力，提高装备的作战效率，降低平均成本。
3. 扩大舰队的防卫范围，武库舰与主力舰形成间隔数海里的网格，可以很好的扩大防卫面积，增加提前反应时间。
4. 提高战场生存能力，鸡蛋不放在一个篮子里。
5. 批量建造，成本低，可维护性好。
6. 采用成熟技术，研制风险小。
7. 不担心装备落后，即使主力舰升级换代，武库舰任可搭配使用。
8. 适用范围广，既可跟随主力舰远洋作战，也可以常驻海岛结合岛上路基设备加强防卫，也可以加强沿海地带战时的要地防卫。
9. 观念领先，引领海战模式变革，丰富战术战法，掌握主动权。
10. 你来说说...
以下是类似武库舰的想象图：
突破传统，积极创新，才有机会超越对手。
以上仅是看法仅是个人见解，或许过于乐观，欢迎各位高人发表不同看法！
PS: 关于052D的火力通道，可以参考这篇报道
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_09/11/29511294_0.shtml
据专家分析，伯克、金刚级的“标准”远程防空导弹，采用半主动雷达制导，需要3台专门的照射雷达，指挥导弹飞向目标直至命中，同时最多能对付9-12枚反舰导弹；而052D上的红旗-9防空导弹，如采用我国已掌握的主动雷达制导技术，无需照射雷达，只要有源阵将其引导到目标附近，导弹便会自动“扑向”目标，其同时拦截的目标数量，将远远超过伯克与金刚级。
5000吨塞怎么多，一个大号炮仗么
hao240015 发表于 2013-10-3 12:26
5000吨塞怎么多，一个大号炮仗么
看看054A的舰体5000吨，装了一块巧克力32发。
去掉大部分上层建筑，装4块巧克力128发没问题啊
hao240015 发表于 2013-10-3 12:26
5000吨塞怎么多，一个大号炮仗么
看看054A的舰体5000吨，装了一块巧克力32发。
去掉大部分上层建筑，装4块巧克力128发没问题啊
你的意思设计这个像DDG-1000的战舰会比055更容易更快完成？开玩笑吧！而且像TG这么低调的风格怎么可能搬一导弹库去别人家晃悠？！除非已经开战了。。。。
一方面说鸡蛋不放在一个篮子里，，那是不是应该尽量把导弹分散在多条军舰上，另一方面却在一条小军舰里塞上百枚导弹。另外你把整条船晒满了垂发，各种舱室怎么布置？比如人员休息、就餐的舱室，各种设备的舱室。
强力收复南海 发表于 2013-10-3 12:41
你的意思设计这个像DDG-1000的战舰会比055更容易更快完成？开玩笑吧！而且像TG这么低调的风格怎么可能搬一 ...
和DDG1000可大不一样，我说的这个只是单纯的武器发射平台，不装备大型雷达和指挥作战系统。
只需要参考已有设计研发出一个半潜式的隐身舰体，放得下足够的发射单元和备弹，再有可靠高效的通讯和协同作战系统，就基本够用了。
顶多配一些简单的雷达设备有一定的单独行动能力就够了（看看改装过的俄亥俄级连雷达都没有就知道了）
强力收复南海 发表于 2013-10-3 12:41
你的意思设计这个像DDG-1000的战舰会比055更容易更快完成？开玩笑吧！而且像TG这么低调的风格怎么可能搬一 ...
和DDG1000可大不一样，我说的这个只是单纯的武器发射平台，不装备大型雷达和指挥作战系统。
只需要参考已有设计研发出一个半潜式的隐身舰体，放得下足够的发射单元和备弹，再有可靠高效的通讯和协同作战系统，就基本够用了。
顶多配一些简单的雷达设备有一定的单独行动能力就够了（看看改装过的俄亥俄级连雷达都没有就知道了）
按照楼主的思路，不必造什么武库舰，直接将导弹放到渔船或商船上完事
invoice 发表于 2013-10-3 12:38
看看054A的舰体5000吨，装了一块巧克力32发。
去掉大部分上层建筑，装4块巧克力128发没问题啊
5000吨的盾能有10000吨的盾大？
看看054A的舰体5000吨，装了一块巧克力32发。
去掉大部分上层建筑，装4块巧克力128发没问题啊
5000吨的盾能有10000吨的盾大？
lqg1118 发表于 2013-10-3 12:48
一方面说鸡蛋不放在一个篮子里，，那是不是应该尽量把导弹分散在多条军舰上，另一方面却在一条小军舰里塞上 ...
我的意思是用武库舰来增加主力舰的火力，犹如多了几个篮子放鸡蛋。即便武库舰被击沉，也只是付出一只手臂的代价，还不至于要命。
导弹放在多条军舰上，意味着比武库舰更多的雷达，电子设备，人员和燃油，费效比不高。
这样的武库舰也只是舰队的火力补充，并不能替代应该有的驱护舰船的作用。
一方面说鸡蛋不放在一个篮子里，，那是不是应该尽量把导弹分散在多条军舰上，另一方面却在一条小军舰里塞上 ...
我的意思是用武库舰来增加主力舰的火力，犹如多了几个篮子放鸡蛋。即便武库舰被击沉，也只是付出一只手臂的代价，还不至于要命。
导弹放在多条军舰上，意味着比武库舰更多的雷达，电子设备，人员和燃油，费效比不高。
这样的武库舰也只是舰队的火力补充，并不能替代应该有的驱护舰船的作用。
我就问一句，导弹拿什么引导？现在052的雷达都没办法给054引导照射，你这个怎么解决来自: iPhone客户端
共用052d的指挥,只接收命令发射,靠052d导引,行吗?
关公战秦琼。。。。DDG1000的使用环境和你的方案使用环境完全不同。。。F22比M1A1牛B又如何？
LZ想法比较单纯，这思路根本就是一条导弹运输船
裤衩的颜色 发表于 2013-10-3 13:16
我就问一句，导弹拿什么引导？现在052的雷达都没办法给054引导照射，你这个怎么解决
如果装的防空弹是主动弹就OK，半主动弹要看雷达和导弹是否兼容。
这个你可以想象在陆地上，一部雷达配多部发射车是如何做到的就可以了。
我就问一句，导弹拿什么引导？现在052的雷达都没办法给054引导照射，你这个怎么解决
如果装的防空弹是主动弹就OK，半主动弹要看雷达和导弹是否兼容。
这个你可以想象在陆地上，一部雷达配多部发射车是如何做到的就可以了。
一戒凡夫 发表于 2013-10-3 13:48
LZ想法比较单纯，这思路根本就是一条导弹运输船
从形象上说差不多这个意思，只不过除了运输还能够发射，另外跑得要够快，防护也要比民船好的多。
就像陆地上的导弹发射车，待命发射导弹就完事。
你说像运输船，倒是又提出了另一个好处，就是可以随时加入战斗和撤出战斗，去搬运更多的导弹来喷射
一戒凡夫 发表于 2013-10-3 13:48
LZ想法比较单纯，这思路根本就是一条导弹运输船
从形象上说差不多这个意思，只不过除了运输还能够发射，另外跑得要够快，防护也要比民船好的多。
就像陆地上的导弹发射车，待命发射导弹就完事。
你说像运输船，倒是又提出了另一个好处，就是可以随时加入战斗和撤出战斗，去搬运更多的导弹来喷射
这有一大缺陷，如果052D被击沉或者雷达失效，武库舰就成了眼瞎了，失去作战能力了，成靶舰了
hangdianxiaoqia 发表于 2013-10-3 14:01
这有一大缺陷，如果052D被击沉或者雷达失效，武库舰就成了眼瞎了，失去作战能力了，成靶舰了
嘿嘿，有可能，但是说不定。
一方面052D可以在被攻击时，放出大批武库舰上的导弹拦截，增加生存几率。
另一方面，即便052D被击沉或雷达实效，武库舰也可以借助其他舰船雷达，或预警机雷达提供的目标指示发射导弹进行反击。
要是真的只剩它单独一条舰，就只能遁形逃跑了，所以近防系统还是要的。
这有一大缺陷，如果052D被击沉或者雷达失效，武库舰就成了眼瞎了，失去作战能力了，成靶舰了
嘿嘿，有可能，但是说不定。
一方面052D可以在被攻击时，放出大批武库舰上的导弹拦截，增加生存几率。
另一方面，即便052D被击沉或雷达实效，武库舰也可以借助其他舰船雷达，或预警机雷达提供的目标指示发射导弹进行反击。
要是真的只剩它单独一条舰，就只能遁形逃跑了，所以近防系统还是要的。
这个被砸一下损失会很大吧
invoice 发表于 2013-10-3 14:16
嘿嘿，有可能，但是说不定。
一方面052D可以在被攻击时，放出大批武库舰上的导弹拦截，增加生存几率。 ...
发射多少导弹也要依靠雷达的，雷达接敌的能力，决定了同时拦截的能力，还有，高强度海战的话像052D通常是还没全部发射出防空导弹都被击沉了，现在军舰N贵，现在追求多功能化。
武库舰也就比驱逐舰少了雷达舰员，成本稍微便宜，但独立作战能力差太大了，个人认为至少目前不值得。
思路是好的，可是不适合现在的海兔
invoice 发表于 2013-10-3 14:16
嘿嘿，有可能，但是说不定。
一方面052D可以在被攻击时，放出大批武库舰上的导弹拦截，增加生存几率。 ...
发射多少导弹也要依靠雷达的，雷达接敌的能力，决定了同时拦截的能力，还有，高强度海战的话像052D通常是还没全部发射出防空导弹都被击沉了，现在军舰N贵，现在追求多功能化。
武库舰也就比驱逐舰少了雷达舰员，成本稍微便宜，但独立作战能力差太大了，个人认为至少目前不值得。
思路是好的，可是不适合现在的海兔
报告，为什么你的武库舰不直接拿战略核潜艇代替呢？现在战略核潜艇和巡航导弹核潜艇都是通用模块化的，非得再开发一个没必要啊。
搞这个不如加大投入让DF21打航母更具威慑力吧？
03年ID 被盗号了么？DDG1000面对TG，哪来的战斗力？自保都不可能好伐
明天重新来 发表于 2013-10-3 14:20
这个被砸一下损失会很大吧
恩，如果这样的武库舰满载被击沉，损失的价值差不多等同于 一条054A船壳和动力设备 + 2个防空导弹营的弹（不包括雷达）+ 20余枚的其他导弹等， 估计不到半条054A的价值。
可是在体系作战的环境下，一条武库与一条052D/C结合所能提供的攻击力和防护力至少不差于一条DDG1000
明天重新来 发表于 2013-10-3 14:20
这个被砸一下损失会很大吧
恩，如果这样的武库舰满载被击沉，损失的价值差不多等同于 一条054A船壳和动力设备 + 2个防空导弹营的弹（不包括雷达）+ 20余枚的其他导弹等， 估计不到半条054A的价值。
可是在体系作战的环境下，一条武库与一条052D/C结合所能提供的攻击力和防护力至少不差于一条DDG1000
雷达火力通道有限，你有再多导弹有毛用，同时发射控制的导弹就那么十几几十发
华夏米粉 发表于 2013-10-3 14:26
报告，为什么你的武库舰不直接拿战略核潜艇代替呢？现在战略核潜艇和巡航导弹核潜艇都是通用模块化的，非得 ...
主要是因为核潜艇在防空作战中发挥不了什么作用。
半潜船则即可以防空，又能够有潜艇般的隐蔽性能。
报告，为什么你的武库舰不直接拿战略核潜艇代替呢？现在战略核潜艇和巡航导弹核潜艇都是通用模块化的，非得 ...
主要是因为核潜艇在防空作战中发挥不了什么作用。
半潜船则即可以防空，又能够有潜艇般的隐蔽性能。
invoice 发表于 2013-10-3 14:49
主要是因为核潜艇在防空作战中发挥不了什么作用。
半潜船则即可以防空，又能够有潜艇般的隐蔽性能。
防空的任务我看还是给055 052 054这些玩吧。对陆攻击的我看还是战略核潜艇改装的好。反正就是发射筒之类的通用模块化。
主要是因为核潜艇在防空作战中发挥不了什么作用。
半潜船则即可以防空，又能够有潜艇般的隐蔽性能。
防空的任务我看还是给055 052 054这些玩吧。对陆攻击的我看还是战略核潜艇改装的好。反正就是发射筒之类的通用模块化。
现代战争是传感器起主导作用的战争，火力退为次要地位啦。
海军编队作战发展到目前阶段，已经从过去靠队形的火力密集过渡到现在传感器阵列组合。
为达到传感器的最大效益，现在的编队队形有扩大间距，疏散部署的趋势。合成协同指挥也要求尽量减少平台为优。
楼主设想的方式超过DDG1000是不现实的。
海军编队作战发展到目前阶段，已经从过去靠队形的火力密集过渡到现在传感器阵列组合。
为达到传感器的最大效益，现在的编队队形有扩大间距，疏散部署的趋势。合成协同指挥也要求尽量减少平台为优。
楼主设想的方式超过DDG1000是不现实的。
我只支持战略核潜艇和巡航导弹核潜艇通用化模块化，可以一筒一蛋，也可以一筒4蛋或者2蛋。反正就是潜艇可以发射巡航导弹了，而不是单纯的发射弹道导弹。
mkxzdy 发表于 2013-10-3 14:48
雷达火力通道有限，你有再多导弹有毛用，同时发射控制的导弹就那么十几几十发
现在有源相控阵雷达的火力通道主要取决于软件处理能力，你想KJ2000预警机可以同时发现和跟踪几百个空中目标，而安装在052D/C上的雷达的处理能力不会比它差吧。
对于052D/C来说，瓶颈还是在导弹数量上，抗不住饱和攻击，留着雷达有什么用啊。
雷达火力通道有限，你有再多导弹有毛用，同时发射控制的导弹就那么十几几十发
现在有源相控阵雷达的火力通道主要取决于软件处理能力，你想KJ2000预警机可以同时发现和跟踪几百个空中目标，而安装在052D/C上的雷达的处理能力不会比它差吧。
对于052D/C来说，瓶颈还是在导弹数量上，抗不住饱和攻击，留着雷达有什么用啊。
hangdianxiaoqia 发表于 2013-10-3 14:26
发射多少导弹也要依靠雷达的，雷达接敌的能力，决定了同时拦截的能力，还有，高强度海战的话像052D通常 ...
就像你说的，如果052D/C没全部发射出防空弹就被击沉了，那提供更多的发射阵位不就是最直接有效的办法吗？
假设052D/C的前后发射井可以同时发射2枚蛋蛋，而这一条这样武库舰可以配4块巧克力，同时发射4枚，那总共同时发射6枚可以扩大3倍的发射频率。并且大大降低由于发射设备故障，或者哑弹造成的风险。
发射多少导弹也要依靠雷达的，雷达接敌的能力，决定了同时拦截的能力，还有，高强度海战的话像052D通常 ...
就像你说的，如果052D/C没全部发射出防空弹就被击沉了，那提供更多的发射阵位不就是最直接有效的办法吗？
假设052D/C的前后发射井可以同时发射2枚蛋蛋，而这一条这样武库舰可以配4块巧克力，同时发射4枚，那总共同时发射6枚可以扩大3倍的发射频率。并且大大降低由于发射设备故障，或者哑弹造成的风险。
搞笑，直接造多几艘052D不就得了，
西门吸血 发表于 2013-10-3 15:14
搞笑，直接造多几艘052D不就得了，
如果多造几条052D可以让对手赞叹的话，那么再多造几条这样的武库舰可以让对手窒息
搞笑，直接造多几艘052D不就得了，
如果多造几条052D可以让对手赞叹的话，那么再多造几条这样的武库舰可以让对手窒息
lqg1118 发表于 2013-10-3 12:48
一方面说鸡蛋不放在一个篮子里，，那是不是应该尽量把导弹分散在多条军舰上，另一方面却在一条小军舰里塞上 ...
这武库舰是无人的小平顶，不需要舱室，5000吨全是导弹，没有也不需要装制空雷达。这就一纯武库舰。
发射和预警以及火控，乃至航行都由052C/D负责。5000吨武库舰就只负责伴随运载各类导弹。
一方面说鸡蛋不放在一个篮子里，，那是不是应该尽量把导弹分散在多条军舰上，另一方面却在一条小军舰里塞上 ...
这武库舰是无人的小平顶，不需要舱室，5000吨全是导弹，没有也不需要装制空雷达。这就一纯武库舰。
发射和预警以及火控，乃至航行都由052C/D负责。5000吨武库舰就只负责伴随运载各类导弹。
现代军舰在一场高强度的作战种能发射完自己的全部导弹就很牛逼了。导弹的数量增加的是持续作战的能力而不是短时的接战能力，雷达的通道是有限的，再多的导弹也是一枚一枚的射。所谓饱和攻击是超过你的同时引导导弹的数量，而不是超过你的总导弹数量。
现代海战中，高强度对抗，讲究的是感知，往往是导弹还没有用完战斗已结束，在虐菜局中，额，现有的平台就够了，除非你打算将这个用于对地攻击，但是，你的船虽然很便宜，导弹可比炸弹贵多了。
sfm_0_0 发表于 2013-10-4 07:48
现代军舰在一场高强度的作战种能发射完自己的全部导弹就很牛逼了。导弹的数量增加的是持续作战的能力而不是 ...
随着电子技术和计算机技术的发展，现在的雷达系统已经不象以前传统的雷达那样，只要遭到很少目标的攻击就达到饱和了。052C采用的主动相控阵雷达配合HH9主动弹，据信至少同时可以对付几十个来袭目标，052D就更不止了。
另外，即使是可以处理的目标数量不变的情况下，武库舰的使用可以提高对单个目标的命中率。这在国土防空中已经证明，通常采用双发弹的命中率比单发高的多。因此，有了足够多的弹，就可以更高的命中率应对来袭目标，从而提高生存率了。
sfm_0_0 发表于 2013-10-4 07:48
现代军舰在一场高强度的作战种能发射完自己的全部导弹就很牛逼了。导弹的数量增加的是持续作战的能力而不是 ...
随着电子技术和计算机技术的发展，现在的雷达系统已经不象以前传统的雷达那样，只要遭到很少目标的攻击就达到饱和了。052C采用的主动相控阵雷达配合HH9主动弹，据信至少同时可以对付几十个来袭目标，052D就更不止了。
另外，即使是可以处理的目标数量不变的情况下，武库舰的使用可以提高对单个目标的命中率。这在国土防空中已经证明，通常采用双发弹的命中率比单发高的多。因此，有了足够多的弹，就可以更高的命中率应对来袭目标，从而提高生存率了。
omegna2unyz 发表于 2013-10-4 07:28
这武库舰是无人的小平顶，不需要舱室，5000吨全是导弹，没有也不需要装制空雷达。这就一纯武库舰。
...
恩，无人化对于微小型船舶还是有可能的，不过5000吨的大型舰船，要完全无人还是够呛。
武库舰也是可以自主自由航行的，另外设备检修维护，损管什么的也需要人来做。
只是它可以被做的高度自动化，把人员配置减到最少。
这武库舰是无人的小平顶，不需要舱室，5000吨全是导弹，没有也不需要装制空雷达。这就一纯武库舰。
...
恩，无人化对于微小型船舶还是有可能的，不过5000吨的大型舰船，要完全无人还是够呛。
武库舰也是可以自主自由航行的，另外设备检修维护，损管什么的也需要人来做。
只是它可以被做的高度自动化，把人员配置减到最少。
天尊的马甲 发表于 2013-10-4 09:29
现代海战中，高强度对抗，讲究的是感知，往往是导弹还没有用完战斗已结束，在虐菜局中，额，现有的平台就够 ...
对比武库舰需要防卫的对象来说，这些导弹可是便宜的多的多了。
再说，每枚导弹要击落的也是对方的导弹、飞机、无人机、或其他有价值的武器。而这些来袭武器通常都比防空弹要贵得多。
这么想的话，还会认为导弹贵吗？
现代海战中，高强度对抗，讲究的是感知，往往是导弹还没有用完战斗已结束，在虐菜局中，额，现有的平台就够 ...
对比武库舰需要防卫的对象来说，这些导弹可是便宜的多的多了。
再说，每枚导弹要击落的也是对方的导弹、飞机、无人机、或其他有价值的武器。而这些来袭武器通常都比防空弹要贵得多。
这么想的话，还会认为导弹贵吗？
直升机埋入式我觉得是个很好的解决整体隐形的思路，升降比你拉入机库还省地方，节约的地方放32枚东东妥妥的！
invoice 发表于 2013-10-4 10:13
恩，无人化对于微小型船舶还是有可能的，不过5000吨的大型舰船，要完全无人还是够呛。
武库舰也是可以 ...
不用管损，全身都是炸药，一旦中弹必定一下子就把这5000吨东东瞬间报销了。而且是没有人的管啥管啊。
有730、要你命3000这类自动防护系统就够了，要是它们都还防护不了，就算了。（对了，要配备自动反鱼雷系统。）
节省出一切人的空间给导弹堆。不让这5000吨对不起“武库”美名。
恩，无人化对于微小型船舶还是有可能的，不过5000吨的大型舰船，要完全无人还是够呛。
武库舰也是可以 ...
不用管损，全身都是炸药，一旦中弹必定一下子就把这5000吨东东瞬间报销了。而且是没有人的管啥管啊。
有730、要你命3000这类自动防护系统就够了，要是它们都还防护不了，就算了。（对了，要配备自动反鱼雷系统。）
节省出一切人的空间给导弹堆。不让这5000吨对不起“武库”美名。