话说,001A型航母机库加高到8~9m,机库内采用类似移动式车 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:41:43


话说,001A型航母机库加高到8~9m,机库内采用类似移动式车库的上下结构增加放置战机

先看大家可能都见过的移动式车库的图,上下两层放置汽车。这样单位地面面积可以停放的车辆增加。

同样思路,001A型航母,可否加高机库、到尼米兹级的8m或者以上,然后,全部或者部分面积采用移动式车库构架?如果可以,那么移动式机库用于增加机库内可载战机数量一半到一倍之间的数字。如果是机库内原先可以放置15~20架左右的话,至少可以增加放置的战机就是7~10架左右。属于很可观的增量了。

那么,就要计算机高问题、折叠问题、放置的布局问题。J15按照SU27机高计算,为5.932米。其中,主翼下可以站人,主翼到地面约为两米,起落架约为一点五米左右。垂尾高度在3米左右,加上机身平均厚度一米五左右,合计就是六米左右。那么,如果上面一架起落架收起,减少占用的高度,垂尾倒伏,移动式机库上层只有机身厚度,那么,三米高度的空间,完全容纳得下。至于机翼,放置的时候展开平放、不用折叠。

至于移动式机库的下层,保持五到六米左右空间,但是下层战机主翼折叠之后高度超过原来的机高5.932米,就容不下了怎么办?这好办。办法一:下面一架战机的折叠翼,向上收到5~5.932米以内的高度为止,就行了。也就是下面一架战机的折叠翼,向外倾,垂直高度小于5~5.932米。   办法二:上下两机,对头放置,下层战机主翼折叠之后的两翼之间的空间,正好放置上层战机的机头。

当然,可能还会有人觉得我这个办法,用来摆放J15战机真麻烦。真局促。真捉襟见肘。

那么,好吧,移动式机库的上层,用于摆放利剑无人机。这个无人鸡鸡占用的高度,可就完全够小了吧。那就意味着,辽宁号的后继舰,至少可以增加20~30架利剑无人机的载机数量。

请大家批评指正吧。


话说,001A型航母机库加高到8~9m,机库内采用类似移动式车库的上下结构增加放置战机

先看大家可能都见过的移动式车库的图,上下两层放置汽车。这样单位地面面积可以停放的车辆增加。

同样思路,001A型航母,可否加高机库、到尼米兹级的8m或者以上,然后,全部或者部分面积采用移动式车库构架?如果可以,那么移动式机库用于增加机库内可载战机数量一半到一倍之间的数字。如果是机库内原先可以放置15~20架左右的话,至少可以增加放置的战机就是7~10架左右。属于很可观的增量了。

那么,就要计算机高问题、折叠问题、放置的布局问题。J15按照SU27机高计算,为5.932米。其中,主翼下可以站人,主翼到地面约为两米,起落架约为一点五米左右。垂尾高度在3米左右,加上机身平均厚度一米五左右,合计就是六米左右。那么,如果上面一架起落架收起,减少占用的高度,垂尾倒伏,移动式机库上层只有机身厚度,那么,三米高度的空间,完全容纳得下。至于机翼,放置的时候展开平放、不用折叠。

至于移动式机库的下层,保持五到六米左右空间,但是下层战机主翼折叠之后高度超过原来的机高5.932米,就容不下了怎么办?这好办。办法一:下面一架战机的折叠翼,向上收到5~5.932米以内的高度为止,就行了。也就是下面一架战机的折叠翼,向外倾,垂直高度小于5~5.932米。   办法二:上下两机,对头放置,下层战机主翼折叠之后的两翼之间的空间,正好放置上层战机的机头。

当然,可能还会有人觉得我这个办法,用来摆放J15战机真麻烦。真局促。真捉襟见肘。

那么,好吧,移动式机库的上层,用于摆放利剑无人机。这个无人鸡鸡占用的高度,可就完全够小了吧。那就意味着,辽宁号的后继舰,至少可以增加20~30架利剑无人机的载机数量。

请大家批评指正吧。
机库高度没法满足2架重叠的高度
=willing= 发表于 2013-9-19 16:16
机库高度没法满足2架重叠的高度
适当加高。
killjapaneses 发表于 2013-9-19 16:19
适当加高。
你想加多高?船体结构如何,头顶上可是要被战机砸的
那一剑风情 发表于 2013-9-19 16:23
你想加多高?船体结构如何,头顶上可是要被战机砸的
见正文 见标题

你是种花网的那个一剑么?
机库高度直接影响干舷高度,干舷高度直接影响全舰重心高度,重心太高容易翻船
风舞鹤影 发表于 2013-9-19 16:41
机库高度直接影响干舷高度,干舷高度直接影响全舰重心高度,重心太高容易翻船
这么大船  也就高了一两米 而已,两米不到 现在的高度大约是七米多
killjapaneses 发表于 2013-9-19 16:43
这么大船  也就高了一两米 而已,两米不到 现在的高度大约是七米多
想简单了,机库还有一个最重要的作用是维修保养,不是像便当一样塞满就行。
多占一层甲板的影响显然没楼主想的这么简单。
cxlhs9 发表于 2013-9-19 17:29
any   more????
那一剑风情 发表于 2013-9-19 17:17
想简单了,机库还有一个最重要的作用是维修保养,不是像便当一样塞满就行。
你是种花网的那个一剑么?
=willing= 发表于 2013-9-19 16:16
机库高度没法满足2架重叠的高度
以后的第六代无尾翼战机可能合适于叠放,做高一点,武备无患
飞机的起落架都收起来,飞机怎么放的?
海军宜昌舰 发表于 2013-9-19 18:13
飞机的起落架都收起来,飞机怎么放的?
悬置在移动式机库的悬梁上并且固定
MD肯定考虑过这种结构的吧, 就算能进能出, 调度难度和风险性也会增加不少吧
确实是一个新思路,但是要达到预想的效果,需要舰载机在设计上配合。
二战时候可以吊在机库顶上,不过螺旋浆飞机有够轻,这么弄没问题,重型舰载机就不行了



库舰机库都满了
killjapaneses 发表于 2013-9-19 16:43
这么大船  也就高了一两米 而已,两米不到 现在的高度大约是七米多
是只高一两米么??你想太美好
不可能的,这种结构在战斗中很难维护,随便什么地方坏了,上层的飞机就没法用了,有可能还要影响下层飞机的进出。要从战斗时的使用出发,总想着平时用民用的办法是歧路啊
纵向加高对船体很不利的,重心太高很危险。还不如横向做大面积,比如做成双体的,那样双体中间机库面积就足够大了,容纳100架飞机也很轻松。
可惜啊,上下结构管网设备加起来都快要占掉一半了
      建议楼主去看看立体停车库的结构再说。抬高重心,增加结构死重,增加调度的难度和损管的难度。再加上,机库本身还有维护和保养的功能。

    楼主看看你的图片中,车库的整体结构需要做加强。抬高1米多的重心,再增加几百上千吨的重量。随后,这个船体结构就需要重新设计了。
……索性多一层甲板就是了
加大吨位是解决问题根本啊
多装备几艘航母就ok了,每个航母编队有n艘航母,高端大气上档次了吧
简单
太复杂,维护繁琐,坏了一个部件其他的飞机都出不来
不要说飞机,就是维护时的起吊这类的设备你都没地方安装,二层台本身的重量和厚度也不会小,还有战损时的抢修都要考虑,没那么简单的,鼓励下楼主,有想法,虽然不现实
killjapaneses 发表于 2013-9-19 16:19
适当加高。
你拿橡皮泥捏一个对比一下 就会知道重心也要有改变的  稳定性也要受影响的
2013-9-20 12:24 上传


我觉得可以考虑弄成上下两层机库,完美~
神马?你说排水量?马马虎虎来个二三十万吨吧~~~~
LantianYY 发表于 2013-9-20 12:24
无尾翼战斗机如果要折叠机翼的话占的高度也不小,尤其是飞翼型的
晕,都想搞立体机库,吃饱了撑着,还折叠,增加结构,弱化强度
楼上都是专家,美国中国那些设计者都是白痴,完全没有创新和思路,真是弱爆了,他们都该被开除,应该聘请楼上这些嘴一张,设计就完成了的大神。
roach1234 发表于 2013-9-19 22:36
……索性多一层甲板就是了
好主意
这么简单的事,设计师们怎么没想到
killjapaneses 发表于 2013-9-19 18:15
悬置在移动式机库的悬梁上并且固定

機庫頂部不是吊炸彈就是掛一堆雜物...

可能性很小
豆豆911 发表于 2013-9-20 12:46
晕,都想搞立体机库,吃饱了撑着,还折叠,增加结构,弱化强度
不折叠不行啊,在机库里舰载机可是要移动的想想看以舰载机的翼展,绕着前轮转一个圈需要多大的地方