超级军网CCL的进化和防空导弹的规划，欢迎抛砖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:51:51
{:soso_e100:} 本人认为兔子的垂发单元还是太小了，未来的CCL2，未来内径应该增大到900mm；这样在9m的深度下，我们一弹一坑，可以赶上SM-3的水准；在9m的深度下，四弹一坑，可以赶上SM-6的的水准；7m的深度下，九弹一坑，可以赶上ESSM的水准。
同时未来海军的反舰导弹和反潜导弹也实现标准化；大型反舰导弹，一弹一坑；小型反舰导弹，四弹一坑；反潜导弹四弹一坑；攻陆导弹一弹一坑；
如果采用冷发射，增加深度12m的单元，发射直径800mm，长度10m的大型防空导弹，就是一个mini版本的KEI；
未来的护卫舰装备48个垂直发射单元 ；配置32枚反潜导弹/8；四枚大型反舰导弹，16枚小型反舰导弹/8；64枚兔版SM-6/16;144枚兔版ESSM/16；
未来的驱逐舰装备64个垂直发射单元 ；配置16枚反潜导弹/4；8枚大型反舰导弹， 16枚小型反舰导弹/12； 8枚攻陆导弹/8； 32枚兔版SM-3/32; 16枚兔版SM-6/4; 36枚兔版ESSM/4；
未来的巡洋舰装备128个垂直发射单元；配置16枚反潜导弹/4；8枚大型反舰导弹，16枚小型反舰导弹/12； 32枚mini KEI/32； 48枚兔版SM-3/48; 64枚兔版SM-6/16; 144枚兔版ESSM/16；
{:soso_e100:} 本人认为兔子的垂发单元还是太小了，未来的CCL2，未来内径应该增大到900mm；这样在9m的深度下，我们一弹一坑，可以赶上SM-3的水准；在9m的深度下，四弹一坑，可以赶上SM-6的的水准；7m的深度下，九弹一坑，可以赶上ESSM的水准。
同时未来海军的反舰导弹和反潜导弹也实现标准化；大型反舰导弹，一弹一坑；小型反舰导弹，四弹一坑；反潜导弹四弹一坑；攻陆导弹一弹一坑；
如果采用冷发射，增加深度12m的单元，发射直径800mm，长度10m的大型防空导弹，就是一个mini版本的KEI；
未来的护卫舰装备48个垂直发射单元 ；配置32枚反潜导弹/8；四枚大型反舰导弹，16枚小型反舰导弹/8；64枚兔版SM-6/16;144枚兔版ESSM/16；
未来的驱逐舰装备64个垂直发射单元 ；配置16枚反潜导弹/4；8枚大型反舰导弹， 16枚小型反舰导弹/12； 8枚攻陆导弹/8； 32枚兔版SM-3/32; 16枚兔版SM-6/4; 36枚兔版ESSM/4；
未来的巡洋舰装备128个垂直发射单元；配置16枚反潜导弹/4；8枚大型反舰导弹，16枚小型反舰导弹/12； 32枚mini KEI/32； 48枚兔版SM-3/48; 64枚兔版SM-6/16; 144枚兔版ESSM/16；
航母舰队由2艘护卫舰、2艘驱逐舰、1艘巡洋舰提供保护；现在CCL的850内径比你的900内径小不了多少吧，再说兔子的弹翼折叠技术绝对能达到这个程度，只不过以前不怎么上心而已~~
红旗舞东风 发表于 2013-9-9 13:49
现在CCL的850内径比你的900内径小不了多少吧，再说兔子的弹翼折叠技术绝对能达到这个程度，只不过以前不怎 ...
50mm，多出来，实现1in9，还是有可能的；
貌似把单翼的4成折起来应该还不难实现吧
现在CCL的850内径比你的900内径小不了多少吧，再说兔子的弹翼折叠技术绝对能达到这个程度，只不过以前不怎 ...
50mm，多出来，实现1in9，还是有可能的；貌似把单翼的4成折起来应该还不难实现吧
进来围观的。
楼主不知道SM-3和SM-6的最大直径是一样的吗？900mm的坑，四弹一坑，这不叫“可以赶上SM-6的的水准”，MD得过来跟你拜师学艺了。
一坑多弹，会不会随着蛋的增多，发射风险也提升？
让专业的人干专业的事，不要老想着大而全.。一支舰队由多个舰种组成，让他们各司其职吧,兔子并不需要“基洛夫”。
让专业的人干专业的事，不要老想着大而全.。一支舰队由多个舰种组成，让他们各司其职吧,兔子并不需要“基洛夫”。
未来导弹小型化 智能化 一味搞大什么意思吗 
hyphon 发表于 2013-9-9 14:10
一坑多弹，会不会随着蛋的增多，发射风险也提升？
有收益，必然就有风险，保证列装前充分测试就可以了
一坑多弹，会不会随着蛋的增多，发射风险也提升？
有收益，必然就有风险，保证列装前充分测试就可以了
登临绝顶 发表于 2013-9-9 14:10
让专业的人干专业的事，不要老想着大而全.。一支舰队由多个舰种组成，让他们各司其职吧,兔子并不需要“基洺 ...
不能要求全能冠军，但是也不能有明显的短板，各有侧重而已
让专业的人干专业的事，不要老想着大而全.。一支舰队由多个舰种组成，让他们各司其职吧,兔子并不需要“基洺 ...
不能要求全能冠军，但是也不能有明显的短板，各有侧重而已
xiaomo3201 发表于 2013-9-9 14:19
未来导弹小型化 智能化 一味搞大什么意思吗
速度、射程、射高、加速度能力、引导头、智能化，都需要体积来支撑
未来导弹小型化 智能化 一味搞大什么意思吗
速度、射程、射高、加速度能力、引导头、智能化，都需要体积来支撑
LZ求解 看不懂那个排烟管道
oldboy 发表于 2013-9-9 14:07
楼主不知道SM-3和SM-6的最大直径是一样的吗？900mm的坑，四弹一坑，这不叫“可以赶上SM-6的的水准”，MD得 ...
只是用了和SM-3一样固体火箭助推器而已，主体火箭只有340mm
楼主不知道SM-3和SM-6的最大直径是一样的吗？900mm的坑，四弹一坑，这不叫“可以赶上SM-6的的水准”，MD得 ...
只是用了和SM-3一样固体火箭助推器而已，主体火箭只有340mm
石头草 发表于 2013-9-9 17:37
LZ求解 看不懂那个排烟管道
利用中间原形的储弹筒和外面方形的支撑结构之间的空袭，形成导焰槽，底部是个半球形，把中间圆筒的喷射火焰引导到四边的导焰槽
LZ求解 看不懂那个排烟管道
利用中间原形的储弹筒和外面方形的支撑结构之间的空袭，形成导焰槽，底部是个半球形，把中间圆筒的喷射火焰引导到四边的导焰槽
200MM直径够塞得下？ 包括弹翼？
楼主觉得导焰槽的面积够大吗
石头草 发表于 2013-9-9 18:13
200MM直径够塞得下？ 包括弹翼？
四个角那里有专门的蚁巢
200MM直径够塞得下？ 包括弹翼？
四个角那里有专门的蚁巢
豆豆911 发表于 2013-9-9 18:28
四个角那里有专门的蚁巢
蚁巢？ 字数补丁EXE
四个角那里有专门的蚁巢
蚁巢？ 字数补丁EXE
豆豆911 发表于 2013-9-9 17:38
只是用了和SM-3一样固体火箭助推器而已，主体火箭只有340mm
而已？靠的就是21“直径的MK72，才具备远射程的基础。
----------------------------
导弹尺寸不是想粗就粗，想细就细的，你这三个型号，都缺乏基本的比例关系。
只是用了和SM-3一样固体火箭助推器而已，主体火箭只有340mm
而已？靠的就是21“直径的MK72，才具备远射程的基础。
----------------------------
导弹尺寸不是想粗就粗，想细就细的，你这三个型号，都缺乏基本的比例关系。
九蛋一坑 还要ESSM水平···
楼主还是先搞清楚为啥要上通用垂发。
一个萝卜一个坑都定好了，还要筒垂做什么。
一个萝卜一个坑都定好了，还要筒垂做什么。
cooleye 发表于 2013-9-9 18:22
楼主觉得导焰槽的面积够大吗
1in1的大概是0.15平米的面积；大概等效于0.5m*0.3m的样子；
4in1，大概是0.04平方米，等效于0.2m*0.2m
9in1，大概是0.015平方米，
好像不够啊
楼主觉得导焰槽的面积够大吗
1in1的大概是0.15平米的面积；大概等效于0.5m*0.3m的样子；4in1，大概是0.04平方米，等效于0.2m*0.2m
9in1，大概是0.015平方米，
好像不够啊oldboy 发表于 2013-9-9 18:31
而已？靠的就是21“直径的MK72，才具备远射程的基础。
----------------------------
我的思路是以长补细
而已？靠的就是21“直径的MK72，才具备远射程的基础。
----------------------------
我的思路是以长补细
アスカ 发表于 2013-9-9 18:35
九蛋一坑 还要ESSM水平···
呵呵，要是有目标，未必不可以做到
九蛋一坑 还要ESSM水平···
呵呵，要是有目标，未必不可以做到guoxing1987 发表于 2013-9-9 18:39
楼主还是先搞清楚为啥要上通用垂发。
一个萝卜一个坑都定好了，还要筒垂做什么。
一个通用垂发，放一个ESSM，你不觉得浪费吗；
只要把外部接口发给导弹生产商，运输、保存、发射结构作为交付件的一部分交付就可以啦，军队拿过来，直接吊装就能用
楼主还是先搞清楚为啥要上通用垂发。
一个萝卜一个坑都定好了，还要筒垂做什么。
一个通用垂发，放一个ESSM，你不觉得浪费吗；
只要把外部接口发给导弹生产商，运输、保存、发射结构作为交付件的一部分交付就可以啦，军队拿过来，直接吊装就能用
豆豆911 发表于 2013-9-9 19:02
一个通用垂发，放一个ESSM，你不觉得浪费吗；
只要把外部接口发给导弹生产商，运输、保存、发射结构作为 ...
你理解错我的话了
一个通用垂发，放一个ESSM，你不觉得浪费吗；
只要把外部接口发给导弹生产商，运输、保存、发射结构作为 ...
你理解错我的话了
guoxing1987 发表于 2013-9-9 19:03
你理解错我的话了
你的传达的意识是1 in 1
你理解错我的话了
你的传达的意识是1 in 1豆豆911 发表于 2013-9-9 19:05
你的传达的意识是1 in 1
再理解理解？
你的传达的意识是1 in 1
再理解理解？
guoxing1987 发表于 2013-9-9 19:06
再理解理解？
说明白点，会少了以块钱吗
再理解理解？
说明白点，会少了以块钱吗
豆豆911 发表于 2013-9-9 19:08
说明白点，会少了以块钱吗
楼主还是先搞清楚为啥要上通用垂发。
萝卜和坑都定好了，还要通垂做什么。
说明白点，会少了以块钱吗
楼主还是先搞清楚为啥要上通用垂发。
萝卜和坑都定好了，还要通垂做什么。
guoxing1987 发表于 2013-9-9 19:12
楼主还是先搞清楚为啥要上通用垂发。
萝卜和坑都定好了，还要通垂做什么。
按坑下蛋啊；军方给出垂发借口参数，厂家暗战参数设计导弹和统一支撑结构；
楼主还是先搞清楚为啥要上通用垂发。
萝卜和坑都定好了，还要通垂做什么。
按坑下蛋啊；军方给出垂发借口参数，厂家暗战参数设计导弹和统一支撑结构；
未来巡洋舰带328枚各型导弹，妥妥的武库舰啊，一般国家真心玩不起
豆豆911 发表于 2013-9-9 19:23
按坑下蛋啊；军方给出垂发借口参数，厂家暗战参数设计导弹和统一支撑结构；
你还是没理解我在说什么
按坑下蛋啊；军方给出垂发借口参数，厂家暗战参数设计导弹和统一支撑结构；
你还是没理解我在说什么
guoxing1987 发表于 2013-9-9 19:28
你还是没理解我在说什么
通常这个时候说话的人应该反思，为什么；你说话，是为了说话，还是为了让人听懂你说话
你还是没理解我在说什么
通常这个时候说话的人应该反思，为什么；你说话，是为了说话，还是为了让人听懂你说话zgjxsrlhh 发表于 2013-9-9 19:24
未来巡洋舰带328枚各型导弹，妥妥的武库舰啊，一般国家真心玩不起
这个，大多数都是防控用的；对舰的火力主要依靠电磁炮啦
未来巡洋舰带328枚各型导弹，妥妥的武库舰啊，一般国家真心玩不起
这个，大多数都是防控用的；对舰的火力主要依靠电磁炮啦豆豆911 发表于 2013-9-9 19:29
通常这个时候说话的人应该反思，为什么；你说话，是为了说话，还是为了让人听懂你说话
你想多了。表达观点和说服是两码事。
通常这个时候说话的人应该反思，为什么；你说话，是为了说话，还是为了让人听懂你说话
你想多了。表达观点和说服是两码事。
guoxing1987 发表于 2013-9-9 19:45
你想多了。表达观点和说服是两码事。
你继续言不达意吧，楼主没空猜测你的意图、理念、想法
你想多了。表达观点和说服是两码事。
你继续言不达意吧，楼主没空猜测你的意图、理念、想法其实我也想过这种东西
但是真拿笔算一算我当时就纠结了。。。
但是真拿笔算一算我当时就纠结了。。。
四枚大型反舰导弹，16枚小型反舰导弹/8奇葩的想法