超级军网关于CCL的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:03:09
就我所知，CC的优势是可以可以兼容冷发射的导弹，还有就是单独的排烟通道可以减少干扰。但就我所知现有的防空导弹就算一次发射再多可照射平台就那么多，发射再多也没用。而且像MK41以八个发射筒为一个单元，如果不想互相干扰，每个单元发射一枚一次也可以发射12枚攻击六个目标差不多也就够了。还有就是为啥一定要冷热兼容，都上热发的导弹也没什么啊，还可以减少后勤压力。最重要的是CCL似乎在空间利用率上不如MK41，而上舰对空间利用率十分苛刻。那么牺牲了一项重要指标，换来两项似乎并不突出的优势，是不是不太值得。尤其是在在红旗16的垂发稍加改进就可以达到MK41的水平了，放着这样更加稳妥的方案不用使用这样的新技术是不是太激进了？
1348066p16t19lu4bpp091.jpg (20.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
就我所知，CC的优势是可以可以兼容冷发射的导弹，还有就是单独的排烟通道可以减少干扰。但就我所知现有的防空导弹就算一次发射再多可照射平台就那么多，发射再多也没用。而且像MK41以八个发射筒为一个单元，如果不想互相干扰，每个单元发射一枚一次也可以发射12枚攻击六个目标差不多也就够了。还有就是为啥一定要冷热兼容，都上热发的导弹也没什么啊，还可以减少后勤压力。最重要的是CCL似乎在空间利用率上不如MK41，而上舰对空间利用率十分苛刻。那么牺牲了一项重要指标，换来两项似乎并不突出的优势，是不是不太值得。尤其是在在红旗16的垂发稍加改进就可以达到MK41的水平了，放着这样更加稳妥的方案不用使用这样的新技术是不是太激进了？
就算一次发射再多可照射平台就那么多，发射再多也没用--中段由相控阵制导照射雷达末端快速轮换忙得赢的
其它的现在讨论为时太早
其它的现在讨论为时太早
CCL只是通用化垂发使用的一种发射筒而已，我们的垂发不是只用CCL发射筒的单一垂发。这种垂发也不是为了一种导弹设计的，有些功能的导弹用冷发射筒比使用CCL发射筒更有优势，增加了系统灵活性。我们的舰载防空导弹今后将统一使用主动末指导，而舰载主动相控阵的优势就是可以有无限个火力通道，但唯一制约的就是控制设备的数量了。
大点的弹用冷发比较安全。
咱们的是有源盾主动蛋不需要考虑火力通道的问题，蛋蛋有多少就可以射多少。中段无线电指令制导用盾，提供目标大概的方位速度航向。末段蛋蛋自己会制导。
咱们的是有源盾主动蛋不需要考虑火力通道的问题，蛋蛋有多少就可以射多少。中段无线电指令制导用盾，提供目标大概的方位速度航向。末段蛋蛋自己会制导。
通垂里的热发筒用的是CCL技术，冷发射就是类似现有的标准冷发射筒。并不是说CCL是冷热兼容的。
希望兔子以后能够统一一下