超级军网传闻中的4个新建大驱的动力模式是？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 20:55:20
二燃二柴？
四燃？
估计二燃二柴可能性极大，那么这个模式的总动力是多少？能否达到4个LM2500，或者相当于铁臂阿童木的10万马力？
动力还是瓶颈啊，动力决定了吨位，吨位决定了武器数量，也就是作战能力。
什么时候TG能出来像棒子那样的13000T的大驱就爽死了。二燃二柴？
四燃？
估计二燃二柴可能性极大，那么这个模式的总动力是多少？能否达到4个LM2500，或者相当于铁臂阿童木的10万马力？
动力还是瓶颈啊，动力决定了吨位，吨位决定了武器数量，也就是作战能力。
什么时候TG能出来像棒子那样的13000T的大驱就爽死了。
四燃？
估计二燃二柴可能性极大，那么这个模式的总动力是多少？能否达到4个LM2500，或者相当于铁臂阿童木的10万马力？
动力还是瓶颈啊，动力决定了吨位，吨位决定了武器数量，也就是作战能力。
什么时候TG能出来像棒子那样的13000T的大驱就爽死了。二燃二柴？
四燃？
估计二燃二柴可能性极大，那么这个模式的总动力是多少？能否达到4个LM2500，或者相当于铁臂阿童木的10万马力？
动力还是瓶颈啊，动力决定了吨位，吨位决定了武器数量，也就是作战能力。
什么时候TG能出来像棒子那样的13000T的大驱就爽死了。
土鳖的思路和棒子一样就完了;P ;P
二燃二柴是推不动伯克那么大的舰的
:( :o 新建大驱???区域防空还靠红酒的话我看就没戏
原帖由 千里马 于 2008-12-22 08:25 发表
二燃二柴是推不动伯克那么大的舰的
同意，如果新建的驱是二燃二柴，那么吨位肯定大不了，战斗力也好不到哪里去，估计又是一个小步快跑。
关键是，TG在驱逐舰上能舍得上四燃这么阔的配置么？估计悬。
四燃看来现今还是奢侈品 不过总有一天会用上的:victory:
肯定是全燃;P
]]
四燃是不可能的。。。 双燃双柴的也不会太多。。。
]]
TG现在实在是很缺少可靠的LM2500级别的东西。。 这严重限制住了大舰的规模效应
还需努力呀
现在有新建的大驱没?
老想两条腿走路也不是什么好事！
原帖由 jack19874 于 2008-12-22 08:39 发表
:( :o 新建大驱???区域防空还靠红酒的话我看就没戏
红酒很差吗？
蒸汽机
原帖由 spiderman 于 2008-12-22 09:30 发表
如果是双燃双柴，红酒数量不变或者少于64，且垂发还是酒桶而不是巧克力，那这四艘新驱就没什么太值得期待的了。
有时还真比较佩服鬼子和棒子，至少人家船壳子一步到位(当然，因为人家可以买LM2500)，从此就只需要 ...
你当是搭积木呢？只要有个大船壳，以后就可以随便改？添加…………舱室布局、管线接口都要考虑，日本咋样我不清楚，就高丽国的军船设计能力，还好高务远直接上个1W+的，我看以后也够戗。
万吨大驱最好选择四燃，但我国目前没有合适的燃气轮机，一直没想明白当初引进时为什么不选DM50而弄回DM80，要是有50，弄4台装大驱2台装大护都是绝好的配置。现在只能指望在80的基础上搞个25000马力左右的降功型号。
要是只有DM80可选，那么只能搞出个柴燃联合，2台燃机，2台1万马力的柴油机，总功率9.2万马力，28节航速没问题。但这套动力系统的重量不会小，而且柴燃联合只有德国人搞成了，据说变速齿轮箱非常复杂，加工精度要求很高，这又是我们的一个弱项。以现在的中德关系买齿轮箱也不靠谱。可以说这个方案现在没法实现，
第三就是英国人开创的柴电-燃联合动力，好处是推进用电和舰上的作战-生活用电可以组成一个共享电网。对我们最大的好处就是可以避开那个该死的变速齿轮箱。装2台DM80，4台4500千瓦的高速柴电机组，总功率9.6万马力，双轴推进，每台燃气轮机带动1轴，每轴上串联2台计4台推进电机，29节。这是个能实现的没有办法的办法。
对于5000吨的远洋护卫舰，可以装1台DM80，4台3000千瓦的高速柴电机组，以1燃驱动双轴，每轴上串联1台6000千瓦推进电机，推进用电与舰上用电共享，29节。
要是只有DM80可选，那么只能搞出个柴燃联合，2台燃机，2台1万马力的柴油机，总功率9.2万马力，28节航速没问题。但这套动力系统的重量不会小，而且柴燃联合只有德国人搞成了，据说变速齿轮箱非常复杂，加工精度要求很高，这又是我们的一个弱项。以现在的中德关系买齿轮箱也不靠谱。可以说这个方案现在没法实现，
第三就是英国人开创的柴电-燃联合动力，好处是推进用电和舰上的作战-生活用电可以组成一个共享电网。对我们最大的好处就是可以避开那个该死的变速齿轮箱。装2台DM80，4台4500千瓦的高速柴电机组，总功率9.6万马力，双轴推进，每台燃气轮机带动1轴，每轴上串联2台计4台推进电机，29节。这是个能实现的没有办法的办法。
对于5000吨的远洋护卫舰，可以装1台DM80，4台3000千瓦的高速柴电机组，以1燃驱动双轴，每轴上串联1台6000千瓦推进电机，推进用电与舰上用电共享，29节。
有吗？有的话倒是好事了，又可以拉动一下内需:P
有帖子泄过了，心脏病得到较好的医治！
还是坏在动力系统上。
原帖由 Dick112 于 2008-12-22 12:27 发表
有帖子泄过了，心脏病得到较好的医治！
正解:D :D
呵呵，是不是真的啊，好久没见新建大驱了
原帖由 whucsm 于 2008-12-22 11:13 发表
红酒很差吗？
嘴炮是最无敌的，可以拦截低空突防的战机，可以拦截高空来袭的弹道导弹，对付巡航导弹就更不在话下了。总之嘴炮最大。
不负责任的说：全电;P ;P ;P ;P
现在中美关系好些，不知能否直接引进LM2500。现代兵器介绍最新的LM2500+功率提高到了33600马力。:victory:
楼上你会卖武器给印度A3吗
现在的170是几燃几柴的？
不是有QC185吗？
原帖由 jack19874 于 2008-12-22 13:31 发表
楼上你会卖武器给印度A3吗
这得看实力，如果实力够就可以卖，阿三的钱也是钱，为什么不赚？到时候就看阿三敢不敢买了。
土共和阿三的实力差距远小于美帝和土共的实力差距。
大驱还是4燃好,大护2燃(或2燃4柴)
谁贵用谁，拉动内需:P
原帖由 Dick112 于 2008-12-22 12:27 发表
有帖子泄过了，心脏病得到较好的医治！
请给个链接？
还是我告诉你们吧。。
TG打算上全核舰队了。。;P
TG打算上全核舰队了。。;P
我看用核的比较好
原帖由 jack19874 于 2008-12-22 08:39 发表
:( :o 新建大驱???区域防空还靠红酒的话我看就没戏
红酒很差么？？
拦截低空目标问题很严重而且体积重量太大影响装载数量
先不说拦截弹道导弹问题
原帖由 jack19874 于 2008-12-22 15:53 发表
拦截低空目标问题很严重而且体积重量太大影响装载数量
有多严重啊？？？还是500？;P