超级军网准备入手大黄蜂2 大家觉得这款手机可以么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:33:35
准备入手大黄蜂2 大家觉得这款手机可以么?
8月8日消息，天语大黄蜂II代正式在京发布，这款全新的产品搭载四核英伟达Tegra 3处理器，1GB RAM与16GB ROM，整体配置达到现在顶级的水平。最令人惊喜的是其售价仅为1999元，在现在四核手机普遍在3K元以上的价位当下，创造了四核手机的最低价，这预示着四核手机的普及大流也要到来。
h t t p://mobile.pconline.com.cn/dclub/1208/2894059.html准备入手大黄蜂2 大家觉得这款手机可以么?
8月8日消息，天语大黄蜂II代正式在京发布，这款全新的产品搭载四核英伟达Tegra 3处理器，1GB RAM与16GB ROM，整体配置达到现在顶级的水平。最令人惊喜的是其售价仅为1999元，在现在四核手机普遍在3K元以上的价位当下，创造了四核手机的最低价，这预示着四核手机的普及大流也要到来。
h t t p://mobile.pconline.com.cn/dclub/1208/2894059.html
8月8日消息，天语大黄蜂II代正式在京发布，这款全新的产品搭载四核英伟达Tegra 3处理器，1GB RAM与16GB ROM，整体配置达到现在顶级的水平。最令人惊喜的是其售价仅为1999元，在现在四核手机普遍在3K元以上的价位当下，创造了四核手机的最低价，这预示着四核手机的普及大流也要到来。
h t t p://mobile.pconline.com.cn/dclub/1208/2894059.html准备入手大黄蜂2 大家觉得这款手机可以么?
8月8日消息，天语大黄蜂II代正式在京发布，这款全新的产品搭载四核英伟达Tegra 3处理器，1GB RAM与16GB ROM，整体配置达到现在顶级的水平。最令人惊喜的是其售价仅为1999元，在现在四核手机普遍在3K元以上的价位当下，创造了四核手机的最低价，这预示着四核手机的普及大流也要到来。
h t t p://mobile.pconline.com.cn/dclub/1208/2894059.html
性能看上去是不错，只是不知道天语手机的做工和售后如何？
坑爹货， 
一巴掌狠狠地扇在小米脸上。
同等价位还不如买华为P1，不能只看硬件配置，做工也很重要啊，四核其实根本没必要，徒增功耗，双核1.5G已经足够足够跑了
手机要那么高的性能干嘛么？
性能太高相对的功能项跟不上也没什么用。问题还有个配置的品质如何？
楼上几位，没实际用过不要轻易下结论，做工啊续航啊，实际应用啊，见都没见过，能知道？
见过一代的，做工还不错，最主要就是看上去漂亮。
不敢苟同啊。。。。大黄蜂做工真的不咋滴。。。。
连华为荣耀的做工都甩他。。。。
连华为荣耀的做工都甩他。。。。
天语虽然山寨起家，但比起小米这种起步一两年的互联网公司，毕竟还是拼杀了疆场数十载了，人的实力积淀还是更扎实厚重些，况且荣姐在业内也是深得尊重的有个性的女强人老板，现在发力高端旗舰了，也是未来国产走精品路线的一个风向标。最后，评价一个商品得和它的功能及价格挂钩，要看做什么用呢，谁用呢。至于大黄峰2，我觉得这就是注重处理性能玩大型游戏等同时又追求性价比的用户的优选。
我是看评论说做工不错才考虑的。
附： 拆开也是机皇 四核天语大黄蜂II代拆机报告
h t t p://pic.yesky.com/mobile/130/33306630_10.shtml
附： 拆开也是机皇 四核天语大黄蜂II代拆机报告
h t t p://pic.yesky.com/mobile/130/33306630_10.shtml
yfwghost 发表于 2012-8-9 11:44 
天语虽然山寨起家，但比起小米这种起步一两年的互联网公司，毕竟还是拼杀了疆场数十载了，人的实力积淀还是 ...
数十载？我搜了一下：北京天宇朗通通信设备股份有限公司（简称天语手机）是中国少数拥有自主研发实力并进行全市场运作的的手机厂商之一。2002年4月成立于北京，全球雇员近2000人，在北京设有研发中心。
到现在也就十年，何来数十年之说啊？
天语虽然山寨起家，但比起小米这种起步一两年的互联网公司，毕竟还是拼杀了疆场数十载了，人的实力积淀还是 ...
数十载？我搜了一下：北京天宇朗通通信设备股份有限公司（简称天语手机）是中国少数拥有自主研发实力并进行全市场运作的的手机厂商之一。2002年4月成立于北京，全球雇员近2000人，在北京设有研发中心。
到现在也就十年，何来数十年之说啊？
关键还是要看品质管理，大公司相对管理严格些，操作规范些，次品率低一些，售后相对来说还是有保障的。
只是以前天语一直给人以山寨的印象，想要进军中高端，靠低价还是有点难度的。
只是以前天语一直给人以山寨的印象，想要进军中高端，靠低价还是有点难度的。
山寨机的话天语应该比小米靠谱，至少维修点多
数十载？我搜了一下：北京天宇朗通通信设备股份有限公司（简称天语手机）是中国少数拥有自主研发实力并进 ...
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族作坊式，人才匮乏，各方面实力均薄弱；同样，OPPO只不过是白牌步步高换个名字，用以甩历史包袱，其实质和天语一样的，但其不务实稳重，想必可能是第二个波导。总之，原山寨阵营里面还是天语有实力且比较脚踏实地务实上进。当然和华为、中兴、联想（其实联想在手机领域没有核心实力，有的只是品牌优势）等第一阵营相比，还有很大差距。
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族作坊式，人才匮乏，各方面实力均薄弱；同样，OPPO只不过是白牌步步高换个名字，用以甩历史包袱，其实质和天语一样的，但其不务实稳重，想必可能是第二个波导。总之，原山寨阵营里面还是天语有实力且比较脚踏实地务实上进。当然和华为、中兴、联想（其实联想在手机领域没有核心实力，有的只是品牌优势）等第一阵营相比，还有很大差距。
yfwghost 发表于 2012-8-9 13:38
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族 ...
天语做了这么多年没有倒还是有他的独特之处的，现在手机市场竞争太激烈了，真正能活下来的真的很难说呢。
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族 ...
天语做了这么多年没有倒还是有他的独特之处的，现在手机市场竞争太激烈了，真正能活下来的真的很难说呢。
确实如果在小米和天语之间选择的话感觉还是天语靠谱。
大炮归来 发表于 2012-8-9 14:52
确实如果在小米和天语之间选择的话感觉还是天语靠谱。
嗯，但是小米很潮啊……
确实如果在小米和天语之间选择的话感觉还是天语靠谱。
嗯，但是小米很潮啊……
很正常啊，市场的一个过程而已~
一巴掌狠狠地扇在小米脸上。
你怎么不说狠狠的打在三星脸上？！
你怎么不说狠狠的打在三星脸上？！
chinesesean 发表于 2012-8-9 21:47
你怎么不说狠狠的打在三星脸上？！
确实，丧星那个四核太贵了，还不知道猎户座四核兼容性咋样，我到苏宁玩过那个机子，不怎么样，屏幕不好
你怎么不说狠狠的打在三星脸上？！
确实，丧星那个四核太贵了，还不知道猎户座四核兼容性咋样，我到苏宁玩过那个机子，不怎么样，屏幕不好
马赛克45 发表于 2012-8-9 20:36
嗯，但是小米很潮啊……
造型跟大黄蜂比小米外观没它潮啊！
嗯，但是小米很潮啊……
造型跟大黄蜂比小米外观没它潮啊！
yfwghost 发表于 2012-8-9 13:38
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族 ...
“数十”变成了“十数”，掩耳盗铃也不用这样吧:L
大学期间朋友买了个天语，从此对这个品牌留下了非常恶劣的印象
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族 ...
“数十”变成了“十数”，掩耳盗铃也不用这样吧:L
大学期间朋友买了个天语，从此对这个品牌留下了非常恶劣的印象
大炮归来 发表于 2012-8-10 00:44
造型跟大黄蜂比小米外观没它潮啊！
牌子比较潮……不是外形……
造型跟大黄蜂比小米外观没它潮啊！
牌子比较潮……不是外形……
“数十”变成了“十数”，掩耳盗铃也不用这样吧 大学期间朋友买了个天语，从此对这个品牌留下了非常恶 ...
本身就是山寨起家的厂商，我06年大学那阵也买过一个，那个时候还是原始积累期，所有山寨商都一样，你唯独天语给冠以“品牌”，让它情何以堪？纵向比较，现在虽也不能叫品牌，但其能够在众山寨中杀出一条血路，脱颖而出，也说明其实力，要用发展的眼光看问题。横向比较，现在虽不能和华为中兴等一线比，但在国内二线中还是居于领头位置的。说了这么多，无非是对其做个客观评价，至于买不买它那是消费能力和消费观念的问题，我近几年也没买过国货了，现在独对华为看好。
本身就是山寨起家的厂商，我06年大学那阵也买过一个，那个时候还是原始积累期，所有山寨商都一样，你唯独天语给冠以“品牌”，让它情何以堪？纵向比较，现在虽也不能叫品牌，但其能够在众山寨中杀出一条血路，脱颖而出，也说明其实力，要用发展的眼光看问题。横向比较，现在虽不能和华为中兴等一线比，但在国内二线中还是居于领头位置的。说了这么多，无非是对其做个客观评价，至于买不买它那是消费能力和消费观念的问题，我近几年也没买过国货了，现在独对华为看好。
马赛克45 发表于 2012-8-10 10:53
牌子比较潮……不是外形……
盖世牌子比小米潮NNN倍。:D
牌子比较潮……不是外形……
盖世牌子比小米潮NNN倍。:D
大炮归来 发表于 2012-8-10 12:40
盖世牌子比小米潮NNN倍。
盖世？三孙子？
盖世牌子比小米潮NNN倍。
盖世？三孙子？
马赛克45 发表于 2012-8-10 13:03
盖世？三孙子？
I9300还不错...我同事刚买了台，体验了下，三星还是有点独到的东西的。
盖世？三孙子？
I9300还不错...我同事刚买了台，体验了下，三星还是有点独到的东西的。
llfxj 发表于 2012-8-10 13:07
I9300还不错...我同事刚买了台，体验了下，三星还是有点独到的东西的。
嗯，是啊，我觉得他的设计还是很考虑用户的，比如可更换电池啥的，这点骚尼真差劲，又小卡又不可更换电池还不支持扩展！！
I9300还不错...我同事刚买了台，体验了下，三星还是有点独到的东西的。
嗯，是啊，我觉得他的设计还是很考虑用户的，比如可更换电池啥的，这点骚尼真差劲，又小卡又不可更换电池还不支持扩展！！
马赛克45 发表于 2012-8-10 15:28
嗯，是啊，我觉得他的设计还是很考虑用户的，比如可更换电池啥的，这点骚尼真差劲，又小卡又不可更换电池 ...
SONY感觉机海战术不怎么成功，一大堆型号，配置都差不多，看得我都晕了。
嗯，是啊，我觉得他的设计还是很考虑用户的，比如可更换电池啥的，这点骚尼真差劲，又小卡又不可更换电池 ...
SONY感觉机海战术不怎么成功，一大堆型号，配置都差不多，看得我都晕了。
llfxj 发表于 2012-8-10 15:32
SONY感觉机海战术不怎么成功，一大堆型号，配置都差不多，看得我都晕了。
嗯，不制造完美手机，比如前几天给媳妇选手机，st25和mt27之间，搞了好半天才选中，25是3,5屏，可换电池，不扩展内存，有前置摄像头，27是4.0屏，不可换电池，可扩展内存，无前置摄像头。性能完全一样。
你说说，这么折腾有意思吗？？
SONY感觉机海战术不怎么成功，一大堆型号，配置都差不多，看得我都晕了。
嗯，不制造完美手机，比如前几天给媳妇选手机，st25和mt27之间，搞了好半天才选中，25是3,5屏，可换电池，不扩展内存，有前置摄像头，27是4.0屏，不可换电池，可扩展内存，无前置摄像头。性能完全一样。
你说说，这么折腾有意思吗？？
马赛克45 发表于 2012-8-10 15:37
嗯，不制造完美手机，比如前几天给媳妇选手机，st25和mt27之间，搞了好半天才选中，25是3,5屏，可换电池， ...
你媳妇买了SONY的机器？
嗯，不制造完美手机，比如前几天给媳妇选手机，st25和mt27之间，搞了好半天才选中，25是3,5屏，可换电池， ...
你媳妇买了SONY的机器？
llfxj 发表于 2012-8-10 15:48
你媳妇买了SONY的机器？
嗯，是啊，没办法，喜欢那外形……方方正正的
你媳妇买了SONY的机器？
嗯，是啊，没办法，喜欢那外形……方方正正的
yfwghost 发表于 2012-8-9 13:38
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族 ...
捧一个杀一批，你喷的那些牌子到底用过没有?
十数年，是说有近十年历史了，不必抠字眼，明白意思就行。而相形之下小米只有两年，尚显稚嫩；魅族，家族 ...
捧一个杀一批，你喷的那些牌子到底用过没有?
天语做了这么多年没有倒还是有他的独特之处的，现在手机市场竞争太激烈了，真正能活下来的真的很难说呢。
天语的老人手机在同类中还是最优秀的，最起码是用心去做了。。
天语的老人手机在同类中还是最优秀的，最起码是用心去做了。。