超级军网谈谈国内的战略评论家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:46:19
宋宜昌在科尔号被炸后对恐怖活动的预言令人印象深刻，当初他说恐怖分子的水平和能力将在三年内给老美造成大麻烦，美应尽快重视的时候没人信，结果九一一就来，不知是否跟本大叔。。。。。？
刘亚洲有些书生意气，不过他有中亚重要性的认识和中美日三国关系的评论是准确的。
宋晓军电视上总是一副没睡醒的样子，电视评论中上，不过他的战略评论的文章很深入，站得高看得远。
凤凰的马鼎盛比较适和作军事科普，有时也胡言乱语，对老毛子警惕性极高，何亮亮嘛，伊战头一年曾大讲美国在伊拉克造福人民，引用美国报刊的例子大讲美国种树育人提供工作。。。。。。。又不讲消息来源，开始还以为他有独家来源后来才知道原来是从一家右翼报上看来的。。。。现在不讲了，与时俱进了大讲伊拉克泥潭。。。。。。宋宜昌在科尔号被炸后对恐怖活动的预言令人印象深刻，当初他说恐怖分子的水平和能力将在三年内给老美造成大麻烦，美应尽快重视的时候没人信，结果九一一就来，不知是否跟本大叔。。。。。？
刘亚洲有些书生意气，不过他有中亚重要性的认识和中美日三国关系的评论是准确的。
宋晓军电视上总是一副没睡醒的样子，电视评论中上，不过他的战略评论的文章很深入，站得高看得远。
凤凰的马鼎盛比较适和作军事科普，有时也胡言乱语，对老毛子警惕性极高，何亮亮嘛，伊战头一年曾大讲美国在伊拉克造福人民，引用美国报刊的例子大讲美国种树育人提供工作。。。。。。。又不讲消息来源，开始还以为他有独家来源后来才知道原来是从一家右翼报上看来的。。。。现在不讲了，与时俱进了大讲伊拉克泥潭。。。。。。
刘亚洲有些书生意气，不过他有中亚重要性的认识和中美日三国关系的评论是准确的。
宋晓军电视上总是一副没睡醒的样子，电视评论中上，不过他的战略评论的文章很深入，站得高看得远。
凤凰的马鼎盛比较适和作军事科普，有时也胡言乱语，对老毛子警惕性极高，何亮亮嘛，伊战头一年曾大讲美国在伊拉克造福人民，引用美国报刊的例子大讲美国种树育人提供工作。。。。。。。又不讲消息来源，开始还以为他有独家来源后来才知道原来是从一家右翼报上看来的。。。。现在不讲了，与时俱进了大讲伊拉克泥潭。。。。。。宋宜昌在科尔号被炸后对恐怖活动的预言令人印象深刻，当初他说恐怖分子的水平和能力将在三年内给老美造成大麻烦，美应尽快重视的时候没人信，结果九一一就来，不知是否跟本大叔。。。。。？
刘亚洲有些书生意气，不过他有中亚重要性的认识和中美日三国关系的评论是准确的。
宋晓军电视上总是一副没睡醒的样子，电视评论中上，不过他的战略评论的文章很深入，站得高看得远。
凤凰的马鼎盛比较适和作军事科普，有时也胡言乱语，对老毛子警惕性极高，何亮亮嘛，伊战头一年曾大讲美国在伊拉克造福人民，引用美国报刊的例子大讲美国种树育人提供工作。。。。。。。又不讲消息来源，开始还以为他有独家来源后来才知道原来是从一家右翼报上看来的。。。。现在不讲了，与时俱进了大讲伊拉克泥潭。。。。。。
:o :o 那些叫电视节目嘉宾:D
宋晓军不能做军事嘉宾？骨灰级人物啊＾
说美国不相信恐怖主义会造成大麻烦那不现实，美国一直就很担心脏蛋、生化弹的扩散问题，而宋宜昌本人恐怕也没想到911会干的那么有创意！
原帖由 wangfeng4201 于 2007-7-13 13:26 发表
宋宜昌在科尔号被炸后对恐怖活动的预言令人印象深刻，当初他说恐怖分子的水平和能力将在三年内给老美造成大麻烦，美应尽快重视的时候没人信，结果九一一就来，不知是否跟本大叔。。。。。？
刘亚洲有些书生意 ...
宋宜昌是神仙，平均每修炼3年出一本书，1年出来讲一次，当然很深刻啦。
刘亚洲是官，眼睛长在头顶上，讲话是说给上面听的，押宝、抱腿，无论成败都与我们网友无关。
宋晓军是黑社会老大，眼光犀利，当年办舰船论坛知名度全国第一，舰船论坛上各种小鬼现在都在各论坛当斑竹。
凤凰的马鼎盛他们家传是唱广东戏的，讲军事基本胡说。
何亮亮不知是什么东西。
一直觉得还是宋晓军不错！！！:victory:
宋晓军上眼皮耷拉，下面眼袋颇大、颇黑，大脑袋尖下巴颏，头发很不顺滑，一对招风耳，咕噜咕噜冒泡的大眼睛，穿西服不打领带，再加上烟酒嗓里出来的北京片汤话……，怎么看怎么是一北京大爷，以后就叫他宋大爷吧。同志们集集资，给他装备个带聊哥的鸟笼子，大玻璃罐子，茉莉花茶足足的供，打发他上去甩开腮帮子侃，保证把全国各地侃晕。
宋大爷什么都好，就是形象和嗓音不太入主流，没什么学者派头。吃亏呀。现在我下班走在路上拧开收音机就能听见宋大爷在侃，成习惯了，103点9嘛。宋大爷侃侃国际环境，几位年轻的侃侃家长里短，挺好的。
说实话，以后宋大爷直接说书得了。上个破电视还得捣饬，既费时间又费精力，不值。
马鼎盛就不谈了，你一堂课四十五分钟听下来，总得上上则所吧，总得有人过渡吧，总的有插科打诨的吧。要都跟宋大爷那样的，还不憋死谁？所以，咱不能求全责备。马老师，挺好的。
还有位大仙，张召忠张老师啊，怎么没人提起呢？这可不应该。张老师不开口，这得多少人感觉寂寞孤单啊。我们张老师好，好就好在这张嘴上，别跟我提贝利啊，谁提我跟谁急。你还爱不爱国了？明明我们张老师比贝利还狠，怎么老拿贝利这个不上档次的外国人跟张老师比呢？以后都给我改了。
宋大爷什么都好，就是形象和嗓音不太入主流，没什么学者派头。吃亏呀。现在我下班走在路上拧开收音机就能听见宋大爷在侃，成习惯了，103点9嘛。宋大爷侃侃国际环境，几位年轻的侃侃家长里短，挺好的。
说实话，以后宋大爷直接说书得了。上个破电视还得捣饬，既费时间又费精力，不值。
马鼎盛就不谈了，你一堂课四十五分钟听下来，总得上上则所吧，总得有人过渡吧，总的有插科打诨的吧。要都跟宋大爷那样的，还不憋死谁？所以，咱不能求全责备。马老师，挺好的。
还有位大仙，张召忠张老师啊，怎么没人提起呢？这可不应该。张老师不开口，这得多少人感觉寂寞孤单啊。我们张老师好，好就好在这张嘴上，别跟我提贝利啊，谁提我跟谁急。你还爱不爱国了？明明我们张老师比贝利还狠，怎么老拿贝利这个不上档次的外国人跟张老师比呢？以后都给我改了。
;P ;P ;P ;P
张召忠啊，我看过他的书，什么都知道一点，但什么都不精通，跟马鼎盛有得一拼，我认为他必须适宜作军事科普，不过要再加强趣味性就是。另外我觉得金一南说的，要了解西方战略要先学点西方哲学，搞清楚西方人的历史和思维方式，还是有一定道理的。
不知道各位老大有没有看新战国时代？个人觉得里面的战略思维还是很合逻辑的。
宋宜昌大神在这一期兵知上的访谈，还是很上层次的。
]]
偶觉得中国真正的战略评论家现在台面上的只是冰山一角。并且偶觉得部分评论家有时候说的话虽然不恰当但是不代表就可以完全否定掉他们，更何况中间到底是不是存在的故意说反话的情况也不能确定，因此偶觉得不妨都听听，言论不好就批驳，但是没必要动辄就否定别人到一文不值的地步。
宋晓军说过电视评论不能深评，因为时间有限，没人听你长篇大论，但是战略问题牵涉方面较广，不是一两句说得清楚，所以有时上电视只能用极端言论才能给观众一些印象。
原帖由 凤百羽 于 2007-7-13 13:36 发表
说美国不相信恐怖主义会造成大麻烦那不现实，美国一直就很担心脏蛋、生化弹的扩散问题，而宋宜昌本人恐怕也没想到911会干的那么有创意！
是的，早在90年代后期，美国CIA提供的报告就已经把恐怖主义活动列为相当优先级的现实威胁了。 但911那事，没人做出来之前谁能想的到
原帖由 jcbear 于 2007-7-13 23:12 发表
宋宜昌大神在这一期兵知上的访谈，还是很上层次的。
他这一期的访谈，纯属拍脑袋遐想的产物，很多结论是根本没有事实和数据支撑的
原帖由 白云居士 于 2007-7-14 11:42 发表
他这一期的访谈，纯属拍脑袋遐想的产物，很多结论是根本没有事实和数据支撑的
宜昌大师，牛就牛在这里。
他的很多东西都是定性出来的，的确缺少定量分析。
但这些观点，都是非常有价值，有火花的想法。
而且事后看，往往准确度很高。
原帖由 jcbear 于 2007-7-15 21:31 发表
宜昌大师，牛就牛在这里。
他的很多东西都是定性出来的，的确缺少定量分析。
但这些观点，都是非常有价值，有火花的想法。
而且事后看，往往准确度很高。
他出的错可是不少，数据的偏差太大了最终定性的结论可能都会错，比如这期兵器知识这篇，简直就是惨不忍睹
同意白云的观点,这期的防谈确实过于随意,很多东西都是主观的判断,没有论据支撑.总体感觉宋老师是个拙于言而敏于行的人,要了解他的水平必须看他的书,那些电视节目什么的,很难体现出其水平.前几年那本<狼图腾>被炒得火热,什么游牧民族的狼性,反思都来了,其实只要看过老宋<大洋角逐>一书的人,根本就不会把那本书当回事,什么草原基因\游牧民族的浪性等东西,老宋早十年就研究出来了.
老宋的退休前的身份是北京科普出版社的高级编辑,他其实属于"太子党",其父亲就是中共元老\原政治局常委宋平.
对他有兴趣的朋友可以去看看他的博客,超级棒:
http://blog.sina.com.cn/songyichang
另,如果说预见到恐怖主义再21世纪成为人类最大威胁,各国联合反恐,那还应该加上乔良,他的小说<末日之门>的预见性还是很强的,而他1999年出版的<超限战>则明确提出了恐怖袭击作战的非常规作战将成为未来新兴的作战模式.
多说一句,张大师曾在<如果战争明天来临>一书中批评<超限战>,老妖记得最清楚的就是"这位同志(指乔良)的观点就是打破一切规则怎么好用怎么来,这象话吗?国际法难道也不顾及了,战争也要遵循国际法和国际道义".(大致意思)
超限战是否可行,一直都有争论,但老妖清楚的知道一点,克兵圣明确的说过"战争是政治的延续,战争就是无限制的使用暴力".
老宋的退休前的身份是北京科普出版社的高级编辑,他其实属于"太子党",其父亲就是中共元老\原政治局常委宋平.
对他有兴趣的朋友可以去看看他的博客,超级棒:
http://blog.sina.com.cn/songyichang
另,如果说预见到恐怖主义再21世纪成为人类最大威胁,各国联合反恐,那还应该加上乔良,他的小说<末日之门>的预见性还是很强的,而他1999年出版的<超限战>则明确提出了恐怖袭击作战的非常规作战将成为未来新兴的作战模式.
多说一句,张大师曾在<如果战争明天来临>一书中批评<超限战>,老妖记得最清楚的就是"这位同志(指乔良)的观点就是打破一切规则怎么好用怎么来,这象话吗?国际法难道也不顾及了,战争也要遵循国际法和国际道义".(大致意思)
超限战是否可行,一直都有争论,但老妖清楚的知道一点,克兵圣明确的说过"战争是政治的延续,战争就是无限制的使用暴力".
偶印象最深刻的好像就是宋先生之前的温水海洋梦那篇我开始接触宋先生，当年还小，什么都不懂。当然现在懂的也不多，但是第一次看那个文章总觉得有种豁然开朗的感觉，可能当时没那个境界一下子有了吧。那篇文章真的不错，当时一直想要弄来却一直忘记了。后来工作之后就一直没这样的经历了，想来挺遗憾的，将来有钱再好好弥补吧。
还是觉得晓军功力最强……
原帖由 白云居士 于 2007-7-15 23:51 发表
他出的错可是不少，数据的偏差太大了最终定性的结论可能都会错，比如这期兵器知识这篇，简直就是惨不忍睹
有具体问题请举例
原帖由 植物园 于 2007-7-16 15:44 发表
有具体问题请举例
刚写了点东西，我把链接放这里
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1#pid15048040