叙利亚问题的实质——美国的战略“假动作”

    叙利亚问题看似错综复杂，其实把视角提高一点，我们就会发现，与其说是叙利亚国内各派别的斗争，不如说是美国与俄中两国的博弈。
    美国如此热衷于推动叙利亚政权的变更，当然不会是像他们自己所说“要推翻独裁政权”什么的。这里面固然有端掉俄罗斯海外基地的意图，但这样势必会引起俄罗斯的强烈反弹，这点美国不会意识不到难度。但美国还在如此积极推动，是美国想和俄国硬拼吗？是因为美国害怕丢面子吗？我认为当然不是，相反美国如此做不但不是恼羞成怒的蛮干，反而是一种巧妙的“假动作”。这个“假动作”是做给谁看呢？
　　首先我们来回顾一下世界大形势发展脉络。
　　当今世界，美国一家独大，在它后面，有三个势力集团紧随其后，分别是欧洲，俄罗斯和中国。欧洲与美国之间在战略上盟友，尽管在经济问题上有利益冲突，但在军事上和意识形态上有着紧密联系，总体来说合作大于对抗，因此先放下不提。然后来看俄罗斯，俄罗斯继承了前苏联的绝大部分家底，因而也就“怀璧其罪”，成为继苏联后在该地区对美国的下一个威胁。但俄罗斯毕竟经历了苏联解体的大动荡，元气大伤，因此俄罗斯要想渡过眼前的难关，就必须要使外部环境在相当长的时间内保持相对稳定，而凭俄罗斯一己之力是无法抗衡美国威胁的。他需要一个盟友。这个盟友选择谁几乎显而易见，那就是同样在上世纪“苏东波”大动荡中损伤了元气被国际社会边缘化的——中国。中国在上世纪八十年代时曾与美国有过一段关系密切的短暂时期。但到了89年政治风波以后，美国人发现中国并没有朝着美国预先给中国设定的方向前进，而是继续“我行我素”地坚持社会主义。这使得中国与美国的关系急转直下，中国迅速被孤立。这时候的中国也像俄罗斯一样需要长期稳定的外部环境。因此，后来我们看到中国和俄罗斯走到一起，联手对抗美国的威胁，几乎是当时两国必然的现实选择。中俄结成战略攻守同盟，美国就不好下嘴。因此从上世纪九十年代至今，中俄两国一直在加强这个同盟，而美国也确实拿中俄没什么办法。这就形成了一种中俄想尽办法保持同盟，而美国想尽办法破坏同盟的战略博弈。
　　时值今日，我们看到，美国在东面刺激朝鲜，在西边扰乱中东。其目的不在明面上的那些冠冕堂皇的理由，其内在的一个重要战略目的，是分裂中俄同盟。
　　之所以这样说，是因为，无论东面还是西面，对于中俄两国的关切程度都不同的。比如朝鲜，是中国传统的势力范围，中俄两国相比，中国更加关心朝鲜的形势。挑起朝鲜半岛的冲突，中国肯定比俄国更加紧张；同样对于叙利亚，则是俄罗斯更加关切，因为俄国在叙利亚有海外驻军。这种关切程度的不同，在危机发生时，很容易拉开中俄两国的步调，造成战略上的不协调，进而达到离间中俄同盟关系的效果，这才是美国近年在这些热点地区不断煽风点火的深层次原因。
　　美国不断在朝鲜叙利亚等等地方挑起事端，不是为了取得这些地方，而是用这些热点地区当饵，调动中俄，拉开两国的同盟关系，中俄一旦不团结，美国就有机可乘，利用中俄两国之间的嫌隙，撕开更大的裂口。
　　正是因为这样，最后在叙利亚、朝鲜、钓鱼岛等等这些看似复杂的对抗里面，其实有一个非常简单的实质，那就是，中俄会不会犯错。中俄一旦不协调，美国就会乘机离间，近而各个击破；中俄不犯错，美国就还是像以前一样，拿中俄无处下嘴。
　　因此，我们看到无论在东面还是西面，中俄的步调都非常一致，中国与日本冲突，俄国马上出来给中国背书，在朝鲜问题上，也与中国口径保持相当的一致；在叙利亚问题上，俄国反对，因此中国也反对。所以说中国和俄国一起在联合国投反对票，不是因为中国在叙利亚有什么实质的战略利益，而是为了要保持和俄国口径步调一致。又或者换句话说，中国在叙利亚真正的根本利益就是——俄罗斯。
　　现在，我们来看目前的形势。美国近日高调宣布可能会用导弹打击叙利亚巴沙尔政权。有了前面的分析，我们就很清楚，这无非又是美国新一轮的“假动作”。也许美国会把“假动作”使得很真，但结果如何，还是取决于中俄的反应，中俄步调不一致，美国这轮就胜出一筹；中俄步调一致，美国打了也白打。    叙利亚问题看似错综复杂，其实把视角提高一点，我们就会发现，与其说是叙利亚国内各派别的斗争，不如说是美国与俄中两国的博弈。
    美国如此热衷于推动叙利亚政权的变更，当然不会是像他们自己所说“要推翻独裁政权”什么的。这里面固然有端掉俄罗斯海外基地的意图，但这样势必会引起俄罗斯的强烈反弹，这点美国不会意识不到难度。但美国还在如此积极推动，是美国想和俄国硬拼吗？是因为美国害怕丢面子吗？我认为当然不是，相反美国如此做不但不是恼羞成怒的蛮干，反而是一种巧妙的“假动作”。这个“假动作”是做给谁看呢？
　　首先我们来回顾一下世界大形势发展脉络。
　　当今世界，美国一家独大，在它后面，有三个势力集团紧随其后，分别是欧洲，俄罗斯和中国。欧洲与美国之间在战略上盟友，尽管在经济问题上有利益冲突，但在军事上和意识形态上有着紧密联系，总体来说合作大于对抗，因此先放下不提。然后来看俄罗斯，俄罗斯继承了前苏联的绝大部分家底，因而也就“怀璧其罪”，成为继苏联后在该地区对美国的下一个威胁。但俄罗斯毕竟经历了苏联解体的大动荡，元气大伤，因此俄罗斯要想渡过眼前的难关，就必须要使外部环境在相当长的时间内保持相对稳定，而凭俄罗斯一己之力是无法抗衡美国威胁的。他需要一个盟友。这个盟友选择谁几乎显而易见，那就是同样在上世纪“苏东波”大动荡中损伤了元气被国际社会边缘化的——中国。中国在上世纪八十年代时曾与美国有过一段关系密切的短暂时期。但到了89年政治风波以后，美国人发现中国并没有朝着美国预先给中国设定的方向前进，而是继续“我行我素”地坚持社会主义。这使得中国与美国的关系急转直下，中国迅速被孤立。这时候的中国也像俄罗斯一样需要长期稳定的外部环境。因此，后来我们看到中国和俄罗斯走到一起，联手对抗美国的威胁，几乎是当时两国必然的现实选择。中俄结成战略攻守同盟，美国就不好下嘴。因此从上世纪九十年代至今，中俄两国一直在加强这个同盟，而美国也确实拿中俄没什么办法。这就形成了一种中俄想尽办法保持同盟，而美国想尽办法破坏同盟的战略博弈。
　　时值今日，我们看到，美国在东面刺激朝鲜，在西边扰乱中东。其目的不在明面上的那些冠冕堂皇的理由，其内在的一个重要战略目的，是分裂中俄同盟。
　　之所以这样说，是因为，无论东面还是西面，对于中俄两国的关切程度都不同的。比如朝鲜，是中国传统的势力范围，中俄两国相比，中国更加关心朝鲜的形势。挑起朝鲜半岛的冲突，中国肯定比俄国更加紧张；同样对于叙利亚，则是俄罗斯更加关切，因为俄国在叙利亚有海外驻军。这种关切程度的不同，在危机发生时，很容易拉开中俄两国的步调，造成战略上的不协调，进而达到离间中俄同盟关系的效果，这才是美国近年在这些热点地区不断煽风点火的深层次原因。
　　美国不断在朝鲜叙利亚等等地方挑起事端，不是为了取得这些地方，而是用这些热点地区当饵，调动中俄，拉开两国的同盟关系，中俄一旦不团结，美国就有机可乘，利用中俄两国之间的嫌隙，撕开更大的裂口。
　　正是因为这样，最后在叙利亚、朝鲜、钓鱼岛等等这些看似复杂的对抗里面，其实有一个非常简单的实质，那就是，中俄会不会犯错。中俄一旦不协调，美国就会乘机离间，近而各个击破；中俄不犯错，美国就还是像以前一样，拿中俄无处下嘴。
　　因此，我们看到无论在东面还是西面，中俄的步调都非常一致，中国与日本冲突，俄国马上出来给中国背书，在朝鲜问题上，也与中国口径保持相当的一致；在叙利亚问题上，俄国反对，因此中国也反对。所以说中国和俄国一起在联合国投反对票，不是因为中国在叙利亚有什么实质的战略利益，而是为了要保持和俄国口径步调一致。又或者换句话说，中国在叙利亚真正的根本利益就是——俄罗斯。
　　现在，我们来看目前的形势。美国近日高调宣布可能会用导弹打击叙利亚巴沙尔政权。有了前面的分析，我们就很清楚，这无非又是美国新一轮的“假动作”。也许美国会把“假动作”使得很真，但结果如何，还是取决于中俄的反应，中俄步调不一致，美国这轮就胜出一筹；中俄步调一致，美国打了也白打。