大胆深入分析美国在叙利亚问题上的战略失误和奥巴马时期 ...

我不知道为什么还有那么多人依然坚持美国不对叙利亚动手是出于某中玄幻的“战略考量”。实际上美国不动手的道理很简单，伊拉克之后打怕了。美国媒体上对这方面的报道很多，很多CDer看不到罢了。美国国会，尤其是共和党的几为老臣多次呼吁奥巴马动手，但是奥巴马政府的官僚却认为动手的政治风险太大。因此美国不是老谋深算，等待什么时机，而是干脆就不敢。

其实美国动手的条件很明显，只要了解华盛顿在叙利亚问题上的几条原则就可以明白的清清楚楚。以下几点是美国介入的必备条件。
1. 联合国点头，这一点是利比亚内战建立的先例，那就是在联合国获得其他四大流氓的支持。要做到这点只有一种方法，那就是下面这条。
2. 拿到阿萨德动用化学武器100%的证据，而且是由第三方拿到（联合国）。只有这样，美国才有可能压俄罗斯投弃权票，俄罗斯弃权，中国肯定也弃权。而现在看来，不但没拿到阿萨德使用化武的证据，反而惊出自由军一身冷汗。如果阿萨德反人类的证据拿到了，美国会在联合国展开外交攻势，迫使中俄弃权，然后在动手。

以上两点是决定美国是否动手的基本因素，以下还有其他重要因素，也许不是100%决定性的，但是至少也是90%决定性的。

3. 自由军统一：自由军现在是分成好几个派系，中间还夹杂着恐怖分子。如果自由军不统一，那么美国就无法保证战后能维持叙利亚稳定。不管军事上是什么局势，最后结束战争是个政治问题。西方现在已经是下定决心要搞垮阿萨德，搞垮阿萨德的同时还应该保证其接班人是一个可以与之谈判的人。而能保证这一点的办法只有一个，那就是统一自由军，让阿拉维派觉得可以安心谈判。如果按现在的情况，就算是和某个自由军派系谈妥了，也不会保证其他派系不对阿拉为动手。在这种情况下，阿拉为派肯定是依然不遗余力的支持阿萨德，支持强硬路线。

4. 中东地区其他势力的支持：这是奥巴马唯一完成的条件，美国动手这一点在周边还是获得广泛支持的。如果动手，美国空军介入同时，或许会有其他国家的地面介入。一方面要打垮阿萨德，另外一方面是保证阿拉为百姓的安全。如果仗打成阿撒的倒台，阿拉为被种族清洗，一下子自由军也搞个反人类罪，那局势就不好收拾了。

以上条件说明后，还有一条极为重要的内部条件，如果没有满足的话，美国是绝对不会出手。那就是美国自己的决策机制--end game

5. 到现在为止我还没看见谁提到过这个概念，谈论美国外交却不提end game这个概念实在有点业余。这个概念基本意思就是收官。将来我们处理台湾问题也会面临这个问题，就是你解决眼前问题的先决条件都具备了，但是你打算在这仗打完后整个局势是什么样的。你对结果的预判直接影响你达到这个结果的方法和相关决策。伊拉克就是最好的反例。布什当局对战后局势估计不足，没有任何准备，导致战后处理一片混乱。到了奥巴马这一代，这个教训还是没被深刻吸取。阿富汗增兵3万的决策也是一通胡来，到最后依然没有对塔利班形成致命打击。今天白宫总算是进步了一点，没有收官的设计，干脆就不开打。因此这个end game非常重要，美国现在对它的具体形态还是比较模糊。什么时候这个最后的收官设计有一个较为明确的轮廓，那就离美国动手不远了。我不知道为什么还有那么多人依然坚持美国不对叙利亚动手是出于某中玄幻的“战略考量”。实际上美国不动手的道理很简单，伊拉克之后打怕了。美国媒体上对这方面的报道很多，很多CDer看不到罢了。美国国会，尤其是共和党的几为老臣多次呼吁奥巴马动手，但是奥巴马政府的官僚却认为动手的政治风险太大。因此美国不是老谋深算，等待什么时机，而是干脆就不敢。

其实美国动手的条件很明显，只要了解华盛顿在叙利亚问题上的几条原则就可以明白的清清楚楚。以下几点是美国介入的必备条件。
1. 联合国点头，这一点是利比亚内战建立的先例，那就是在联合国获得其他四大流氓的支持。要做到这点只有一种方法，那就是下面这条。
2. 拿到阿萨德动用化学武器100%的证据，而且是由第三方拿到（联合国）。只有这样，美国才有可能压俄罗斯投弃权票，俄罗斯弃权，中国肯定也弃权。而现在看来，不但没拿到阿萨德使用化武的证据，反而惊出自由军一身冷汗。如果阿萨德反人类的证据拿到了，美国会在联合国展开外交攻势，迫使中俄弃权，然后在动手。

以上两点是决定美国是否动手的基本因素，以下还有其他重要因素，也许不是100%决定性的，但是至少也是90%决定性的。

3. 自由军统一：自由军现在是分成好几个派系，中间还夹杂着恐怖分子。如果自由军不统一，那么美国就无法保证战后能维持叙利亚稳定。不管军事上是什么局势，最后结束战争是个政治问题。西方现在已经是下定决心要搞垮阿萨德，搞垮阿萨德的同时还应该保证其接班人是一个可以与之谈判的人。而能保证这一点的办法只有一个，那就是统一自由军，让阿拉维派觉得可以安心谈判。如果按现在的情况，就算是和某个自由军派系谈妥了，也不会保证其他派系不对阿拉为动手。在这种情况下，阿拉为派肯定是依然不遗余力的支持阿萨德，支持强硬路线。

4. 中东地区其他势力的支持：这是奥巴马唯一完成的条件，美国动手这一点在周边还是获得广泛支持的。如果动手，美国空军介入同时，或许会有其他国家的地面介入。一方面要打垮阿萨德，另外一方面是保证阿拉为百姓的安全。如果仗打成阿撒的倒台，阿拉为被种族清洗，一下子自由军也搞个反人类罪，那局势就不好收拾了。

以上条件说明后，还有一条极为重要的内部条件，如果没有满足的话，美国是绝对不会出手。那就是美国自己的决策机制--end game

5. 到现在为止我还没看见谁提到过这个概念，谈论美国外交却不提end game这个概念实在有点业余。这个概念基本意思就是收官。将来我们处理台湾问题也会面临这个问题，就是你解决眼前问题的先决条件都具备了，但是你打算在这仗打完后整个局势是什么样的。你对结果的预判直接影响你达到这个结果的方法和相关决策。伊拉克就是最好的反例。布什当局对战后局势估计不足，没有任何准备，导致战后处理一片混乱。到了奥巴马这一代，这个教训还是没被深刻吸取。阿富汗增兵3万的决策也是一通胡来，到最后依然没有对塔利班形成致命打击。今天白宫总算是进步了一点，没有收官的设计，干脆就不开打。因此这个end game非常重要，美国现在对它的具体形态还是比较模糊。什么时候这个最后的收官设计有一个较为明确的轮廓，那就离美国动手不远了。