叙利亚内战美国的战略顺序

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:10:01
http://www.zaobao.com/forum/expert/yu-shi-yu/story20160217-582433

        美国国务卿克里12日宣布慕尼黑会议达成叙利亚停火协议,为内战多年、几乎退回到石器时代的叙利亚乱局带来一线希望。但是克里同时指责俄罗斯在叙利亚打击的“不是恐怖分子而是反对派”,不仅说明俄美两国在叙利亚的博弈并未结束,也显示这次停火协议,实在是莫斯科占了上风,可以说是俄国和伊朗支援叙利亚政府军,成功包围了北部重镇阿勒颇市之际的“城下之盟”。

        从美国《纽约时报》《华盛顿邮报》到英国广播公司(BBC)等,主要英语传媒纷纷评论普京在叙利亚几乎获得“完胜”。两天前土耳其总理达武特奥卢大骂俄国在叙利亚“进行种族清洗”,稍早总统埃尔多安又公开批评美国支持叙利亚库尔德族“恐怖组织”,也可见北约成员土耳其对叙利亚局势发展极为不爽。

        2月3日,《纽约时报》发表编辑部社论《俄罗斯是五角大楼的头号威胁?》,评论美国国防部长卡特早一天的演讲。卡特列举了美国面临的主要国家安全威胁,俄罗斯高居榜首,位于中国、朝鲜、伊朗之前,最后才是恐怖主义。时报社论因此质疑在“伊国组织”和其他恐怖主义组织的威胁下,这样的战略优先次序是否恰当?

        这一最新的国家安全威胁次序确实意味深长。国际竞争和霸权消长,说到底取决于经济实力。按联合国统计,GDP(国内生产总值)勉强略高于加拿大的俄罗斯,在石油价格急速下跌和长期前景疲软的形势下,实在说不上是美国的首要竞争对手,而应该是GDP总量可能在一二十年内超过美国的中国。更何况中国在东海和南中国海的“领土扩张”,是美国朝野近来高调宣扬的主题。另外,随着台湾绿营全面接管政权,以及岛内“去中国化”加速,似乎会大大增加美中两国发生武装冲突的机会。

        我的解释,是因为近二三十年来经贸关系的迅猛发展,美中之间已决不再是零和关系,而具有很大的“一荣俱荣,一损俱损”利益交集,大大提高了公开武装冲突的门槛,尤其是北京内外都有难言的软肋:港台离心之外,前中南海中枢大员弟弟向美国交出中国核武机密的报道,便是一例。华盛顿明确看到:除非台海局势失控,中国不会军事挑战美国。

        但是俄罗斯与美国之间,却没有类似的经贸利益交集。另外自从冷战结束,从北约东扩、巴尔干战争到车臣动乱,华盛顿从未放弃任何机会,蚕食削弱俄罗斯的战略地位和利益。两年前的乌克兰政变触及了俄罗斯的“国家灵魂”,成为压断骆驼背的最后麦草,普京政权因此在欧洲和中东全力对抗华盛顿,叙利亚战争是重要一步。

        五角大楼的部署,看来是想重演对付苏联的故伎,用军备竞赛和战争泥沼来拖垮经济危机深重的俄罗斯。但是普京棋高一招,在叙利亚坚持低成本运作,利用空中优势,大量使用即将过期报废的冷战年代遗留弹药,绝不轻言出动地面部队,而是与伊朗训练组织的多国什叶派武装密切合作,后者包括黎巴嫩真主党部队和阿富汗哈扎拉族(成吉思汗蒙古远征军后代)武装,与库尔德族武装一样,具有顽强战斗力。

        土耳其偷袭击落俄军战机后,普京并不贸然报复,避免直接挑战北约,而是步步为营,稳扎稳打。据多方报道,俄国已经切断多数美国和土耳其秘密和公开武装援助叙利亚“温和反对派”的途径路线,以战逼和,也使得土耳其恼羞成怒,开始同时责骂俄美两国。

        据《纽约时报》大牌专栏作家弗里德曼(Thomas Friedman)说,普京的另一战略目标,是加剧叙利亚的难民外流,不仅因此惩罚土耳其,更加重欧洲已经难以招架的难民危机,以及因此造成的欧盟内部矛盾,尤其是东欧多国民粹主义政权的“普京化”趋势。在这样的情势下,五角大楼把俄罗斯列为头号威胁,良有以也。

        另外,《纽约时报》社论质疑在美国防长列出的主要“安全威胁”中,恐怖主义忝陪末座,与奥巴马口口声声要坚决打击“伊国组织”的高调颇不调和,也发人深省。BBC电台11日在《普京总统在叙利亚事事遂愿》评论中挖苦点出,因为支持叙利亚反对派,“客观说来,华盛顿和卡伊达站在同一方(Washington and al-Qaeda are objectively on the same side)”,是个很好的注脚。

作者于时语在北美从事科研工作

http://www.zaobao.com/forum/expert/yu-shi-yu/story20160217-582433

        美国国务卿克里12日宣布慕尼黑会议达成叙利亚停火协议,为内战多年、几乎退回到石器时代的叙利亚乱局带来一线希望。但是克里同时指责俄罗斯在叙利亚打击的“不是恐怖分子而是反对派”,不仅说明俄美两国在叙利亚的博弈并未结束,也显示这次停火协议,实在是莫斯科占了上风,可以说是俄国和伊朗支援叙利亚政府军,成功包围了北部重镇阿勒颇市之际的“城下之盟”。

        从美国《纽约时报》《华盛顿邮报》到英国广播公司(BBC)等,主要英语传媒纷纷评论普京在叙利亚几乎获得“完胜”。两天前土耳其总理达武特奥卢大骂俄国在叙利亚“进行种族清洗”,稍早总统埃尔多安又公开批评美国支持叙利亚库尔德族“恐怖组织”,也可见北约成员土耳其对叙利亚局势发展极为不爽。

        2月3日,《纽约时报》发表编辑部社论《俄罗斯是五角大楼的头号威胁?》,评论美国国防部长卡特早一天的演讲。卡特列举了美国面临的主要国家安全威胁,俄罗斯高居榜首,位于中国、朝鲜、伊朗之前,最后才是恐怖主义。时报社论因此质疑在“伊国组织”和其他恐怖主义组织的威胁下,这样的战略优先次序是否恰当?

        这一最新的国家安全威胁次序确实意味深长。国际竞争和霸权消长,说到底取决于经济实力。按联合国统计,GDP(国内生产总值)勉强略高于加拿大的俄罗斯,在石油价格急速下跌和长期前景疲软的形势下,实在说不上是美国的首要竞争对手,而应该是GDP总量可能在一二十年内超过美国的中国。更何况中国在东海和南中国海的“领土扩张”,是美国朝野近来高调宣扬的主题。另外,随着台湾绿营全面接管政权,以及岛内“去中国化”加速,似乎会大大增加美中两国发生武装冲突的机会。

        我的解释,是因为近二三十年来经贸关系的迅猛发展,美中之间已决不再是零和关系,而具有很大的“一荣俱荣,一损俱损”利益交集,大大提高了公开武装冲突的门槛,尤其是北京内外都有难言的软肋:港台离心之外,前中南海中枢大员弟弟向美国交出中国核武机密的报道,便是一例。华盛顿明确看到:除非台海局势失控,中国不会军事挑战美国。

        但是俄罗斯与美国之间,却没有类似的经贸利益交集。另外自从冷战结束,从北约东扩、巴尔干战争到车臣动乱,华盛顿从未放弃任何机会,蚕食削弱俄罗斯的战略地位和利益。两年前的乌克兰政变触及了俄罗斯的“国家灵魂”,成为压断骆驼背的最后麦草,普京政权因此在欧洲和中东全力对抗华盛顿,叙利亚战争是重要一步。

        五角大楼的部署,看来是想重演对付苏联的故伎,用军备竞赛和战争泥沼来拖垮经济危机深重的俄罗斯。但是普京棋高一招,在叙利亚坚持低成本运作,利用空中优势,大量使用即将过期报废的冷战年代遗留弹药,绝不轻言出动地面部队,而是与伊朗训练组织的多国什叶派武装密切合作,后者包括黎巴嫩真主党部队和阿富汗哈扎拉族(成吉思汗蒙古远征军后代)武装,与库尔德族武装一样,具有顽强战斗力。

        土耳其偷袭击落俄军战机后,普京并不贸然报复,避免直接挑战北约,而是步步为营,稳扎稳打。据多方报道,俄国已经切断多数美国和土耳其秘密和公开武装援助叙利亚“温和反对派”的途径路线,以战逼和,也使得土耳其恼羞成怒,开始同时责骂俄美两国。

        据《纽约时报》大牌专栏作家弗里德曼(Thomas Friedman)说,普京的另一战略目标,是加剧叙利亚的难民外流,不仅因此惩罚土耳其,更加重欧洲已经难以招架的难民危机,以及因此造成的欧盟内部矛盾,尤其是东欧多国民粹主义政权的“普京化”趋势。在这样的情势下,五角大楼把俄罗斯列为头号威胁,良有以也。

        另外,《纽约时报》社论质疑在美国防长列出的主要“安全威胁”中,恐怖主义忝陪末座,与奥巴马口口声声要坚决打击“伊国组织”的高调颇不调和,也发人深省。BBC电台11日在《普京总统在叙利亚事事遂愿》评论中挖苦点出,因为支持叙利亚反对派,“客观说来,华盛顿和卡伊达站在同一方(Washington and al-Qaeda are objectively on the same side)”,是个很好的注脚。

作者于时语在北美从事科研工作

香蕉们一般都被洗过了,很多海外华人媒体上反俄都是歇斯底里的