藏南、东海和南海问题的实质——从越南处理南海问题的困 ...

大林8888 发表于 2014-6-6 00:44
越共面对的问题是，哪怕理论再正确，路线再好，政府再廉洁，也抵不过南海失败的打击。
有时候我觉得，对于那些历史遗留下来的收回难度非常大的争议土地的问题，倒不如趁着强人执政的时候放弃了，让后面的政府不再背包袱，能够集中精力发展经济，这对于民族的长远发展来说未尝不是好事。我也不知道我这种想法对不对。

我的回复：
这个办法特别适用于那些长远看注定处于劣势的弱小国家。但是，中国尚存争议的藏南、东海和南海不能这么处理。藏南的最大价值，恐怕是印度洋通道吧（中缅通道实现了，但中巴通道没实现，不是巴铁嘛？恐怕还是因为我们的军控力还没到那吧），保持争议但不实争，直到印度解体时（有这可能性吧）。东海问题，争的不是土地或领海，而是东亚的主导权，在美帝被挤出东亚前应该不会消停。南海问题，准确讲是南沙诸岛问题，争的也不是土地或领海，而是航行安全的主控权和石油开采权，在航行安全实际掌控（建造几个海航基地）且石油几乎枯竭之后，我也觉得，可以通过放弃对靠近周边诸国区域的主权要求（当然得讨一还一）来解决争议，以获得欧洲诸国间的信任与和平相处。大林8888 发表于 2014-6-6 00:44
越共面对的问题是，哪怕理论再正确，路线再好，政府再廉洁，也抵不过南海失败的打击。
有时候我觉得，对于那些历史遗留下来的收回难度非常大的争议土地的问题，倒不如趁着强人执政的时候放弃了，让后面的政府不再背包袱，能够集中精力发展经济，这对于民族的长远发展来说未尝不是好事。我也不知道我这种想法对不对。

我的回复：
这个办法特别适用于那些长远看注定处于劣势的弱小国家。但是，中国尚存争议的藏南、东海和南海不能这么处理。藏南的最大价值，恐怕是印度洋通道吧（中缅通道实现了，但中巴通道没实现，不是巴铁嘛？恐怕还是因为我们的军控力还没到那吧），保持争议但不实争，直到印度解体时（有这可能性吧）。东海问题，争的不是土地或领海，而是东亚的主导权，在美帝被挤出东亚前应该不会消停。南海问题，准确讲是南沙诸岛问题，争的也不是土地或领海，而是航行安全的主控权和石油开采权，在航行安全实际掌控（建造几个海航基地）且石油几乎枯竭之后，我也觉得，可以通过放弃对靠近周边诸国区域的主权要求（当然得讨一还一）来解决争议，以获得欧洲诸国间的信任与和平相处。