【转贴】评论：中国发展歼20舰载型是历史发展的必然

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 04:47:37

链接：http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2012-12/2676398.html

  文章过长，暂且略过了，大致描述是：
  1、四代重型价格与四代中型价格差不多，说F22仅比F35贵一个发动机的价钱
  2、然后说航母上摆重四和中四的数量，举了尼米兹摆F14和F18数量相同，并假设了辽宁号上用重四仅比中四少一架
  3、通过F22与F35的对比，强调了重四的优越性，并描述了作战系统的重要性，制空战未来基本不可能发生大规模空战，无需大量制空飞机
  4、* 前几天看见一个帖子，说2001被拖回去改成舰载型了，今天就有环球网文章，难道真会J-20上舰？

  本人沈阳人，感情上还是喜欢J-31，后期改型可以继续优化气动外形，而且在珠海航展上所公布的航程并不小，认为中国可以将中四的价格压下来，并发展成海军、海军陆战队、空军三型，与J-20高低搭配。

链接：http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2012-12/2676398.html

  文章过长，暂且略过了，大致描述是：
  1、四代重型价格与四代中型价格差不多，说F22仅比F35贵一个发动机的价钱
  2、然后说航母上摆重四和中四的数量，举了尼米兹摆F14和F18数量相同，并假设了辽宁号上用重四仅比中四少一架
  3、通过F22与F35的对比，强调了重四的优越性，并描述了作战系统的重要性，制空战未来基本不可能发生大规模空战，无需大量制空飞机
  4、* 前几天看见一个帖子，说2001被拖回去改成舰载型了，今天就有环球网文章，难道真会J-20上舰？

  本人沈阳人，感情上还是喜欢J-31，后期改型可以继续优化气动外形，而且在珠海航展上所公布的航程并不小，认为中国可以将中四的价格压下来，并发展成海军、海军陆战队、空军三型，与J-20高低搭配。

怎么就确定粽子是中型？是航程还是载弹量还是自重？

中国海军陆战队不需要有自己的固定翼飞机的。美军那个是特殊情况。

话说要搞就搞绝对优势

难道这就是提前打招呼了？

yes413aa 发表于 2012-12-14 11:30

话说要搞就搞绝对优势
难啊，虽然35不如20,但35C还有预警机和电子战机的配合，而且美帝10万吨大型航母舰载机数量也比中国多不少。
护航水面舰艇及潜艇都比我们强，美帝整体优势明显啊。

和当年J10上舰一样，等上的去，飞的起来，落的下去再来YY吧。

扯

angadow 发表于 2012-12-14 11:49

扯
版主有尿？爆点呗

这又是哪个官方的枪手出来造势呀，

这篇文章真太水了，还发展J20电子战机。J20是隐形战机，隐形的基本特性就是不要有强电磁环境，弄了还要隐形干嘛？
还有好多专家都说过了超32吨的机机，弹射弹不动，滑跃飞不起！除非兔子的弹射技术逆天。

查一下这个雷泽在超大叫什么。

俺没看，也不想看

奋斗小马发表于 2012-12-14 12:01

这篇文章真太水了，还发展J20电子战机。J20是隐形战机，隐形的基本特性就是不要有强电磁环境，弄了还要隐形 ...
每一架35都是合格的电子战战机。

在J-20定型前，任何对于未来发展改型的臆测都是意淫。

环球上经常有不靠谱的东西。"四代重型价格与四代中型价格差不多，说F22仅比F35贵一个发动机的价钱",F35是特例，要求太多吧成本搞上去了。丝带和粽子的成本绝对不止一台发动机的差距。

百臂巨人发表于 2012-12-14 12:11

每一架35都是合格的电子战战机。
都成了反辐射导弹的靶子

好是好，不过丝带上舰有这个必要咩？丝带就要有丝带的样子，在地上娇生惯养的，哪里受得了海上的风吹雨打？

别说丝带了，就是三代机上舰，每年花在材料腐蚀处理上的前也很多很多（这话是有根据的，看过相关的专业书籍，远非一般人想象的那样简单）

况且未来30年，用歼15完全能满足所有需求了，何必为难丝带？

修改一下，个人可能搞错人了，这个文章的人与以前比较冲的那个人可能不是一个人，只不过观点可能比较接近。

修改一下，个人可能搞错人了，这个文章的人与以前比较冲的那个人可能不是一个人，只不过观点可能比较接近。

豆浆油条发表于 2012-12-14 12:29

好是好，不过丝带上舰有这个必要咩？丝带就要有丝带的样子，在地上娇生惯养的，哪里受得了海上的风吹雨打？ ...
三十年？那时五代机都早就服役了。以现在的技术发展再过十年就不够用了!既然TG的目标是美帝,那就必须得上四代舰载,否则代差方面怎么解决?

美言上老马说海飞丝13年竞标，拭目以待

作者是个真正的军盲，看问题只从一个角度，画了张破图就得出歼20上舰的结论，真是无知透顶，舰载战机的选型要考虑很多因素。对于中国这个没有航母使用经验的国家，突然出了这么一个航母方面的专家，我感到惊牙！是惊牙，不是惊讶！

如果将J20缩小发展类似成J31的中型机，换2个中推的版本能否上船？

http://lt.cjdby.net/thread-1223108-1-1.html

如果将J20缩小发展类似成J31的中型机，换2个中推的版本能否上船？

http://lt.cjdby.net/thread-1223108-1-1.html

TSQ 发表于 2012-12-14 12:35

这篇文章在超大有，文章作者比较冲，最后不服从超大管理，短信还是留言骂版主，被禁言了。
文章作者对舰载 ...
在超大，高水平的军迷不少，所以他这种水平的文章没有市场，社会上的刊物，读者大多对军事不了解，所以他自觉有一定的市场，好像在现代舰船上也刊登过，其实是自以为是的想法。

TSQ 发表于 2012-12-14 12:35
这篇文章在超大有，文章作者比较冲，最后不服从超大管理，短信还是留言骂版主，被禁言了。
文章作者对舰载 ...

链接？

球球网的图集分成2部分，一部分是配图的文字，来自著名的《中四质次价高》 http://war.163.com/12/0628/13/853EBM9200014J0G.html

另外是一篇文章：图集详情，环球网综合报道……这是一篇独立的文章，是雷泽写的

TSQ 发表于 2012-12-14 12:35
这篇文章在超大有，文章作者比较冲，最后不服从超大管理，短信还是留言骂版主，被禁言了。
文章作者对舰载 ...

你看看J-20着舰，它的腚是不是要被撞肿。。。 J-20上舰的难度，重点不在机身长。

等国妈下水了再看

这篇文章在超大有，文章作者比较冲，最后不服从超大管理，短信还是留言骂版主，被禁言了。
文章作者对舰载 ...
明年611那啥，。

本人倾向于常规布局重四

20上舰，难度不小

等打脸

除非技术上有不可克服的困难。

双发重四上舰方向上肯定是对的。中四不汤不水。

奋斗小马发表于 2012-12-14 12:27

都成了反辐射导弹的靶子
恰恰相反，反辐射弹没法对付飞行目标，因为反辐射弹的导航机制在目标关机后是基于惯导的
换而言之，对飞行目标根本就无效

说中型机上舰要知道一个问题
35虽然是中型机，可以带两枚F-22都带不了的NSM，能够满足对舰作战需要。
粽子能么？粽子改得出来么？

奋斗小马发表于 2012-12-14 12:01

这篇文章真太水了，还发展J20电子战机。J20是隐形战机，隐形的基本特性就是不要有强电磁环境，弄了还要隐形 ...
F14拖着34吨的身躯发来贺电。。。。。另表示用的是N年前的蒸汽弹射器，很想跟兔子的马伟明院士沟通沟通。。。。

百臂巨人发表于 2012-12-14 16:52

说中型机上舰要知道一个问题
35虽然是中型机，可以带两枚F-22都带不了的NSM，能够满足对舰作战需要。
粽子 ...
请问F35带的NSM是内置还是外挂？

奋斗小马发表于 2012-12-14 12:27

都成了反辐射导弹的靶子
ms有一种东东叫射频管理技术。。。

当然，F35是F35，它不是娘娘或黑丝。

凡是JJYY什么中型航母，中4上舰的。
都应该拖出去打靶。
中型航母一点也不比重型航母省钱，效率奇烂无比，具体的例子就是那个一味的偏小结果更花钱的戴高乐号。
中型机无论出动速度还是机库内面积占用都对重型机无优势。但是性能差太多了。

润物细无声发表于 2012-12-14 16:55

请问F35带的NSM是内置还是外挂？

【转贴】评论：中国发展歼20舰载型是历史发展的必然评论：中国发展歼20舰载型是历史发展的必然评论：中国发展歼20舰载型是历史发展的必然 [多图杀猫] 环球：评论：中国发展歼20舰载型是历史发展的必然外国媒体称中国重点发展舰载型歼10战机秀小姐原创：中国海军舰载导弹的发展历史 (zt) 中国发展航母舰载机的思路注定是落伍的从尹卓将军评论推测中国舰载机评论：质疑中国航母舰载机“剽窃”言论应休矣中国的发展是欠债发展愈来愈觉得歼20是舰载机歼20和歼31谁会是中国未来舰载机？