评论:中国发展歼20舰载型是历史发展的必然

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:00:03
【环球网综合报道】在大多数情况下,航母编队是通过遏制对方侦察机的雷达搜索来实现隐蔽,大航程作战飞机给航母编队带来了比较安全的防御距离,如果舰载机的作战半径超过敌方岸基飞机的侦察范围,那么航母编队就可以在完全隐蔽的情况下对敌方发动攻击,使其无法预先反应,没有足够的时间组织防御、如果舰载机的作战半径超过敌方岸基飞机的打击半径,航母编队就可以在敌方的防区外航行和作战,作战风险大幅度下降。

因此,美国固定翼舰载机的发展趋势一直是重量越来越大,航程越来越远,美军先后发展过A-12和NATF隐身舰载机,正是这一作战思想的体现,由于苏联解体,这些高性能的作战飞机失去了用武之地,但他们缜密的设计思想,完善的设计理念对后来者的中国海军航空兵仍然有启发作用。我们必须明确指出,中国发展大航程重型双发舰载隐身战斗机,是符合世界舰载机发展基本规律的明智选择,是这个时代赋予中国海军航空兵的光荣使命。

我国在成功研制出歼-15重型舰载机之后,已经基本掌握了重型舰载机的关键技术,但我们必须冷静地看到,歼-15相对于美军的F-35C舰载机已经相差一代,我国第二代舰载战斗机必须达到第四代战斗机的水平,在作战能力上,要能够与F-22和F-35战机进行有效对抗,对国外典型的三代改进型战斗机,如F/A-18E/F、F-15K、F-15SG、台风战机等保持全面优势。按照通用化和减少成本的考虑,在歼-20战斗机基础上发展一种重型舰载战斗机,是非常符合我国实际情况的正确选择;同时,在该机的基础上,还可以进一步发展歼轰-20双座多用途战斗轰炸机,以及歼电-20高性能隐身电子战飞机,走系列化发展之路。

必须指出,发展重型舰载隐身战斗机将确立中国在世界舰载机技术上的优势地位,由于F-35C具有先天技术缺陷,在歼-20舰载型战斗机面前,F-35C在空战能力上将处于明显劣势,这将是美国自1944年以来,首次出现对手的舰载战斗机优于美方的情况,这将让美军难以接受,美军很可能将加速新一代(美称第六代)舰载战斗机的研制进度。在美军NATF计划下马之后,中国的重型舰载隐身战斗机将成为人类历史上第一种重型舰载隐身战斗机,它将开创人类舰载飞机发展的一个先例,成为世界舰载机发展的伟大里程碑。

总之,中国发展歼-20舰载型战斗机是历史发展的必然,或许就在不久的将来,我们会看到这种基于歼-20战机基础上的跨时代舰载机呼啸升空。(环球网特约评论员:雷泽)

http://military.people.com.cn/n/2012/1214/c1011-19900300.html【环球网综合报道】在大多数情况下,航母编队是通过遏制对方侦察机的雷达搜索来实现隐蔽,大航程作战飞机给航母编队带来了比较安全的防御距离,如果舰载机的作战半径超过敌方岸基飞机的侦察范围,那么航母编队就可以在完全隐蔽的情况下对敌方发动攻击,使其无法预先反应,没有足够的时间组织防御、如果舰载机的作战半径超过敌方岸基飞机的打击半径,航母编队就可以在敌方的防区外航行和作战,作战风险大幅度下降。

因此,美国固定翼舰载机的发展趋势一直是重量越来越大,航程越来越远,美军先后发展过A-12和NATF隐身舰载机,正是这一作战思想的体现,由于苏联解体,这些高性能的作战飞机失去了用武之地,但他们缜密的设计思想,完善的设计理念对后来者的中国海军航空兵仍然有启发作用。我们必须明确指出,中国发展大航程重型双发舰载隐身战斗机,是符合世界舰载机发展基本规律的明智选择,是这个时代赋予中国海军航空兵的光荣使命。

我国在成功研制出歼-15重型舰载机之后,已经基本掌握了重型舰载机的关键技术,但我们必须冷静地看到,歼-15相对于美军的F-35C舰载机已经相差一代,我国第二代舰载战斗机必须达到第四代战斗机的水平,在作战能力上,要能够与F-22和F-35战机进行有效对抗,对国外典型的三代改进型战斗机,如F/A-18E/F、F-15K、F-15SG、台风战机等保持全面优势。按照通用化和减少成本的考虑,在歼-20战斗机基础上发展一种重型舰载战斗机,是非常符合我国实际情况的正确选择;同时,在该机的基础上,还可以进一步发展歼轰-20双座多用途战斗轰炸机,以及歼电-20高性能隐身电子战飞机,走系列化发展之路。

必须指出,发展重型舰载隐身战斗机将确立中国在世界舰载机技术上的优势地位,由于F-35C具有先天技术缺陷,在歼-20舰载型战斗机面前,F-35C在空战能力上将处于明显劣势,这将是美国自1944年以来,首次出现对手的舰载战斗机优于美方的情况,这将让美军难以接受,美军很可能将加速新一代(美称第六代)舰载战斗机的研制进度。在美军NATF计划下马之后,中国的重型舰载隐身战斗机将成为人类历史上第一种重型舰载隐身战斗机,它将开创人类舰载飞机发展的一个先例,成为世界舰载机发展的伟大里程碑。

总之,中国发展歼-20舰载型战斗机是历史发展的必然,或许就在不久的将来,我们会看到这种基于歼-20战机基础上的跨时代舰载机呼啸升空。(环球网特约评论员:雷泽)

http://military.people.com.cn/n/2012/1214/c1011-19900300.html


   SF的J-15是重型机,这个毫无异议。但是有很多人不待见J-20发展舰载版,理由竟然是MD的F/A-18E/F是中型机。但实际上F/A-18E/F的最大空重在30吨左右,纯粹的重型机无疑。最新的2013年第1期《舰船知识》有专文论述,粽子机的最大出动率仅稍高于J-20。但最重要的任务性能,粽子机明显落于下风。J-20或者类似于J-20的重型机上舰,将迫使MD认真考虑放弃F-35C的航母主力舰载机位置。MD的海军陆战队,亦会对F-35B做出重新评估。田忌赛马,J-20就是我们亮剑的上等马。现在给出百度数据,F/A-18E/F战斗机机长18.31米,机高4.88米,翼展(含翼尖导弹)13.62米,折叠机翼9.32米。机翼面积46.45平方米,展弦比4.00。空重13400千克,最大内部燃油6531千克,最大外部燃油4436千克,最大外挂载荷8051千克,起飞重量(攻击任务)约30000千克。最大航程约4000公里。作战半径(对地攻击)722千米,(空战)760千米。起飞距离430米,着陆距离约700米,机体过载9g,转场航程(空中不加油)3700公里。最大平飞速度M1.8+,最大速度M1.0+,实用升限15240米,空中巡逻时间2小时15分。机载设备装有AN/AGP-65多功能数字式跟踪雷达和AN/APG-73机载火控雷达,可同时跟踪10个目标,并攻击其中的8个目标

   SF的J-15是重型机,这个毫无异议。但是有很多人不待见J-20发展舰载版,理由竟然是MD的F/A-18E/F是中型机。但实际上F/A-18E/F的最大空重在30吨左右,纯粹的重型机无疑。最新的2013年第1期《舰船知识》有专文论述,粽子机的最大出动率仅稍高于J-20。但最重要的任务性能,粽子机明显落于下风。J-20或者类似于J-20的重型机上舰,将迫使MD认真考虑放弃F-35C的航母主力舰载机位置。MD的海军陆战队,亦会对F-35B做出重新评估。田忌赛马,J-20就是我们亮剑的上等马。现在给出百度数据,F/A-18E/F战斗机机长18.31米,机高4.88米,翼展(含翼尖导弹)13.62米,折叠机翼9.32米。机翼面积46.45平方米,展弦比4.00。空重13400千克,最大内部燃油6531千克,最大外部燃油4436千克,最大外挂载荷8051千克,起飞重量(攻击任务)约30000千克。最大航程约4000公里。作战半径(对地攻击)722千米,(空战)760千米。起飞距离430米,着陆距离约700米,机体过载9g,转场航程(空中不加油)3700公里。最大平飞速度M1.8+,最大速度M1.0+,实用升限15240米,空中巡逻时间2小时15分。机载设备装有AN/AGP-65多功能数字式跟踪雷达和AN/APG-73机载火控雷达,可同时跟踪10个目标,并攻击其中的8个目标
呃 能搞就搞吧
同意,这就是后发优势,美帝那么多F18将来要更换,银子大把花、周期也不会短。兔子第三艘航母如果搞10万吨级核动力加电弹,配歼二十舰载机。则只在数量一时还比不上美帝,但单个战斗群的质量在西太平洋与美帝是平分秋色,甚至要超出。
J20上舰难度太高,不如用粽子
痴人说梦
海飞丝肯定是重型机,即使沈飞获胜也不会是现在的J31上舰
看来海飞丝竞标还是J20获胜的概率大啊,怎么说验证机都飞了2年了,反观沈飞拿来竞标的JJ还没组装好
重型四代机上舰当然好,前提是1.有MD式的超级航母,甚至更大 2.发动机要给力,否则就是个傻大个,压制F35C无从谈起。

关键还是钱和技术。
粽子机的常规布局做舰载机有优势 可以在其基础上发展一款重型海飞丝
iamsu7 发表于 2012-12-14 22:38
痴人说梦
怎么个痴人说梦了? 这个词请不要随便乱用
GDI2000 发表于 2012-12-14 22:34
J20上舰难度太高,不如用粽子
又来了。。。。。上见难度怎么高的你说一下
支持发展重型海飞丝,超巡!
hjxsu30mk 发表于 2012-12-14 22:03
同意,这就是后发优势,美帝那么多F18将来要更换,银子大把花、周期也不会短。兔子第三艘航母如果搞10万吨级 ...
兔子在20年内战略需求我估计都用不上核动力,8万吨级,电弹应该是有的,但是核动力,第一是没必要,兔子没有全球部署意图,也不用MD那样几天就要部署一个航母编队到全球任何一个地方,第二是核动力那玩意其实很费钱的,而且退役以后核装置的处理也很费钱,第三是兔子目前的舰用反应堆还是悲催着。。。心脏病。。。
2020年后在说吧
在他国为攒一架能上舰的飞机愁白了头的时候,中国军迷却为了哪种飞机更适合上航吵得不可开交,这何尝不是另一种幸福
GCXYJ 发表于 2012-12-14 23:20
又来了。。。。。上见难度怎么高的你说一下
;P真讨厌 尽问他回答不了的问题
ussniper 发表于 2012-12-15 00:22
兔子在20年内战略需求我估计都用不上核动力,8万吨级,电弹应该是有的,但是核动力,第一是没必要,兔子没 ...
TG 舰用反应堆根本就没有 谈何悲催
支持20舰载机绝对是越重越好

我倒觉得凭j20的推重上舰是小菜一碟,其他的改改就好了嘛。
guoxing1987 发表于 2012-12-15 00:57
TG 舰用反应堆根本就没有 谈何悲催
实在不行就上16个潜艇堆先用着刷经验。。。。。。。。。。。。。
J20可是比J15还小一圈的,升力体设计比一般的飞机的起降性能更好,怎么某些人那里就是太大不好上舰呢?
辽宁号带24架歼20足以抗衡尼米兹带24架F18G和24架F35C
好期待啊
daedalus 发表于 2012-12-15 00:40
2020年后在说吧
未雨绸缪不比临阵磨枪好吗?
不是CD微薄都说又出来了个双轮的玩具  不会就是20的舰载版吧
海4 还在竞争 未定哪家呢。 呵呵
lz的思路是重型鸡鸡是发展趋势,因为我们现在没有其他的四代重型方案,所以歼20必须发展舰载版。我弱弱的问一下,歼20在技术性上可行吗

yikecat 发表于 2012-12-15 01:33
J20可是比J15还小一圈的,升力体设计比一般的飞机的起降性能更好,怎么某些人那里就是太大不好上舰呢?


多去空板逛逛就知道了。http://lt.cjdby.net/thread-1487471-1-1.html 仔细看完这个帖子就差不多了,不光是第一楼的内容。楼主还是很客观的。
yikecat 发表于 2012-12-15 01:33
J20可是比J15还小一圈的,升力体设计比一般的飞机的起降性能更好,怎么某些人那里就是太大不好上舰呢?


多去空板逛逛就知道了。http://lt.cjdby.net/thread-1487471-1-1.html 仔细看完这个帖子就差不多了,不光是第一楼的内容。楼主还是很客观的。
iamsu7 发表于 2012-12-14 22:38
痴人说梦
并非不可能 嘿嘿
daedalus 发表于 2012-12-15 00:40
2020年后在说吧
到那时候黄花菜都凉了
风行天南 发表于 2012-12-14 21:55
呃 能搞就搞吧
是绝对能搞 技术上已不是问题

遥远7900 发表于 2012-12-15 03:22
多去空板逛逛就知道了。http://lt.cjdby.net/thread-1487471-1-1.html 仔细看完这个帖子就差不多了,不 ...


想象力还是不够啊,既然尾勾都加上了,那机轮加高变位置什么的不是不可能;还有矢量 !!

这个可以大幅加强低速操控性, 把降落精度从10几米提高到几米,降落区可以缩短3分之一,再加上电子助降!
粽子的中推据我所知没有矢量计划,而大推的矢量是板上钉钉-- 4代后上舰都必备矢量发动机。

航母就相当于一个孤岛,对战机来说支援要比陆地上的空军少,所以舰载机必须全能,这么看必然是越大越全越好。
遥远7900 发表于 2012-12-15 03:22
多去空板逛逛就知道了。http://lt.cjdby.net/thread-1487471-1-1.html 仔细看完这个帖子就差不多了,不 ...


想象力还是不够啊,既然尾勾都加上了,那机轮加高变位置什么的不是不可能;还有矢量 !!

这个可以大幅加强低速操控性, 把降落精度从10几米提高到几米,降落区可以缩短3分之一,再加上电子助降!
粽子的中推据我所知没有矢量计划,而大推的矢量是板上钉钉-- 4代后上舰都必备矢量发动机。

航母就相当于一个孤岛,对战机来说支援要比陆地上的空军少,所以舰载机必须全能,这么看必然是越大越全越好。
GCXYJ 发表于 2012-12-14 23:19
怎么个痴人说梦了? 这个词请不要随便乱用
就那体积和鸭式布局就可以否定了,大迎角降的时候连个屁都看不见。前轮拍下的力也大得多。这种外形的东西根本就不是给上舰预备的。短1/3还有一线希望。
咋个非要20上舰呢,那个不是舰载机
海飞丝上舰以后带来的冲击是显而易见的,也就是传统的航母舰队攻防战已经彻底土崩瓦解了。
除非找到新的侦测和打击武器(比如:DF21上舰、上潜型,可以在对方舰载机范围外进行打击)否则的话,双方都来不及发现已经进入反舰弹射程的四代机,其后果就是双方同时被击沉
iamsu7 发表于 2012-12-15 08:27
就那体积和鸭式布局就可以否定了,大迎角降的时候连个屁都看不见。前轮拍下的力也大得多。这种外形的东西 ...
体积大?没15大。鸭子怎么了?阵风不是鸭子?人家怎么上的船?;P   降落视线遮挡的问题你觉得360度的光电探测配合头显后还是问题?多看贴少说话,不然一说错就不好了:D
GCXYJ 发表于 2012-12-15 08:49
体积大?没15大。鸭子怎么了?阵风不是鸭子?人家怎么上的船?   降落视线遮挡的问题你觉得360度的光电 ...
阵风什么体积,什么长度?就那一只小鸭子上了船,而且如果不是法国人的虚荣早用上大虫子了,害60度头显。干脆脑显好不?多研究点东西的是你,我研发过一票的战机模型,J-20,阵风,F-14,18都出自我手,省省吧你!
GCXYJ 发表于 2012-12-15 08:49
体积大?没15大。鸭子怎么了?阵风不是鸭子?人家怎么上的船?   降落视线遮挡的问题你觉得360度的光电 ...
他是 适合吃键盘类型的
看来多数人都只考虑了起飞重量,而没想过着舰的重量和速度。重型机的自重大,而舰母甲板和拦阻索能承受的冲击是有上限的,能带回的油弹载荷就小。这也是美帝放弃了雄猫而选择超虫的原因,后者比前者要自重轻上三四吨。
阵风什么体积,什么长度?就那一只小鸭子上了船,而且如果不是法国人的虚荣早用上大虫子了,害60度头显。 ...
J15向你发来贺电:我不但比J20大,而且我还有鸭翼!