超级军网新华网评扩大征收停车费：不能让治堵变敛财
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:52:28
原标题：不能让治堵变成敛财--城市扩大征收“停车费”问题追踪
(新华视点)不能让治堵变成敛财－－城市扩大征收“停车费”问题追踪
新华网北京9月7日电 最新公布的北京市“清洁空气行动计划”提出：适当扩大差别化停车收费区域范围。一些专家指出，这意味着加大停车收费力度，有车族将付出更高的出行成本。
面对日益严重的交通拥堵和停车难题，全国不少城市都采取差别化停车收费政策，试图通过提高停车收费来控制汽车出行。然而，微观层面手术动了不少次，治堵效果究竟如何？
提高停车收费，能否有效治堵？
在北京的停车收费模式中，除了产权方经营或委托专业公司经营的停车场外，就是政府授权的路边占道停车，由政府委托公司进行收费管理。按照北京市2011年4月调整后的差别化停车收费政策，三环路以内区域、CBD商业区等一类地区，占道停车费从过去一般每小时2元增至第一个小时10元，之后每小时15元。
大幅提高停车费，能否减少机动车出行？北京市交通委2011年10月公布的数据显示，停车价格调整半年来，路内、路外停车场每车位平均停放车辆数分别降低了12%和19%，市民出行方式发生积极变化，小客车进入中心城区流量下降12%。
不过，记者调查发现，尽管车主对停车收费已逐步习惯，但对收费政策和治堵效果仍然持怀疑态度，并且对进一步扩大停车收费的政策不满。“公交不方便，打车又很难，遇上送孩子上学或有急事，该开车时还得开，收费再高也得开。”北京市民傅先生说。
“增加停车收费与停车难互相重叠，进一步加重了群众负担。”一些车主表示，动辄几十元的停车费让人望而却步。为规避高额收费，在一类停车地区周边，往往形成停车“围城”，恶化了交通秩序。
记者在北京五环外的地铁13号线龙泽站旁的停车场看到，原本是大量居民换乘停车的地点，却仅有几十辆车松散地停着，大部分车位都空着。一名车主告诉记者，这个停车场本来是为鼓励市民换乘地铁建的，原来是免费的，但是最近开始收费，每天收费6元，来停车的就越来越少。“这些车被逼到了城里，岂不是给城里添堵？”
2012年8月，兰州市调高市区停车费标准后，同样出现了乱停车反弹现象。一些车主为了逃避高价停车费，在自行车道、小巷里胡乱停车，正规的收费停车场反而成了“空巢”。交警部门数据显示，当月违章停车明显上升。
不能让收停车费成为一些单位个人的“敛财”之道
业内人士认为，停车收费难以从根本上解决停车难和交通拥堵问题。比如，北京市占道停车位约5万个左右，仅为全市机动车总量的1%，对庞大的需求而言只是杯水车薪。
“本来道路就拥堵，路边再停车岂不更堵了？”中国汽车工业咨询发展公司首席分析师贾新光说，停车是静态交通，静态交通解决不好，动态交通也难以解决。
记者走访发现，一些车主反感的是，大家交了那么多停车费，并未见到交通状况好转，如此不断增加收费，岂不成了某些单位个人的“敛财之道”？
记者在北京蓝色港湾商圈附近的一条道路上发现，尽管道路两头都未有停车场备案标牌，但照样有人收费。记者向收费者提出查看备案资质，被拒绝，并称“备案标牌被别人拆走了”。在北京东四十条的一个路边占道停车场，本来应该横靠停在路边的车辆，却车尾朝向路边停靠。简单估算，靠此方法，这个路边占道停车场就可比核准车位多停约30%。
在各地城市，停车收费“砍价”现象普遍。记者在北京一家体育场外的占道停车场看到，一位收费管理员对车主说：“要发票，一小时10元，第二小时15元，如果不要发票，15元，不限时间，停到明天早上都行！”
眼下，不少管理者热衷于“圈地收钱”。今年6月下旬开始，哈尔滨市多个小区内的治安联防停车场开始“试营业”，并向社区居民强行收停车费。后经物价部门证实，这些治安联防停车场没有经过批准，属于违规收费。
停车服务不济，扩大收费更糟
专家表示，通过市场化手段来降低机动车出行率，是大势所趋，但是收费的同时，服务也要跟上，否则难以得到市民的认可。
北京马家堡西里小区居民近日反映停车乱收费的问题：小区两个大门的保安，除了早上6时到晚上10时收费，其他时候根本没人管，也不知道这些收费人员是从哪里来的？经核查，有关部门已责令这家管理单位进行整改。
车主喻先生说：“现在只有人收费，而乱停的车辆比比皆是，却没人管，如果增加停车收费，岂不是更乱？”
清华大学交通研究所副研究员杨新苗认为，应通过推进信息技术手段，建立电子收费系统，让收费数额、流程、流向公开透明，这样才能提高停车收费政策的社会认可度。
贾新光说，一方面，谁来收、收多少、怎么花，必须广泛征求社会意见。“物业单位等靠停车收费来赚钱，这种收费模式和效果让人怀疑。”
另一方面，停车收费资金不应落入单位和个人的腰包，应该用于改善交通设施。杨新苗、贾新光等专家指出，根据国外经验，市中心区域不能大面积存在平面停车场，这样会加剧拥堵，而是应该建设立体停车楼。同时，新建小区也要按至少一户一辆的标准建设地下停车场。
专家表示，解决城市交通问题不能形成收费依赖症，停车收费措施只是权益之计，要从根本上改善交通状况，还必须从城市规模和人口控制、改善城市规划建设、完善公共交通网络、提高管理水平等方面入手，这才能够真正治堵。(记者赵仁伟、郭宇靖、杨毅沉、毛伟豪)
[责任编辑：PN036] 标签：停车收费 敛财 停车难 分享到：875人参与 427条评论 打印转发
相关新闻：·小心“收费治堵”变成“花钱买路权”·济南“三年治堵计划”出炉 停车分区域分时段差异化收费·深圳将重启路内停车咪表收费治堵·浙江酝酿治堵"组合拳" 杭州或将提高停车收费标准·新华网评："光盘"行动不能"光脚"前行
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_09/07/29408137_0.shtml原标题：不能让治堵变成敛财--城市扩大征收“停车费”问题追踪
(新华视点)不能让治堵变成敛财－－城市扩大征收“停车费”问题追踪
新华网北京9月7日电 最新公布的北京市“清洁空气行动计划”提出：适当扩大差别化停车收费区域范围。一些专家指出，这意味着加大停车收费力度，有车族将付出更高的出行成本。
面对日益严重的交通拥堵和停车难题，全国不少城市都采取差别化停车收费政策，试图通过提高停车收费来控制汽车出行。然而，微观层面手术动了不少次，治堵效果究竟如何？
提高停车收费，能否有效治堵？
在北京的停车收费模式中，除了产权方经营或委托专业公司经营的停车场外，就是政府授权的路边占道停车，由政府委托公司进行收费管理。按照北京市2011年4月调整后的差别化停车收费政策，三环路以内区域、CBD商业区等一类地区，占道停车费从过去一般每小时2元增至第一个小时10元，之后每小时15元。
大幅提高停车费，能否减少机动车出行？北京市交通委2011年10月公布的数据显示，停车价格调整半年来，路内、路外停车场每车位平均停放车辆数分别降低了12%和19%，市民出行方式发生积极变化，小客车进入中心城区流量下降12%。
不过，记者调查发现，尽管车主对停车收费已逐步习惯，但对收费政策和治堵效果仍然持怀疑态度，并且对进一步扩大停车收费的政策不满。“公交不方便，打车又很难，遇上送孩子上学或有急事，该开车时还得开，收费再高也得开。”北京市民傅先生说。
“增加停车收费与停车难互相重叠，进一步加重了群众负担。”一些车主表示，动辄几十元的停车费让人望而却步。为规避高额收费，在一类停车地区周边，往往形成停车“围城”，恶化了交通秩序。
记者在北京五环外的地铁13号线龙泽站旁的停车场看到，原本是大量居民换乘停车的地点，却仅有几十辆车松散地停着，大部分车位都空着。一名车主告诉记者，这个停车场本来是为鼓励市民换乘地铁建的，原来是免费的，但是最近开始收费，每天收费6元，来停车的就越来越少。“这些车被逼到了城里，岂不是给城里添堵？”
2012年8月，兰州市调高市区停车费标准后，同样出现了乱停车反弹现象。一些车主为了逃避高价停车费，在自行车道、小巷里胡乱停车，正规的收费停车场反而成了“空巢”。交警部门数据显示，当月违章停车明显上升。
不能让收停车费成为一些单位个人的“敛财”之道
业内人士认为，停车收费难以从根本上解决停车难和交通拥堵问题。比如，北京市占道停车位约5万个左右，仅为全市机动车总量的1%，对庞大的需求而言只是杯水车薪。
“本来道路就拥堵，路边再停车岂不更堵了？”中国汽车工业咨询发展公司首席分析师贾新光说，停车是静态交通，静态交通解决不好，动态交通也难以解决。
记者走访发现，一些车主反感的是，大家交了那么多停车费，并未见到交通状况好转，如此不断增加收费，岂不成了某些单位个人的“敛财之道”？
记者在北京蓝色港湾商圈附近的一条道路上发现，尽管道路两头都未有停车场备案标牌，但照样有人收费。记者向收费者提出查看备案资质，被拒绝，并称“备案标牌被别人拆走了”。在北京东四十条的一个路边占道停车场，本来应该横靠停在路边的车辆，却车尾朝向路边停靠。简单估算，靠此方法，这个路边占道停车场就可比核准车位多停约30%。
在各地城市，停车收费“砍价”现象普遍。记者在北京一家体育场外的占道停车场看到，一位收费管理员对车主说：“要发票，一小时10元，第二小时15元，如果不要发票，15元，不限时间，停到明天早上都行！”
眼下，不少管理者热衷于“圈地收钱”。今年6月下旬开始，哈尔滨市多个小区内的治安联防停车场开始“试营业”，并向社区居民强行收停车费。后经物价部门证实，这些治安联防停车场没有经过批准，属于违规收费。
停车服务不济，扩大收费更糟
专家表示，通过市场化手段来降低机动车出行率，是大势所趋，但是收费的同时，服务也要跟上，否则难以得到市民的认可。
北京马家堡西里小区居民近日反映停车乱收费的问题：小区两个大门的保安，除了早上6时到晚上10时收费，其他时候根本没人管，也不知道这些收费人员是从哪里来的？经核查，有关部门已责令这家管理单位进行整改。
车主喻先生说：“现在只有人收费，而乱停的车辆比比皆是，却没人管，如果增加停车收费，岂不是更乱？”
清华大学交通研究所副研究员杨新苗认为，应通过推进信息技术手段，建立电子收费系统，让收费数额、流程、流向公开透明，这样才能提高停车收费政策的社会认可度。
贾新光说，一方面，谁来收、收多少、怎么花，必须广泛征求社会意见。“物业单位等靠停车收费来赚钱，这种收费模式和效果让人怀疑。”
另一方面，停车收费资金不应落入单位和个人的腰包，应该用于改善交通设施。杨新苗、贾新光等专家指出，根据国外经验，市中心区域不能大面积存在平面停车场，这样会加剧拥堵，而是应该建设立体停车楼。同时，新建小区也要按至少一户一辆的标准建设地下停车场。
专家表示，解决城市交通问题不能形成收费依赖症，停车收费措施只是权益之计，要从根本上改善交通状况，还必须从城市规模和人口控制、改善城市规划建设、完善公共交通网络、提高管理水平等方面入手，这才能够真正治堵。(记者赵仁伟、郭宇靖、杨毅沉、毛伟豪)
[责任编辑：PN036] 标签：停车收费 敛财 停车难 分享到：875人参与 427条评论 打印转发
相关新闻：·小心“收费治堵”变成“花钱买路权”·济南“三年治堵计划”出炉 停车分区域分时段差异化收费·深圳将重启路内停车咪表收费治堵·浙江酝酿治堵"组合拳" 杭州或将提高停车收费标准·新华网评："光盘"行动不能"光脚"前行
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_09/07/29408137_0.shtml
(新华视点)不能让治堵变成敛财－－城市扩大征收“停车费”问题追踪
新华网北京9月7日电 最新公布的北京市“清洁空气行动计划”提出：适当扩大差别化停车收费区域范围。一些专家指出，这意味着加大停车收费力度，有车族将付出更高的出行成本。
面对日益严重的交通拥堵和停车难题，全国不少城市都采取差别化停车收费政策，试图通过提高停车收费来控制汽车出行。然而，微观层面手术动了不少次，治堵效果究竟如何？
提高停车收费，能否有效治堵？
在北京的停车收费模式中，除了产权方经营或委托专业公司经营的停车场外，就是政府授权的路边占道停车，由政府委托公司进行收费管理。按照北京市2011年4月调整后的差别化停车收费政策，三环路以内区域、CBD商业区等一类地区，占道停车费从过去一般每小时2元增至第一个小时10元，之后每小时15元。
大幅提高停车费，能否减少机动车出行？北京市交通委2011年10月公布的数据显示，停车价格调整半年来，路内、路外停车场每车位平均停放车辆数分别降低了12%和19%，市民出行方式发生积极变化，小客车进入中心城区流量下降12%。
不过，记者调查发现，尽管车主对停车收费已逐步习惯，但对收费政策和治堵效果仍然持怀疑态度，并且对进一步扩大停车收费的政策不满。“公交不方便，打车又很难，遇上送孩子上学或有急事，该开车时还得开，收费再高也得开。”北京市民傅先生说。
“增加停车收费与停车难互相重叠，进一步加重了群众负担。”一些车主表示，动辄几十元的停车费让人望而却步。为规避高额收费，在一类停车地区周边，往往形成停车“围城”，恶化了交通秩序。
记者在北京五环外的地铁13号线龙泽站旁的停车场看到，原本是大量居民换乘停车的地点，却仅有几十辆车松散地停着，大部分车位都空着。一名车主告诉记者，这个停车场本来是为鼓励市民换乘地铁建的，原来是免费的，但是最近开始收费，每天收费6元，来停车的就越来越少。“这些车被逼到了城里，岂不是给城里添堵？”
2012年8月，兰州市调高市区停车费标准后，同样出现了乱停车反弹现象。一些车主为了逃避高价停车费，在自行车道、小巷里胡乱停车，正规的收费停车场反而成了“空巢”。交警部门数据显示，当月违章停车明显上升。
不能让收停车费成为一些单位个人的“敛财”之道
业内人士认为，停车收费难以从根本上解决停车难和交通拥堵问题。比如，北京市占道停车位约5万个左右，仅为全市机动车总量的1%，对庞大的需求而言只是杯水车薪。
“本来道路就拥堵，路边再停车岂不更堵了？”中国汽车工业咨询发展公司首席分析师贾新光说，停车是静态交通，静态交通解决不好，动态交通也难以解决。
记者走访发现，一些车主反感的是，大家交了那么多停车费，并未见到交通状况好转，如此不断增加收费，岂不成了某些单位个人的“敛财之道”？
记者在北京蓝色港湾商圈附近的一条道路上发现，尽管道路两头都未有停车场备案标牌，但照样有人收费。记者向收费者提出查看备案资质，被拒绝，并称“备案标牌被别人拆走了”。在北京东四十条的一个路边占道停车场，本来应该横靠停在路边的车辆，却车尾朝向路边停靠。简单估算，靠此方法，这个路边占道停车场就可比核准车位多停约30%。
在各地城市，停车收费“砍价”现象普遍。记者在北京一家体育场外的占道停车场看到，一位收费管理员对车主说：“要发票，一小时10元，第二小时15元，如果不要发票，15元，不限时间，停到明天早上都行！”
眼下，不少管理者热衷于“圈地收钱”。今年6月下旬开始，哈尔滨市多个小区内的治安联防停车场开始“试营业”，并向社区居民强行收停车费。后经物价部门证实，这些治安联防停车场没有经过批准，属于违规收费。
停车服务不济，扩大收费更糟
专家表示，通过市场化手段来降低机动车出行率，是大势所趋，但是收费的同时，服务也要跟上，否则难以得到市民的认可。
北京马家堡西里小区居民近日反映停车乱收费的问题：小区两个大门的保安，除了早上6时到晚上10时收费，其他时候根本没人管，也不知道这些收费人员是从哪里来的？经核查，有关部门已责令这家管理单位进行整改。
车主喻先生说：“现在只有人收费，而乱停的车辆比比皆是，却没人管，如果增加停车收费，岂不是更乱？”
清华大学交通研究所副研究员杨新苗认为，应通过推进信息技术手段，建立电子收费系统，让收费数额、流程、流向公开透明，这样才能提高停车收费政策的社会认可度。
贾新光说，一方面，谁来收、收多少、怎么花，必须广泛征求社会意见。“物业单位等靠停车收费来赚钱，这种收费模式和效果让人怀疑。”
另一方面，停车收费资金不应落入单位和个人的腰包，应该用于改善交通设施。杨新苗、贾新光等专家指出，根据国外经验，市中心区域不能大面积存在平面停车场，这样会加剧拥堵，而是应该建设立体停车楼。同时，新建小区也要按至少一户一辆的标准建设地下停车场。
专家表示，解决城市交通问题不能形成收费依赖症，停车收费措施只是权益之计，要从根本上改善交通状况，还必须从城市规模和人口控制、改善城市规划建设、完善公共交通网络、提高管理水平等方面入手，这才能够真正治堵。(记者赵仁伟、郭宇靖、杨毅沉、毛伟豪)
[责任编辑：PN036] 标签：停车收费 敛财 停车难 分享到：875人参与 427条评论 打印转发
相关新闻：·小心“收费治堵”变成“花钱买路权”·济南“三年治堵计划”出炉 停车分区域分时段差异化收费·深圳将重启路内停车咪表收费治堵·浙江酝酿治堵"组合拳" 杭州或将提高停车收费标准·新华网评："光盘"行动不能"光脚"前行
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_09/07/29408137_0.shtml原标题：不能让治堵变成敛财--城市扩大征收“停车费”问题追踪
(新华视点)不能让治堵变成敛财－－城市扩大征收“停车费”问题追踪
新华网北京9月7日电 最新公布的北京市“清洁空气行动计划”提出：适当扩大差别化停车收费区域范围。一些专家指出，这意味着加大停车收费力度，有车族将付出更高的出行成本。
面对日益严重的交通拥堵和停车难题，全国不少城市都采取差别化停车收费政策，试图通过提高停车收费来控制汽车出行。然而，微观层面手术动了不少次，治堵效果究竟如何？
提高停车收费，能否有效治堵？
在北京的停车收费模式中，除了产权方经营或委托专业公司经营的停车场外，就是政府授权的路边占道停车，由政府委托公司进行收费管理。按照北京市2011年4月调整后的差别化停车收费政策，三环路以内区域、CBD商业区等一类地区，占道停车费从过去一般每小时2元增至第一个小时10元，之后每小时15元。
大幅提高停车费，能否减少机动车出行？北京市交通委2011年10月公布的数据显示，停车价格调整半年来，路内、路外停车场每车位平均停放车辆数分别降低了12%和19%，市民出行方式发生积极变化，小客车进入中心城区流量下降12%。
不过，记者调查发现，尽管车主对停车收费已逐步习惯，但对收费政策和治堵效果仍然持怀疑态度，并且对进一步扩大停车收费的政策不满。“公交不方便，打车又很难，遇上送孩子上学或有急事，该开车时还得开，收费再高也得开。”北京市民傅先生说。
“增加停车收费与停车难互相重叠，进一步加重了群众负担。”一些车主表示，动辄几十元的停车费让人望而却步。为规避高额收费，在一类停车地区周边，往往形成停车“围城”，恶化了交通秩序。
记者在北京五环外的地铁13号线龙泽站旁的停车场看到，原本是大量居民换乘停车的地点，却仅有几十辆车松散地停着，大部分车位都空着。一名车主告诉记者，这个停车场本来是为鼓励市民换乘地铁建的，原来是免费的，但是最近开始收费，每天收费6元，来停车的就越来越少。“这些车被逼到了城里，岂不是给城里添堵？”
2012年8月，兰州市调高市区停车费标准后，同样出现了乱停车反弹现象。一些车主为了逃避高价停车费，在自行车道、小巷里胡乱停车，正规的收费停车场反而成了“空巢”。交警部门数据显示，当月违章停车明显上升。
不能让收停车费成为一些单位个人的“敛财”之道
业内人士认为，停车收费难以从根本上解决停车难和交通拥堵问题。比如，北京市占道停车位约5万个左右，仅为全市机动车总量的1%，对庞大的需求而言只是杯水车薪。
“本来道路就拥堵，路边再停车岂不更堵了？”中国汽车工业咨询发展公司首席分析师贾新光说，停车是静态交通，静态交通解决不好，动态交通也难以解决。
记者走访发现，一些车主反感的是，大家交了那么多停车费，并未见到交通状况好转，如此不断增加收费，岂不成了某些单位个人的“敛财之道”？
记者在北京蓝色港湾商圈附近的一条道路上发现，尽管道路两头都未有停车场备案标牌，但照样有人收费。记者向收费者提出查看备案资质，被拒绝，并称“备案标牌被别人拆走了”。在北京东四十条的一个路边占道停车场，本来应该横靠停在路边的车辆，却车尾朝向路边停靠。简单估算，靠此方法，这个路边占道停车场就可比核准车位多停约30%。
在各地城市，停车收费“砍价”现象普遍。记者在北京一家体育场外的占道停车场看到，一位收费管理员对车主说：“要发票，一小时10元，第二小时15元，如果不要发票，15元，不限时间，停到明天早上都行！”
眼下，不少管理者热衷于“圈地收钱”。今年6月下旬开始，哈尔滨市多个小区内的治安联防停车场开始“试营业”，并向社区居民强行收停车费。后经物价部门证实，这些治安联防停车场没有经过批准，属于违规收费。
停车服务不济，扩大收费更糟
专家表示，通过市场化手段来降低机动车出行率，是大势所趋，但是收费的同时，服务也要跟上，否则难以得到市民的认可。
北京马家堡西里小区居民近日反映停车乱收费的问题：小区两个大门的保安，除了早上6时到晚上10时收费，其他时候根本没人管，也不知道这些收费人员是从哪里来的？经核查，有关部门已责令这家管理单位进行整改。
车主喻先生说：“现在只有人收费，而乱停的车辆比比皆是，却没人管，如果增加停车收费，岂不是更乱？”
清华大学交通研究所副研究员杨新苗认为，应通过推进信息技术手段，建立电子收费系统，让收费数额、流程、流向公开透明，这样才能提高停车收费政策的社会认可度。
贾新光说，一方面，谁来收、收多少、怎么花，必须广泛征求社会意见。“物业单位等靠停车收费来赚钱，这种收费模式和效果让人怀疑。”
另一方面，停车收费资金不应落入单位和个人的腰包，应该用于改善交通设施。杨新苗、贾新光等专家指出，根据国外经验，市中心区域不能大面积存在平面停车场，这样会加剧拥堵，而是应该建设立体停车楼。同时，新建小区也要按至少一户一辆的标准建设地下停车场。
专家表示，解决城市交通问题不能形成收费依赖症，停车收费措施只是权益之计，要从根本上改善交通状况，还必须从城市规模和人口控制、改善城市规划建设、完善公共交通网络、提高管理水平等方面入手，这才能够真正治堵。(记者赵仁伟、郭宇靖、杨毅沉、毛伟豪)
[责任编辑：PN036] 标签：停车收费 敛财 停车难 分享到：875人参与 427条评论 打印转发
相关新闻：·小心“收费治堵”变成“花钱买路权”·济南“三年治堵计划”出炉 停车分区域分时段差异化收费·深圳将重启路内停车咪表收费治堵·浙江酝酿治堵"组合拳" 杭州或将提高停车收费标准·新华网评："光盘"行动不能"光脚"前行
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_09/07/29408137_0.shtml
消息称交通拥堵费可能将全国施行
2013年09月08日03:19 东南快报 我有话说(3,200人参与)
近日，北京市交通委公布的“北京市2013-2017年清洁空气行动计划”中提到的拥堵费引起广泛热议。在昨日召开的中国汽车产业发展(泰达)国际论坛上，最新消息显示，国家的空气行动计划将于下周公布，包括拥堵费在内的多项分解任务将在全国范围内施行，排污费也有可能施行。
据北京市环境保护局机动车排放管理处处长李昆生透露，“北京2013到2017年的空气行动计划，任务分解已经提前公布了，一共有84条，跟机动车相关的一共是22条，而北京的任务是最重的。”
他还指出，在这轮政策设计过程中主要有两个新的做法。首先是要逐步提高车辆的使用成本，包括交通拥堵费的设置，“要逐步提高车辆使用成本，这后面还会研究一些东西，燃油排污费都是有可能的。”其次，重点调整使用频率高、使用时间长、行驶里程多的行业车辆结构，“这轮涉及的十大行业领域，包括出租、公交、环卫、邮政、旅游、交际客运、省际客运、渣土车等。”
国家环保部机动车排污监控中心副主任丁焰证实称，“国家最近就会发布，发布以后就会要求地方各个政府都会出台一个相应的实施方案，应该是全国同步的。”他指出清洁行动计划，大气行动计划是国家整个的计划，实施的重点区域包括上海、广东。“而且出来了计划以后，要求地方都要实施，相当于制定一个地方的计划。北京这个实际上就是一个引导性的，那些地方可能出的更严格，就是有一个示范作用，北京的开创性还是很难的。”
一旦该政策出台，将是有史以来最严厉的一次空气行动计划。有消息指出该政策仅在机动车领域，可能政府将要投入大概400亿元的补贴。
新闻分析
不能让治堵变成敛财
最新公布的北京市“清洁空气行动计划”提出：适当扩大差别化停车收费区域范围。一些专家指出，这意味着加大停车收费力度，有车族将付出更高的出行成本。
提高停车收费能否有效治堵？
大幅提高停车费，能否减少机动车出行？北京市交通委2011年10月公布的数据显示，停车价格调整半年来，路内、路外停车场每车位平均停放车辆数分别降低了12%和19%，市民出行方式发生积极变化，小客车进入中心城区流量下降12%。
不过，记者调查发现，尽管车主对停车收费已逐步习惯，但对收费政策和治堵效果仍然持怀疑态度，并且对进一步扩大停车收费的政策不满。“公交不方便，打车又很难，遇上送孩子上学或有急事，该开车时还得开，收费再高也得开。”北京市民傅先生说。
“增加停车收费与停车难互相重叠，进一步加重了群众负担。”一些车主表示，动辄几十元的停车费让人望而却步。为规避高额收费，在一类停车地区周边，往往形成停车“围城”，恶化了交通秩序。
不能让收停车费成为敛财之道
业内人士认为，停车收费难以从根本上解决停车难和交通拥堵问题。比如，北京市占道停车位约5万个左右，仅为全市机动车总量的1%，对庞大的需求而言只是杯水车薪。“本来道路就拥堵，路边再停车岂不更堵了？”中国汽车工业咨询发展公司首席分析师贾新光说，停车是静态交通，静态交通解决不好，动态交通也难以解决。
记者走访发现，一些车主反感的是，大家交了那么多停车费，并未见到交通状况好转，如此不断增加收费，岂不成了某些单位个人的“敛财之道”？
专家表示，通过市场化手段来降低机动车出行率，是大势所趋，但是收费的同时，服务也要跟上，否则难以得到市民的认可。
清华大学交通研究所副研究员杨新苗认为，应通过推进信息技术手段，建立电子收费系统，让收费数额、流程、流向公开透明，这样才能提高停车收费政策的社会认可度。
贾新光说，一方面，谁来收、收多少、怎么花，必须广泛征求社会意见。“物业单位等靠停车收费来赚钱，这种收费模式和效果让人怀疑。”另一方面，停车收费资金不应落入单位和个人的腰包，应该用于改善交通设施。杨新苗、贾新光等专家指出，根据国外经验，市中心区域不能大面积存在平面停车场，这样会加剧拥堵，而是应该建设立体停车楼。同时，新建小区也要按至少一户一辆的标准建设地下停车场。
新华社
(原标题：拥堵费细则下周将出台 全国范围内施行)http://news.sina.com.cn/c/2013-09-08/031928160188.shtml
2013年09月08日03:19 东南快报 我有话说(3,200人参与)
近日，北京市交通委公布的“北京市2013-2017年清洁空气行动计划”中提到的拥堵费引起广泛热议。在昨日召开的中国汽车产业发展(泰达)国际论坛上，最新消息显示，国家的空气行动计划将于下周公布，包括拥堵费在内的多项分解任务将在全国范围内施行，排污费也有可能施行。
据北京市环境保护局机动车排放管理处处长李昆生透露，“北京2013到2017年的空气行动计划，任务分解已经提前公布了，一共有84条，跟机动车相关的一共是22条，而北京的任务是最重的。”
他还指出，在这轮政策设计过程中主要有两个新的做法。首先是要逐步提高车辆的使用成本，包括交通拥堵费的设置，“要逐步提高车辆使用成本，这后面还会研究一些东西，燃油排污费都是有可能的。”其次，重点调整使用频率高、使用时间长、行驶里程多的行业车辆结构，“这轮涉及的十大行业领域，包括出租、公交、环卫、邮政、旅游、交际客运、省际客运、渣土车等。”
国家环保部机动车排污监控中心副主任丁焰证实称，“国家最近就会发布，发布以后就会要求地方各个政府都会出台一个相应的实施方案，应该是全国同步的。”他指出清洁行动计划，大气行动计划是国家整个的计划，实施的重点区域包括上海、广东。“而且出来了计划以后，要求地方都要实施，相当于制定一个地方的计划。北京这个实际上就是一个引导性的，那些地方可能出的更严格，就是有一个示范作用，北京的开创性还是很难的。”
一旦该政策出台，将是有史以来最严厉的一次空气行动计划。有消息指出该政策仅在机动车领域，可能政府将要投入大概400亿元的补贴。
新闻分析
不能让治堵变成敛财
最新公布的北京市“清洁空气行动计划”提出：适当扩大差别化停车收费区域范围。一些专家指出，这意味着加大停车收费力度，有车族将付出更高的出行成本。
提高停车收费能否有效治堵？
大幅提高停车费，能否减少机动车出行？北京市交通委2011年10月公布的数据显示，停车价格调整半年来，路内、路外停车场每车位平均停放车辆数分别降低了12%和19%，市民出行方式发生积极变化，小客车进入中心城区流量下降12%。
不过，记者调查发现，尽管车主对停车收费已逐步习惯，但对收费政策和治堵效果仍然持怀疑态度，并且对进一步扩大停车收费的政策不满。“公交不方便，打车又很难，遇上送孩子上学或有急事，该开车时还得开，收费再高也得开。”北京市民傅先生说。
“增加停车收费与停车难互相重叠，进一步加重了群众负担。”一些车主表示，动辄几十元的停车费让人望而却步。为规避高额收费，在一类停车地区周边，往往形成停车“围城”，恶化了交通秩序。
不能让收停车费成为敛财之道
业内人士认为，停车收费难以从根本上解决停车难和交通拥堵问题。比如，北京市占道停车位约5万个左右，仅为全市机动车总量的1%，对庞大的需求而言只是杯水车薪。“本来道路就拥堵，路边再停车岂不更堵了？”中国汽车工业咨询发展公司首席分析师贾新光说，停车是静态交通，静态交通解决不好，动态交通也难以解决。
记者走访发现，一些车主反感的是，大家交了那么多停车费，并未见到交通状况好转，如此不断增加收费，岂不成了某些单位个人的“敛财之道”？
专家表示，通过市场化手段来降低机动车出行率，是大势所趋，但是收费的同时，服务也要跟上，否则难以得到市民的认可。
清华大学交通研究所副研究员杨新苗认为，应通过推进信息技术手段，建立电子收费系统，让收费数额、流程、流向公开透明，这样才能提高停车收费政策的社会认可度。
贾新光说，一方面，谁来收、收多少、怎么花，必须广泛征求社会意见。“物业单位等靠停车收费来赚钱，这种收费模式和效果让人怀疑。”另一方面，停车收费资金不应落入单位和个人的腰包，应该用于改善交通设施。杨新苗、贾新光等专家指出，根据国外经验，市中心区域不能大面积存在平面停车场，这样会加剧拥堵，而是应该建设立体停车楼。同时，新建小区也要按至少一户一辆的标准建设地下停车场。
新华社
(原标题：拥堵费细则下周将出台 全国范围内施行)http://news.sina.com.cn/c/2013-09-08/031928160188.shtml
收这费用，就是让人少开车，从而解决道路拥堵问题，既然道路拥堵依旧，那只能是收少了，当然要增加了，此外，对于违章停车的，应该加重处罚，最起码扣个小分分不是问题吧，
紫水晶788 发表于 2013-9-8 09:48
收这费用，就是让人少开车，从而解决道路拥堵问题，既然道路拥堵依旧，那只能是收少了，当然要增加了，此外 ...
唉，偌大一个中国，那样都要收费，，，，，不能说什么特色吧
收这费用，就是让人少开车，从而解决道路拥堵问题，既然道路拥堵依旧，那只能是收少了，当然要增加了，此外 ...
唉，偌大一个中国，那样都要收费，，，，，不能说什么特色吧
水，水 发表于 2013-9-8 12:29
唉，偌大一个中国，那样都要收费，，，，，不能说什么特色吧
当然不是特色，而是学的先进经验
唉，偌大一个中国，那样都要收费，，，，，不能说什么特色吧
当然不是特色，而是学的先进经验
紫水晶788 发表于 2013-9-8 12:43
当然不是特色，而是学的先进经验
捞钱的经验，，，，，，，，，，，，，
当然不是特色，而是学的先进经验
捞钱的经验，，，，，，，，，，，，，
水，水 发表于 2013-9-8 12:52
捞钱的经验，，，，，，，，，，，，，
这项政策的本意就是收钱收的你觉得开车不划算，而不是我们习惯以为的收钱办事
捞钱的经验，，，，，，，，，，，，，
这项政策的本意就是收钱收的你觉得开车不划算，而不是我们习惯以为的收钱办事
紫水晶788 发表于 2013-9-8 13:18
这项政策的本意就是收钱收的你觉得开车不划算，而不是我们习惯以为的收钱办事
就是要让你买得起，开不起，这样就不堵了，又拉动了gdp，又起到了缓堵的作用，好方法
这项政策的本意就是收钱收的你觉得开车不划算，而不是我们习惯以为的收钱办事
就是要让你买得起，开不起，这样就不堵了，又拉动了gdp，又起到了缓堵的作用，好方法