发个贴问一下，关于小当量核武器的事

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:07:47
研发小当量武器级核武不就完了，造什么航母。MD的联合舰队再牛逼，一颗导弹解决，毕竟只是杀伤军事力量，MD打死也是吃哑巴亏。研发小当量武器级核武不就完了，造什么航母。MD的联合舰队再牛逼，一颗导弹解决，毕竟只是杀伤军事力量，MD打死也是吃哑巴亏。
光靠核弹，和平时期如何控制海疆？
noc616 发表于 2013-9-6 10:04
光靠核弹，和平时期如何控制海疆？

和平时期完全可按照MD近海战斗舰LCS的标准配置，几艘LCS快速反应舰，足以让东南亚不敢造次闭嘴了。
所以我想造航母的最大目的还是WW
赫秃子  你可以瞑目了。。。。
ppp151339 发表于 2013-9-6 10:09
赫秃子  你可以瞑目了。。。。
赫秃子造的是粗，大，傻，猛 与作为防御性武器根本不是一个概念
最好做出当量几十公斤的超微核弹，装在子弹里。一枪打出去就想当于一门155榴弹
大规模杀伤性武器肯定不让用，小型核武器MD直到现在还再研发，我想我们一定也没止步。
同样的话'也可以问问米国
ylgtx 发表于 2013-9-6 10:12
最好做出当量几十公斤的超微核弹，装在子弹里。一枪打出去就想当于一门155榴弹

百度美国的 W54 或者 W80 抛砖引个玉。你说的子弹那么小估计目前人类还没那种科技。
rexton 发表于 2013-9-6 10:16
同样的话'也可以问问米国
咱就一个航母舰队，MD有几个？他要用上这玩意的话，只能证明那时候咱比他强大！！


小当量。。。能炸一个舰队还是在海上，那已经很大当量了

而且用了核弹，先不谈MD是不是报复，首先TG的邻国就会大力发展核力量，发展不了的就会直接投入MD的怀抱。而英法这些国家会把TG看成恐怖分子般的存在。到时候就不是军事禁运了。
除非核弹全世界只有TG有，或者TG能百分之百拦截敌方核弹，不然谁也不会用核武器。

小当量。。。能炸一个舰队还是在海上，那已经很大当量了

而且用了核弹，先不谈MD是不是报复，首先TG的邻国就会大力发展核力量，发展不了的就会直接投入MD的怀抱。而英法这些国家会把TG看成恐怖分子般的存在。到时候就不是军事禁运了。
除非核弹全世界只有TG有，或者TG能百分之百拦截敌方核弹，不然谁也不会用核武器。
如果不是全面战争直接上核弹，如何控制战争规模？
LZ赶紧上学去吧
jlh201 发表于 2013-9-6 10:07
和平时期完全可按照MD近海战斗舰LCS的标准配置，几艘LCS快速反应舰，足以让东南亚不敢造次闭嘴了。
所 ...
LCS的标准配置怕打不过猎豹之类的轻护，只是跑得快。
LZ的意思是美帝决策者就是个大傻X  高级黑 大家别误伤了...
再小也是核弹，美帝会用大核弹还击，那离人类末日就不远了。
还是别用这种东西为好，玩意美国误判了呢？万一美国国内民众压力鹰派把持权力对中国动用战术核武器进行打击呢？中国还手还是不还？
二战前日本想法和LZ何其相似，“大概消灭了太平洋舰队，美国就只会屈服吞下苦果吧？”结果呢？
这逻辑，服了。
多看慎言吧。
jlh201 发表于 2013-9-6 10:07
和平时期完全可按照MD近海战斗舰LCS的标准配置，几艘LCS快速反应舰，足以让东南亚不敢造次闭嘴了。
所 ...
打弯弯，搞钓鱼岛都用不着航母。我想我们的航母主要是为了航道，21世界依旧是海洋的世纪，很大部分的国际贸易依旧是以海运为主，所以有必要维持一支强大的海军
战争只有代理人战争，中美不可能战争，希望中美对抗的人安息吧，动不动核蛋不是楼上人说了算的，考虑一下朝鲜韩国联合对抗日本，很有意思的，日本要出笼子啊，大家小心啊，呵呵。
一股优越感油然而生
关键时刻不用核蛋，什么时候用？中美不可能，中国往东京放核，很现实。
wihzx 发表于 2013-9-6 17:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你说放东京我感觉有点反人类历
发个贴问一下，关于小当量核武器的事 “小当量战术核武器”是如何做到爆炸当量如此之小的？ 请教一下，核武器当量这个概念是怎么定义的？ 怀疑朝鲜核试实际上是俄国提供的小当量战术核武器 我国所有核武器的爆炸当量 核武器当量威力 印度和巴基斯坦的核武器最大当量是多少？ 小白询问一下关于“教导队”的事 关于核武器的问题 关于核武器的问题 关于核武器的遐想 这是威力最小的核武器？当量只有20斤TNT？