超级军网关于核武器的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:27:05
如果说 一艘核潜艇在深海向美国发射核武器，美国肯定要进行核还击。但他怎么判定这核武器是谁打过来的呢？还是在自己没有剥夺核反击能力的时候向其他几个有核国家一股脑的发出去呢？
拜请诸位讲解一下如果说 一艘核潜艇在深海向美国发射核武器，美国肯定要进行核还击。但他怎么判定这核武器是谁打过来的呢？还是在自己没有剥夺核反击能力的时候向其他几个有核国家一股脑的发出去呢？
拜请诸位讲解一下
拜请诸位讲解一下如果说 一艘核潜艇在深海向美国发射核武器，美国肯定要进行核还击。但他怎么判定这核武器是谁打过来的呢？还是在自己没有剥夺核反击能力的时候向其他几个有核国家一股脑的发出去呢？
拜请诸位讲解一下
导弹都是有信号的 ，各种信号！！ 还有大致的巡航路线 比如我们的就在渤海 南海晃悠
俄罗斯的 在北冰洋 白令海等 英国的发射需要美帝的授权
法国本身是北约国家 不是出大事情况下不会射美帝的 而且法国的也就在大西洋巡逻罢了
俄罗斯的 在北冰洋 白令海等 英国的发射需要美帝的授权
法国本身是北约国家 不是出大事情况下不会射美帝的 而且法国的也就在大西洋巡逻罢了
一个第三世界组织，偷偷从兔子或者毛子领土领海范围核攻击美鳖
就可以造成误判改写人类历史
就可以造成误判改写人类历史
挂幌子 发表于 2012-3-17 15:33 
一个第三世界组织，偷偷从兔子或者毛子领土领海范围核攻击美鳖
就可以造成误判改写人类历史
好在具备水下核打击能力的第三世界国家只有兔子。。。
一个第三世界组织，偷偷从兔子或者毛子领土领海范围核攻击美鳖
就可以造成误判改写人类历史
好在具备水下核打击能力的第三世界国家只有兔子。。。
记得很早很早以前超大好像讨论过的 一模一样的话题
这事分两个方面看：
1，在能准确判别是哪个国家发射情况下，做到准确回击
2，在不能够判别的情况下，做到无差别反击----这么做的好处就是不让你偷鸡，所以没有哪个核国家敢对其他核国家轻易动武
这事分两个方面看：
1，在能准确判别是哪个国家发射情况下，做到准确回击
2，在不能够判别的情况下，做到无差别反击----这么做的好处就是不让你偷鸡，所以没有哪个核国家敢对其他核国家轻易动武
参见核捆绑政策，
一旦受到核攻击，核反击会无差别攻击
但是一般情况下没人敢这么去打
所以为什么说小国有核武器，大国非常头痛，因为容易被核捆绑
比如韩美进攻北朝，北朝鲜打不到美国，就直接打中国，中国反击美国和俄罗斯，然后俄罗斯对法国英国也打，然后没有然后了。。。。。。。。
一旦受到核攻击，核反击会无差别攻击
但是一般情况下没人敢这么去打
所以为什么说小国有核武器，大国非常头痛，因为容易被核捆绑
比如韩美进攻北朝，北朝鲜打不到美国，就直接打中国，中国反击美国和俄罗斯，然后俄罗斯对法国英国也打，然后没有然后了。。。。。。。。
6楼的兄弟、、
北朝鲜打
不到美国，就直接打中国
--------这个、这个、、
不到美国，就直接打中国
--------这个、这个、、
挂幌子 发表于 2012-3-17 15:33
一个第三世界组织，偷偷从兔子或者毛子领土领海范围核攻击美鳖
就可以造成误判改写人类历史
哪个第三世界国家有这等逆天的实力
一个第三世界组织，偷偷从兔子或者毛子领土领海范围核攻击美鳖
就可以造成误判改写人类历史
哪个第三世界国家有这等逆天的实力
另外打核大战一定是大打,一开始肯定是陆基发射井尽快射完,核潜艇不会做为第一打击力量的
swsky 发表于 2012-3-17 17:10
参见核捆绑政策，
一旦受到核攻击，核反击会无差别攻击
万一中国不打美俄，而是使用外交部抗议呢?
参见核捆绑政策，
一旦受到核攻击，核反击会无差别攻击
万一中国不打美俄，而是使用外交部抗议呢?
cssniper 发表于 2012-3-17 17:17
6楼的兄弟、、
别以为我在开玩笑，
核捆绑政策就是这样的。大国容易被小国核绑架。
当然说朝鲜我也只是比喻
6楼的兄弟、、
别以为我在开玩笑，
核捆绑政策就是这样的。大国容易被小国核绑架。
当然说朝鲜我也只是比喻
swsky 发表于 2012-3-17 17:10
参见核捆绑政策，
一旦受到核攻击，核反击会无差别攻击
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况就集体自杀的地步吧。
，就如同你举得例子，朝鲜核武器丢不到美国，丢到日本应该无压力吧，为啥要丢给中国，难道中国因为朝鲜给丢了个蘑菇，中国就全球集体自杀吗，你这逻辑也太可怕了吧。
参见核捆绑政策，
一旦受到核攻击，核反击会无差别攻击
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况就集体自杀的地步吧。，就如同你举得例子，朝鲜核武器丢不到美国，丢到日本应该无压力吧，为啥要丢给中国，难道中国因为朝鲜给丢了个蘑菇，中国就全球集体自杀吗，你这逻辑也太可怕了吧。小虎鲸 发表于 2012-3-17 18:24
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况 ...
麻烦百度：核捆绑或者核绑架
不是我逻辑可怕，是现在核捆绑打击确实如此
我说朝鲜只是举例而已
小虎鲸 发表于 2012-3-17 18:24
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况 ...
麻烦百度：核捆绑或者核绑架
不是我逻辑可怕，是现在核捆绑打击确实如此
我说朝鲜只是举例而已
小虎鲸 发表于 2012-3-17 18:24
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况 ...
不说中国
比如说巴基斯坦和印度，如果有一个国家比如伊朗，有核武器，被以色列攻击，然后在要亡国的时候无差别攻击巴基斯坦，而巴基斯坦被核攻击后必然国力衰退，那么在还有反击能力的情况下，先把印度拖下水，毕竟就算不攻击国力大衰退无法对抗印度，印度被攻击后对中国和俄罗斯，然后美国英国法国。。。。。。。。
看上去疯狂，但是冷战期间确实有这样的推演。
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况 ...
不说中国
比如说巴基斯坦和印度，如果有一个国家比如伊朗，有核武器，被以色列攻击，然后在要亡国的时候无差别攻击巴基斯坦，而巴基斯坦被核攻击后必然国力衰退，那么在还有反击能力的情况下，先把印度拖下水，毕竟就算不攻击国力大衰退无法对抗印度，印度被攻击后对中国和俄罗斯，然后美国英国法国。。。。。。。。
看上去疯狂，但是冷战期间确实有这样的推演。
朝鲜若有核武，他就可以说美国敢打我我就向周边国家发射核弹！包括中国和俄罗斯！
然后中俄就被捆绑到了朝鲜的核战车上了，不得不协助朝鲜阻止美国。
然后中俄就被捆绑到了朝鲜的核战车上了，不得不协助朝鲜阻止美国。
核捆绑不是什么戏剧，而是全球核安全的基本需要。一旦你要了核权利，你就被绑上保证核安全的义务，要了核，这达摩克利斯之剑就自动悬你头上了，没任何道理可辨。
因为有了这把剑，所以你不敢为任何理由出售这种东西给不可控的国家和组织，你不敢不确保你境内的任何这种东西可控，不管这个东西的存在你知不知道或是不是你的。
也所以这样，才不会出现拉登搞到一套这种东西，跑到太平洋中心向美国发射的可能。没人敢卖给他，也没人敢收容他来发射这个东西。
因为有了这把剑，所以你不敢为任何理由出售这种东西给不可控的国家和组织，你不敢不确保你境内的任何这种东西可控，不管这个东西的存在你知不知道或是不是你的。
也所以这样，才不会出现拉登搞到一套这种东西，跑到太平洋中心向美国发射的可能。没人敢卖给他，也没人敢收容他来发射这个东西。
黑爪 发表于 2012-3-17 17:31
北朝鲜打
不到美国，就直接打中国
--------这个、这个、、
为什么说这次朝鲜发射卫星中国会忧虑
为什么说朝鲜核试验后，中国会爆怒
朝鲜六方会谈的时候韩国和日本曾经半开玩笑半认真的问过俄罗斯，如果朝鲜攻击俄罗斯会引发什么后果？
而据说参加六方会谈的朝鲜代表团成员，在某个非公开的场合，曾经和其他国家的成员谈论过某段推演，语气好象是说这些军事分析家在开玩笑，但在那种场合引用这段分析，一定是意味深长。。。。。。
然后兔子基本上中断了对朝鲜的援助
北朝鲜打
不到美国，就直接打中国
--------这个、这个、、
为什么说这次朝鲜发射卫星中国会忧虑
为什么说朝鲜核试验后，中国会爆怒
朝鲜六方会谈的时候韩国和日本曾经半开玩笑半认真的问过俄罗斯，如果朝鲜攻击俄罗斯会引发什么后果？
而据说参加六方会谈的朝鲜代表团成员，在某个非公开的场合，曾经和其他国家的成员谈论过某段推演，语气好象是说这些军事分析家在开玩笑，但在那种场合引用这段分析，一定是意味深长。。。。。。
然后兔子基本上中断了对朝鲜的援助
无小咸 发表于 2012-3-17 18:04
万一中国不打美俄，而是使用外交部抗议呢?
朝鲜第一打击目标不一定是中国，更有可能是俄罗斯
以前朝核危机出来以后有过一个分析，朝鲜第一目标一定也只可能是俄罗斯
因为俄罗斯核毁灭世界能力超过中国，一旦被认为自己的战略经济利益被严重削弱，甚至从此将一蹶不振的时候，北极熊被惹恼后的疯狂也是非常极端的。而且他们的核武库完全有毁灭世界的能力，他们在回到原始社会的时候，必然会让世界陪绑！他们的核攻击突防能力还是没有那个国家可以小觑的。但恰恰是他们自己的导弹防御能力方面比较短足。
但是如果朝鲜有多的运载能力，我觉得他不会反对往他老大哥头上也来一下
万一中国不打美俄，而是使用外交部抗议呢?
朝鲜第一打击目标不一定是中国，更有可能是俄罗斯
以前朝核危机出来以后有过一个分析，朝鲜第一目标一定也只可能是俄罗斯
因为俄罗斯核毁灭世界能力超过中国，一旦被认为自己的战略经济利益被严重削弱，甚至从此将一蹶不振的时候，北极熊被惹恼后的疯狂也是非常极端的。而且他们的核武库完全有毁灭世界的能力，他们在回到原始社会的时候，必然会让世界陪绑！他们的核攻击突防能力还是没有那个国家可以小觑的。但恰恰是他们自己的导弹防御能力方面比较短足。
但是如果朝鲜有多的运载能力，我觉得他不会反对往他老大哥头上也来一下
伊尔·伊斯卡 发表于 2012-3-17 15:48
好在具备水下核打击能力的第三世界国家只有兔子。。。
"具备水下核打击能力"与"第三世界国家"形成鲜明对比
好在具备水下核打击能力的第三世界国家只有兔子。。。
"具备水下核打击能力"与"第三世界国家"形成鲜明对比
所谓核捆绑只是一种可能的理论 是针对冷战时大规模核战的
时代已经不同了
受伤和自杀谁都明白哪个对自身伤害比较大
我就不信要是莫斯科或者纽约被炸了 美国或俄国人会集体自杀
时代已经不同了
受伤和自杀谁都明白哪个对自身伤害比较大
我就不信要是莫斯科或者纽约被炸了 美国或俄国人会集体自杀
如果有外国人去美国本土大搞破坏，造成巨大破坏，这样会不会对敌对国家动用核武？
如果有外国人去美国本土大搞破坏，造成巨大破坏，这样会不会对敌对国家动用核武？
楼上那些认同核捆绑这事的
要是中国某个城市被炸了
你们会同意你们自己为这个城市殉葬吗?
要是中国某个城市被炸了
你们会同意你们自己为这个城市殉葬吗?
要死可以，地球拉上。误判无，决断有。
朝鲜若有核武，他就可以说美国敢打我我就向周边国家发射核弹！包括中国和俄罗斯！然后中俄就被捆绑到了朝 ...
那朝鲜会先被中俄洗地，俄罗斯的那种5500万吨正好一颗。
那朝鲜会先被中俄洗地，俄罗斯的那种5500万吨正好一颗。
核捆绑是核安全的理论基础之一，将核打击与政治平衡联系起来就可以理解了。
偷袭式在大国默契的前提下是没用的，这也是为什么要严厉防止核扩散。
比如美国遭到水下核攻击，那么首先被怀疑的只能是中俄。后果是什么？国际政治局势一夜崩溃，东西对立，甚至引发大规模战争。这个谁也不想看到，所以现实中各国政府都不会随意行动。但是如果有更多的国家拥有水下核打击能力呢？
所以一方面大国都在发展防御体系，一方面要全球禁核。这玩意实在太恐怖。
偷袭式在大国默契的前提下是没用的，这也是为什么要严厉防止核扩散。
比如美国遭到水下核攻击，那么首先被怀疑的只能是中俄。后果是什么？国际政治局势一夜崩溃，东西对立，甚至引发大规模战争。这个谁也不想看到，所以现实中各国政府都不会随意行动。但是如果有更多的国家拥有水下核打击能力呢？
所以一方面大国都在发展防御体系，一方面要全球禁核。这玩意实在太恐怖。
dlut_yyss 发表于 2012-3-17 21:03
那朝鲜会先被中俄洗地，俄罗斯的那种5500万吨正好一颗。
恰恰相反，中俄会因为这种打击可能而为朝鲜提供核保护伞。这就是核捆绑的意义之一。
那朝鲜会先被中俄洗地，俄罗斯的那种5500万吨正好一颗。
恰恰相反，中俄会因为这种打击可能而为朝鲜提供核保护伞。这就是核捆绑的意义之一。
这就证明具备高效的反导体系的重要性
对方核潜艇的位置 都知道！ 没什么秘密可言！
贫瘠的真实 发表于 2012-3-17 20:48
楼上那些认同核捆绑这事的
要是中国某个城市被炸了
你们会同意你们自己为这个城市殉葬吗?
不是以人意志为转移的，
你说你高富帅，老爸是李刚你不想。
想开点，大家都一根藤上的吗咋
楼上那些认同核捆绑这事的
要是中国某个城市被炸了
你们会同意你们自己为这个城市殉葬吗?
不是以人意志为转移的，
你说你高富帅，老爸是李刚你不想。
想开点，大家都一根藤上的吗咋
yxl9699 发表于 2012-3-17 20:47
如果有外国人去美国本土大搞破坏，造成巨大破坏，这样会不会对敌对国家动用核武？
不是核武攻击，问题不大，911被搞的这么大动静也没看美国人动核武，当然准备没准备就不知道了
原则上像美国中国毛子这样的大国被核武攻击一个城市可能还有一定的忍耐能力，但是如果被连续攻击，就别抱幻想了
如果有外国人去美国本土大搞破坏，造成巨大破坏，这样会不会对敌对国家动用核武？
不是核武攻击，问题不大，911被搞的这么大动静也没看美国人动核武，当然准备没准备就不知道了
原则上像美国中国毛子这样的大国被核武攻击一个城市可能还有一定的忍耐能力，但是如果被连续攻击，就别抱幻想了
swsky 发表于 2012-3-17 20:07
朝鲜第一打击目标不一定是中国，更有可能是俄罗斯
以前朝核危机出来以后有过一个分析，朝鲜第一目标一 ...
北极熊被惹恼后的疯狂也是非常极端的。而且他们的核武库完全有毁灭世界的能力，他们在回到原始社会的时候，必然会让世界陪绑！
-------------------------------
吃朝鲜一颗原子弹就回到原始社会了，有这么好的事情？美国人怎么不丢一颗原子弹到俄罗斯去？
朝鲜第一打击目标不一定是中国，更有可能是俄罗斯
以前朝核危机出来以后有过一个分析，朝鲜第一目标一 ...
北极熊被惹恼后的疯狂也是非常极端的。而且他们的核武库完全有毁灭世界的能力，他们在回到原始社会的时候，必然会让世界陪绑！
-------------------------------
吃朝鲜一颗原子弹就回到原始社会了，有这么好的事情？美国人怎么不丢一颗原子弹到俄罗斯去？
真正引发了核战，人类就悲剧了。
短暂时间无法判明被谁攻击了，只会四面开花，这就是任何一方使用核武，引发的连锁效应
真正引发了核战，人类就悲剧了。
短暂时间无法判明被谁攻击了，只会四面开花，这就是任何一方使用核武，引发的连锁效应
swsky 发表于 2012-3-17 21:23
不是以人意志为转移的，
你说你高富帅，老爸是李刚你不想。
的确是不以小p民的意志转移
问题是决策者也是人类
他们肯陪葬? 就算活着核战之后统治谁去?
看看世界上的政客们 他们的话可信?
叫的最欢的往往是跑的最快的
不是以人意志为转移的，
你说你高富帅，老爸是李刚你不想。
的确是不以小p民的意志转移
问题是决策者也是人类
他们肯陪葬? 就算活着核战之后统治谁去?
看看世界上的政客们 他们的话可信?
叫的最欢的往往是跑的最快的
swsky 发表于 2012-3-17 18:42
麻烦百度：核捆绑或者核绑架
不是我逻辑可怕，是现在核捆绑打击确实如此
对你无语，还百度呢！这种鬼话居然也有人相信？
麻烦百度：核捆绑或者核绑架
不是我逻辑可怕，是现在核捆绑打击确实如此
对你无语，还百度呢！这种鬼话居然也有人相信？
贫瘠的真实 发表于 2012-3-17 23:12
的确是不以小p民的意志转移
问题是决策者也是人类
他们肯陪葬? 就算活着核战之后统治谁去?
没有发生当然不能确定
但是各个国家核武器使用政策当中确实都有这个准备，至于敢不敢这样做不是我们可以判断的，万一像电影《解放军入侵巴黎》一样核按钮钥匙找不到了，法国总统跑掉了，也不是不可能。但是谁有胆量敢去考验对方的承受能力？
正因为大家都有互相毁灭的能力，所以才有恐怖的平衡，反而打不起来了
为什么兔子那年那些事里，骆驼花再多小钱钱兔子都死活不卖二踢脚，都是因为这个因素在里面
贫瘠的真实 发表于 2012-3-17 23:12
的确是不以小p民的意志转移
问题是决策者也是人类
他们肯陪葬? 就算活着核战之后统治谁去?
没有发生当然不能确定
但是各个国家核武器使用政策当中确实都有这个准备，至于敢不敢这样做不是我们可以判断的，万一像电影《解放军入侵巴黎》一样核按钮钥匙找不到了，法国总统跑掉了，也不是不可能。但是谁有胆量敢去考验对方的承受能力？
正因为大家都有互相毁灭的能力，所以才有恐怖的平衡，反而打不起来了
为什么兔子那年那些事里，骆驼花再多小钱钱兔子都死活不卖二踢脚，都是因为这个因素在里面
mobylee 发表于 2012-3-17 16:11
记得很早很早以前超大好像讨论过的 一模一样的话题
这事分两个方面看：
像美国俄罗斯这样有巨大核弹储备的国家受到核攻击之后，都有疯狂的核反击预案，都是本着我没好日子过了大家一起完蛋去的原则制定的。发生楼主所述情况，哪怕英法德等盟国都要被重点照顾，总之就是在自身可预见的要遭受重创之时，让其他有发展潜力的对手也要跌落到同样的境地
记得很早很早以前超大好像讨论过的 一模一样的话题
这事分两个方面看：
像美国俄罗斯这样有巨大核弹储备的国家受到核攻击之后，都有疯狂的核反击预案，都是本着我没好日子过了大家一起完蛋去的原则制定的。发生楼主所述情况，哪怕英法德等盟国都要被重点照顾，总之就是在自身可预见的要遭受重创之时，让其他有发展潜力的对手也要跌落到同样的境地
小虎鲸 发表于 2012-3-17 18:24
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况 ...
很遗憾至少冷战期间就是这套理论，并且有核武器的国家都是照此原则部署核弹头的
你的言论太有喜感了吧，五大常任理事国都举报二次核反击能力，还没有哪个核国家愚蠢到没搞清楚状况 ...
很遗憾至少冷战期间就是这套理论，并且有核武器的国家都是照此原则部署核弹头的
swsky 发表于 2012-3-17 21:40
不是核武攻击，问题不大，911被搞的这么大动静也没看美国人动核武，当然准备没准备就不知道了
原则上 ...
911发生当日美国影子政府就躲进地下了，所有核弹发射装置都进入临战状态了，这套预案冷战期间就很完善了
不是核武攻击，问题不大，911被搞的这么大动静也没看美国人动核武，当然准备没准备就不知道了
原则上 ...
911发生当日美国影子政府就躲进地下了，所有核弹发射装置都进入临战状态了，这套预案冷战期间就很完善了
贫瘠的真实 发表于 2012-3-17 23:12
的确是不以小p民的意志转移
问题是决策者也是人类
他们肯陪葬? 就算活着核战之后统治谁去?
不还击的话那还不等想以后的事，台上的人立马就要滚蛋
的确是不以小p民的意志转移
问题是决策者也是人类
他们肯陪葬? 就算活着核战之后统治谁去?
不还击的话那还不等想以后的事，台上的人立马就要滚蛋