英国采购F-35时要考虑增值税,有意思

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:27:56

英国国防部澄清“航母增值税被忽略”报道
2013-09-05
[据英国国防部网站2013年9月3日消息]在英国议会公共账目委员会发布航母打击项目报告后,许多媒体在9月3日报道称,英国国防部在2010年战略国防与安全审查(SDSR)中,没有考虑“伊丽莎白女王”级航母采购的增值税(VAT)成本。这些报道其实并没有弄清楚军事装备的采购方式。


军事装备的采购是一个非常复杂的过程,不同类型的设备有不同的规则,采购的方法也是十分重要的。根据2008年英国税务海关总署(HMRC)的审查,航母本身并没有增值税。在2010年战略国防与安全审查时,显然已经考虑到一些航母装备需要从美国进口,但当时的计划是采用免增值税的采购方法。


随着国防部的计划一步步地成熟细化,一些装备的采购显然需要采用不能免增值税的机制。因此,国防部开始将这些部分的采购的增值税考虑在内。这个变化与是否变换舰载机类型并没有关系。在估算采购F-35飞机所需的费用时,是需要考虑增值税的,总费用需要依据假定的项目方案,并与国防部、税务海关总署的相关专家咨询讨论才能确定。


因此,部分媒体说国防部在最初做出决定时忽略了增值税和通胀成本的说法是莫须有的说法,并不符合事实。(中国船舶工业综合技术经济研究院  丁宏)


http://www.dsti.net/Information/News/84189

英国国防部澄清“航母增值税被忽略”报道
2013-09-05
[据英国国防部网站2013年9月3日消息]在英国议会公共账目委员会发布航母打击项目报告后,许多媒体在9月3日报道称,英国国防部在2010年战略国防与安全审查(SDSR)中,没有考虑“伊丽莎白女王”级航母采购的增值税(VAT)成本。这些报道其实并没有弄清楚军事装备的采购方式。


军事装备的采购是一个非常复杂的过程,不同类型的设备有不同的规则,采购的方法也是十分重要的。根据2008年英国税务海关总署(HMRC)的审查,航母本身并没有增值税。在2010年战略国防与安全审查时,显然已经考虑到一些航母装备需要从美国进口,但当时的计划是采用免增值税的采购方法。


随着国防部的计划一步步地成熟细化,一些装备的采购显然需要采用不能免增值税的机制。因此,国防部开始将这些部分的采购的增值税考虑在内。这个变化与是否变换舰载机类型并没有关系。在估算采购F-35飞机所需的费用时,是需要考虑增值税的,总费用需要依据假定的项目方案,并与国防部、税务海关总署的相关专家咨询讨论才能确定。


因此,部分媒体说国防部在最初做出决定时忽略了增值税和通胀成本的说法是莫须有的说法,并不符合事实。(中国船舶工业综合技术经济研究院  丁宏)


http://www.dsti.net/Information/News/84189
英国与美国类似 在美国购物小票上有购物税单。这点做法与中国不同 中国的商品在出厂时就已经纳税。表面上看美国企业税率低 向消费者征收消费税 而中国消费税从工厂直接征收 但是美国的做法比中国聪明许多倍。 第一,美国是一个进口远大于出口的国家 美国贸易一直处于赤字的情况,同时美国又是一个高收入国家 为了保护美国国内企业竞争力 美国政府只有降低对美国企业的税收  然而任何一个国家机器的运转都需要税收 怎么办呢? 当然只有对进口产品征税! 但是美国是世界贸易组织成员 不能随便加征进口关税 而消费税就是所有产品一起征税。这样 中国产品出口到美国 在中国要向中国政府缴税 到了美国要缴进口税 到了美国消费者手里还要缴纳消费税 而美国生产的产品 本国税率低 。 中国之前经济增长 大部分得益于出口带动经济 而出口强势的原因又在于中国廉价劳动力 美国税收采取这种做法 中国人均GDP达到一万美元以后将失去任何竞争优势
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-9-5 16:40
英国与美国类似 在美国购物小票上有购物税单。这点做法与中国不同 中国的商品在出厂时就已经纳税。表面上看 ...
有个词叫营改增
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-9-5 16:40
英国与美国类似 在美国购物小票上有购物税单。这点做法与中国不同 中国的商品在出厂时就已经纳税。表面上看 ...
看不出美国的征税方式好在哪里。
英国与美国类似 在美国购物小票上有购物税单。这点做法与中国不同 中国的商品在出厂时就已经纳税。表面上看 ...
好像有个叫做出口退税的概念吧。。。
对于税收涨了点知识
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-9-5 16:40
英国与美国类似 在美国购物小票上有购物税单。这点做法与中国不同 中国的商品在出厂时就已经纳税。表面上看 ...
同志,有一种征税方式叫做“免、抵、退税”;
简单来说,为了让各国商品能够公平竞争,一般来说各个国家的产品在出口的时候会按照一定方式将原有税负抹平(有免、抵、退等多种方式),这样子各国商品就可以在同一起跑线上竞争了。但是不鼓励出口类产品除外。
所以不是美国聪明,各个国家基本都这么干。
另外针对税负重复行为,企业所得税这一块各个国家都有免征额的确定方式。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-9-5 16:40
英国与美国类似 在美国购物小票上有购物税单。这点做法与中国不同 中国的商品在出厂时就已经纳税。表面上看 ...
你知不知道有出口退税?
你知不知道有出口退税?
只有大企业才能顺利出口退税,小企业出口想要退税,想都别想,成本大到让人放弃
美帝征税是世上最复杂
也是最令商界和人民天怒人怨的
只是美国是世上最大的经济体, 所以商人走不了
美国也是世上教育和生活最好的地方之一, 所以人民也不想放弃国籍
但那税收制度怎会变成是有效率和支持商业了
英国与美国类似 在美国购物小票上有购物税单。这点做法与中国不同 中国的商品在出厂时就已经纳税。表面上看 ...
太强大了,没一句是对的,让人根本没法纠正。
是进口关税吗?
驰骋疆场 发表于 2013-9-7 01:39
你知不知道有出口退税?
我当然知道中国出口退税。问题是不管你退税与否 中国商品到美国就得缴消费税
完全市场经济国家,政府包括军队尽可能作为平等经济体按规范融入普通经济生活。
美帝征税是世上最复杂
也是最令商界和人民天怒人怨的
只是美国是世上最大的经济体, 所以商人走不了

两种事情美帝人民逃不了 死亡和缴税