新华每日电讯:打击“网络谣言”不能把自己不喜欢听到的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 12:36:17
http://comments.caijing.com.cn/2013-09-02/113245210.html

  要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡,必须严格以事实为依据,以法律为准绳,避免随意性

  安徽砀山网民因发布车祸不实信息被拘留,在舆论关注下,警方认为当事人确有违法行为,但是对其拘留5天的处罚偏重,决定撤销处罚,并表示歉意。随后,该网民也就自己的不当行为数度向公众致歉。

  这起因“网络谣言”引发的案件,因为执法机关积极回应民意和实事求是的态度,取得了不坏的结果:既借此澄清了事实真相,也对随意转发不实消息的行为起到了警示作用,一定程度上达到了法律效果与社会效果的统一。

  打击网络谣言,净化网络环境,防止网络谣言侵害个人和公众利益,深得民心民意。但在肯定砀山警方实事求是的态度的同时,也要提醒手握执法权的部门,打击谣言,更要尊重事实和法律。

  网民未经核实,发布不准确的车祸死亡人数,确有不当之处。然而,如果没有证据表明是恶意捏造,可能还没达到“故意编造、散布谣言”的程度。一起重大交通事故,自然会引起当地人的关注,不管在网络上,还是在街谈巷议中,都缺不了“路边社”消息。不实消息流传,恐怕也跟权威信息迟到有关。

  在涉及百姓知情权、表达权的问题上,砀山公安部门第一时间公布权威信息,是值得肯定的。但不宜把公众发布不够准确的信息,轻易定性为编造散布谣言。如果是这样,老百姓对待不清楚的社会事件,恐怕连说话的机会都没有了。因信息不充分传播了不准确信息,和蓄意制造传播谣言,还是有本质区别的。

  打击网络谣言,初衷是好的,但不能把自己不喜欢听到的声音,都扣上谣言的帽子。要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡,必须严格以事实为依据,以法律为准绳,避免随意性。

  打击网络谣言,有助净化网络空间,传递正能量,人人拍手称快。但同时也要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏。解决之道首先要建立健全相关领域的法律法规,同时,各地执法者尤其要带头守法,才能营造健康的网络环境。

http://comments.caijing.com.cn/2013-09-02/113245210.html

  要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡,必须严格以事实为依据,以法律为准绳,避免随意性

  安徽砀山网民因发布车祸不实信息被拘留,在舆论关注下,警方认为当事人确有违法行为,但是对其拘留5天的处罚偏重,决定撤销处罚,并表示歉意。随后,该网民也就自己的不当行为数度向公众致歉。

  这起因“网络谣言”引发的案件,因为执法机关积极回应民意和实事求是的态度,取得了不坏的结果:既借此澄清了事实真相,也对随意转发不实消息的行为起到了警示作用,一定程度上达到了法律效果与社会效果的统一。

  打击网络谣言,净化网络环境,防止网络谣言侵害个人和公众利益,深得民心民意。但在肯定砀山警方实事求是的态度的同时,也要提醒手握执法权的部门,打击谣言,更要尊重事实和法律。

  网民未经核实,发布不准确的车祸死亡人数,确有不当之处。然而,如果没有证据表明是恶意捏造,可能还没达到“故意编造、散布谣言”的程度。一起重大交通事故,自然会引起当地人的关注,不管在网络上,还是在街谈巷议中,都缺不了“路边社”消息。不实消息流传,恐怕也跟权威信息迟到有关。

  在涉及百姓知情权、表达权的问题上,砀山公安部门第一时间公布权威信息,是值得肯定的。但不宜把公众发布不够准确的信息,轻易定性为编造散布谣言。如果是这样,老百姓对待不清楚的社会事件,恐怕连说话的机会都没有了。因信息不充分传播了不准确信息,和蓄意制造传播谣言,还是有本质区别的。

  打击网络谣言,初衷是好的,但不能把自己不喜欢听到的声音,都扣上谣言的帽子。要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡,必须严格以事实为依据,以法律为准绳,避免随意性。

  打击网络谣言,有助净化网络空间,传递正能量,人人拍手称快。但同时也要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏。解决之道首先要建立健全相关领域的法律法规,同时,各地执法者尤其要带头守法,才能营造健康的网络环境。

“打击网络谣言,有助净化网络空间,传递正能量,人人拍手称快。但同时也要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏。”--------------
这说的不是挺好的吗?
警惕和防止跑偏,但绝不能放任谣言。
晚了,已经扩大化了
lvchunyou 发表于 2013-9-2 09:54
“打击网络谣言,有助净化网络空间,传递正能量,人人拍手称快。但同时也要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏。 ...
官话么,都是四平八稳
另外正能量谁说了算?


以实事求是的客观态度,尊重事实,不夸大,不跑偏,不纵容即可。

以实事求是的客观态度,尊重事实,不夸大,不跑偏,不纵容即可。
这个事情比如会在学新中国历史上留下一笔
打击的好!造谣统统抓起来!!!还社会清静!!!
说的对,不能扩大化
MachairodusX 发表于 2013-9-2 09:58
官话么,都是四平八稳
另外正能量谁说了算?
谁说了也不算,只有被历史证明的有助于国家发展,人民幸福的事情和言论就属于“正能量”。
lvchunyou 发表于 2013-9-2 10:02
谁说了也不算,只有被历史证明的有助于国家发展,人民幸福的事情和言论就属于“正能量”。
“被历史证明” 这个很难作为现阶段的判别标准

到头来还是公说公有理婆说婆有理

lvchunyou 发表于 2013-9-2 10:02
谁说了也不算,只有被历史证明的有助于国家发展,人民幸福的事情和言论就属于“正能量”。
人不是活在历史和未来,而是活在当下。
另外自诩“正”往往就意味着凡是异己都是“邪”“负”,不利于社会的多元化
Spokesman 发表于 2013-9-2 09:57
警惕和防止跑偏,但绝不能放任谣言。
警惕和防止谣言,但绝不能跑偏!来自: Android客户端
MachairodusX 发表于 2013-9-2 10:08
人不是活在历史和未来,而是活在当下。
另外自诩“正”往往就意味着凡是异己都是“邪”“负”,不利于社 ...
多元化并不意味着可以发明历史,编造历史,歪曲历史。
maoxuangen 发表于 2013-9-2 10:14
多元化并不意味着可以发明历史,编造历史,歪曲历史。

搞研究的学者,代表权威的官方,当然不能编造歪曲历史。
但对普通人来说,历史就是给我们YY用的玩具而已,只不过是各种游戏、小说和脑补设定的参考素材
MachairodusX 发表于 2013-9-2 10:16
搞研究的学者,代表权威的官方,当然不能编造歪曲历史。
但对普通人来说,历史就是给我们YY用的玩具而 ...
与娱乐大众的历史剧,抗战剧一样。
MachairodusX 发表于 2013-9-2 10:08
人不是活在历史和未来,而是活在当下。
另外自诩“正”往往就意味着凡是异己都是“邪”“负”,不利于社 ...
你能找出社会上自认代表负能量的人吗?

当然,被抓之后的秦火火除外,因为他自己也觉得要给未来的孩子“积点儿德”。
lvchunyou 发表于 2013-9-2 10:27
你能找出社会上自认代表负能量的人吗?

当然,被抓之后的秦火火除外,因为他自己也觉得要给未来的孩子 ...
不愿意被归进“正能量”的还是有的
道德和利益有底线,但“主流”不是一切
蔑视权威 发表于 2013-9-2 10:06
“被历史证明” 这个很难作为现阶段的判别标准

到头来还是公说公有理婆说婆有理
公说公有理婆说婆有理这才是当世最正常的表现之一。

历史证明,公说公有理坡也说公有理或婆说婆有理公也说婆有理的情形恐怕最后都是悲剧。
MachairodusX 发表于 2013-9-2 10:29
不愿意被归进“正能量”的还是有的
道德和利益有底线,但“主流”不是一切
你不愿意被归为“正能量”,应该是反感正能量这个提法,但决不会认为自己的东西是反动的有害的,或者明知道有害和反动,谁也不愿意被称呼为反动和有害的。

实事求是就好啊
lvchunyou 发表于 2013-9-2 10:34
你不愿意被归为“正能量”,应该是反感正能量这个提法,但决不会认为自己的东西是反动的有害的,或者明知 ...

有害和反动得看怎么定义。
适当的抱怨和发泄,适当的淫盗想法,都是维持心理健康不可缺少的。希望把这些完全从思想中剥离、让人完全表现“正能量”的想法,压根不符合心理学常识
MachairodusX 发表于 2013-9-2 10:38
有害和反动得看怎么定义。
适当的抱怨和发泄,适当的淫盗想法,都是维持心理健康不可缺少的。希望把这 ...
“抱怨和发泄”是有界限的,遇到不公正的对待或自认为受到了不公正的对待,谴责和谩骂都应有特定的对象。但由于为了维持你自己的所谓“心理健康”,采用造谣手段甚至采用极端手段来报复社会,那就违反了法律,侵犯了他人的权利,又到制裁很正常了。
1 有个公式:谣言扩散范围=事件重要性*事件模糊性
   简言之 越重要的事情越模糊影响越大
2 前几天看薛V的fans解释 这两天看见CCAV的fans解释
   好热闹
打击谣言要抓大放小
看了半天,没法律啥事情,一群法盲
badwolfking 发表于 2013-9-2 11:56
看了半天,没法律啥事情,一群法盲
看了26层楼,百姓知情权、表达权是个什么东西就没有关注、解释的。
航潜 发表于 2013-9-2 09:57
晚了,已经扩大化了
目前打的是刚刚好.都是一贯造谣自由的家伙
只有打击了谣言,才能放大真话的传播
散布谣言也要看具体情况,没社会危害性,没扰乱社会秩序的谣言不属于处罚对象。针对个人的谣言,除了造成后果严重的,受害人举报或告诉才处理,
神水仙都 发表于 2013-9-2 12:14
目前打的是刚刚好.都是一贯造谣自由的家伙
清河那个是一贯造谣吗?
反右扩大化。肃反扩大化。都输历史遗迹。
529 发表于 2013-9-2 10:02
说的对,不能扩大化

把谣言当成言论自由扩大了,打击谣言必须扩大
神水仙都 发表于 2013-9-2 12:14
只有打击了谣言,才能放大真话的传播
支持一下。。。。。。
东城二混子 发表于 2013-9-2 12:28
散布谣言也要看具体情况,没社会危害性,没扰乱社会秩序的谣言不属于处罚对象。针对个人的谣言,除了造成后 ...
真对个人的谣言,由于诉讼成本比较高,所以很难做到保障被侵害人的合法权益,所以必须由政府部门的支持。
特警4587 发表于 2013-9-2 13:11
真对个人的谣言,由于诉讼成本比较高,所以很难做到保障被侵害人的合法权益,所以必须由政府部门的支持。
政府没那闲工夫,也没那闲钱。其实吧,举报或告诉没成本。

东城二混子 发表于 2013-9-2 14:25
政府没那闲工夫,也没那闲钱。其实吧,举报或告诉没成本。


政府帮助公民打击谣言清理网络,有利于社会秩序稳定,有利于社会风气的好转。
东城二混子 发表于 2013-9-2 14:25
政府没那闲工夫,也没那闲钱。其实吧,举报或告诉没成本。


政府帮助公民打击谣言清理网络,有利于社会秩序稳定,有利于社会风气的好转。
特警4587 发表于 2013-9-2 14:33
政府帮助公民打击谣言清理网络,有利于社会秩序稳定,有利于社会风气的好转。
政府能主动打击的只有扰乱社会秩序的谣言,其他针对个人的谣言政府没权主动管。
 打击网络谣言,初衷是好的,但不能把自己不喜欢听到的声音,都扣上谣言的帽子。要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡,必须严格以事实为依据,以法律为准绳,避免随意性。

  打击网络谣言,有助净化网络空间,传递正能量,人人拍手称快。但同时也要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏。解决之道首先要建立健全相关领域的法律法规,同时,各地执法者尤其要带头守法,才能营造健康的网络环境。

东城二混子 发表于 2013-9-2 14:43
政府能主动打击的只有扰乱社会秩序的谣言,其他针对个人的谣言政府没权主动管。


公民个人可以提请公安机关予以协助,为人民服务嘛!呵呵。这样才是维护社会公平正义!
东城二混子 发表于 2013-9-2 14:43
政府能主动打击的只有扰乱社会秩序的谣言,其他针对个人的谣言政府没权主动管。


公民个人可以提请公安机关予以协助,为人民服务嘛!呵呵。这样才是维护社会公平正义!