超级军网现在的军事形势，73式（86式）100滑膛反坦克炮已沦为鸡 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:30:14
实际上装备73式（86式）100滑膛反坦克炮的也多是二线部队了，，，我这里说的就是他们这些群体，，
真正要是面对第三代主战坦克，估计应该是一线部队的坦克、反坦克导弹、武直什么的，，轮不上这些二线部队，，当然如果你硬要上，用牵引跑对付现代主战坦克基本找死！
而如果是是伴随步兵前进，遇到轻装甲目标、工事啥的，用来直射，，那么73式（86式）100滑膛反坦克炮显得又过于重了了（3吨多了，跟d30榴弹炮一个重量），，不方便前线拖拉！
与其这样，不如把仓库里的那些老56式85加给这些二线部队重新换上吧，，打主站坦克不行，，但是但一般的轻装甲目标和工事行吧，，关键是轻，一顿多，人拉都能拉得动。实际上装备73式（86式）100滑膛反坦克炮的也多是二线部队了，，，我这里说的就是他们这些群体，，
真正要是面对第三代主战坦克，估计应该是一线部队的坦克、反坦克导弹、武直什么的，，轮不上这些二线部队，，当然如果你硬要上，用牵引跑对付现代主战坦克基本找死！
而如果是是伴随步兵前进，遇到轻装甲目标、工事啥的，用来直射，，那么73式（86式）100滑膛反坦克炮显得又过于重了了（3吨多了，跟d30榴弹炮一个重量），，不方便前线拖拉！
与其这样，不如把仓库里的那些老56式85加给这些二线部队重新换上吧，，打主站坦克不行，，但是但一般的轻装甲目标和工事行吧，，关键是轻，一顿多，人拉都能拉得动。
真正要是面对第三代主战坦克，估计应该是一线部队的坦克、反坦克导弹、武直什么的，，轮不上这些二线部队，，当然如果你硬要上，用牵引跑对付现代主战坦克基本找死！
而如果是是伴随步兵前进，遇到轻装甲目标、工事啥的，用来直射，，那么73式（86式）100滑膛反坦克炮显得又过于重了了（3吨多了，跟d30榴弹炮一个重量），，不方便前线拖拉！
与其这样，不如把仓库里的那些老56式85加给这些二线部队重新换上吧，，打主站坦克不行，，但是但一般的轻装甲目标和工事行吧，，关键是轻，一顿多，人拉都能拉得动。实际上装备73式（86式）100滑膛反坦克炮的也多是二线部队了，，，我这里说的就是他们这些群体，，
真正要是面对第三代主战坦克，估计应该是一线部队的坦克、反坦克导弹、武直什么的，，轮不上这些二线部队，，当然如果你硬要上，用牵引跑对付现代主战坦克基本找死！
而如果是是伴随步兵前进，遇到轻装甲目标、工事啥的，用来直射，，那么73式（86式）100滑膛反坦克炮显得又过于重了了（3吨多了，跟d30榴弹炮一个重量），，不方便前线拖拉！
与其这样，不如把仓库里的那些老56式85加给这些二线部队重新换上吧，，打主站坦克不行，，但是但一般的轻装甲目标和工事行吧，，关键是轻，一顿多，人拉都能拉得动。
前些天我还在畅谈发帖谈，部队里的前线直射跑，，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2179993&extra=
好多人就说，，现在部队已经不需要那东西了，，，动不动上反坦克导弹或是主战坦克 直接轰对方，，，但问题是我军规模很大啊，，，不是所有部队都有导弹、坦克、轮式炮什么的，，，这些二线部队，，你若不想裁撤他们，，，就应该为他们的实战考虑一下！
好多人就说，，现在部队已经不需要那东西了，，，动不动上反坦克导弹或是主战坦克 直接轰对方，，，但问题是我军规模很大啊，，，不是所有部队都有导弹、坦克、轮式炮什么的，，，这些二线部队，，你若不想裁撤他们，，，就应该为他们的实战考虑一下！
86式100滑早多少年前就换完了吧
战时给步兵连（二线部队），，一个连一门85加，，正好挂在连长的吉普车后面（1吨重，正好）
感觉好几年没在军事新闻里看到100反了，还有标志性的快速下车动作。
战时给步兵连（二线部队），，一个连一门85加，，正好挂在连长的吉普车后面（1吨重，正好）
你问问步兵连长要不要！
你问问步兵连长要不要！
按这个思路，92步兵炮最合适······
southemperor 发表于 2016-3-27 11:44
86式100滑早多少年前就换完了吧
二线部队还有大量装备的吧，，前不久美国媒体不是还说咱们装备了这么多老式牵引炮吗
86式100滑早多少年前就换完了吧
二线部队还有大量装备的吧，，前不久美国媒体不是还说咱们装备了这么多老式牵引炮吗
yudeshen 发表于 2016-3-27 14:05
按这个思路，92步兵炮最合适······
按这个思路，无后坐力炮最合适
按这个思路，92步兵炮最合适······
按这个思路，无后坐力炮最合适
除了02突扛的，许久不见卡车后面挂的，也许边海防还有固定炮位的？
guangchang5 发表于 2016-3-27 11:50
战时给步兵连（二线部队），，一个连一门85加，，正好挂在连长的吉普车后面（1吨重，正好）
真是鸟枪换炮了，连长还有吉普车
战时给步兵连（二线部队），，一个连一门85加，，正好挂在连长的吉普车后面（1吨重，正好）
真是鸟枪换炮了，连长还有吉普车
步兵越来越讲究精确打击
我觉着现在的形势95已经是鸡肋，应该用半自动代替
我觉着现在的形势95已经是鸡肋，应该用半自动代替
那个外贸105榴更轻更小都没装备
yywot 发表于 2016-3-27 17:12
那个外贸105榴更轻更小都没装备
那玩意山炮，，又不能拿来直射！
那个外贸105榴更轻更小都没装备
那玩意山炮，，又不能拿来直射！
战时如果真的需要动用二线部队还是应该尽快量产反坦克导弹和有自行能力的突击炮,用落后的武器去换装落后的武器实在没什么意义.本身这种牵引反坦克炮也就欺负弱小对手时能有点用,但是面对弱敌以一线部队的兵力难道还不够解决他们?
忘了98式火箭筒了吗
guangchang5 发表于 2016-3-27 11:50
战时给步兵连（二线部队），，一个连一门85加，，正好挂在连长的吉普车后面（1吨重，正好）
根本就不适用，太重了，而且步兵连的任务不需要加农炮，火箭筒足够了
战时给步兵连（二线部队），，一个连一门85加，，正好挂在连长的吉普车后面（1吨重，正好）
根本就不适用，太重了，而且步兵连的任务不需要加农炮，火箭筒足够了
不如用75毫米的山炮代替，更古老
库存红箭73打完了吗？
都是要退役的装备，讨论这个有意义么？
前些天我还在畅谈发帖谈，部队里的前线直射跑，，http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=21799 ...
不用理那些人，只有战术眼光罢了。
不用理那些人，只有战术眼光罢了。
除了02突扛的，许久不见卡车后面挂的，也许边海防还有固定炮位的？
那些152，122牵引炮本来露脸就少吧，行军状态曝光就更少了
那些152，122牵引炮本来露脸就少吧，行军状态曝光就更少了
裁军30万中有一个任务，就是加速淘汰老旧装备，连73式都不合时宜了，居然还想把56式搬出来？只怕是仍装备73式的部队会整体裁汰，包括哪些还在用老59坦克的部队，只怕都难逃厄运。
老式牵引炮是152和130加啊。牵引的73式不是在陆军野战部队里已经没有了吗。LZ可以去翻翻大黑鱼的帖子。
红箭73，红箭8，89火98火不是更好吗？牵引炮在这年代就是反坦克导弹的靶子
那只是训练炮兵保持编制用的吧？
真正替换，红箭73足够了。
真正替换，红箭73足够了。
guangchang5 发表于 2016-3-27 10:52
前些天我还在畅谈发帖谈，部队里的前线直射跑，，http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=21799 ...
红箭73价格便宜量又足。
前些天我还在畅谈发帖谈，部队里的前线直射跑，，http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=21799 ...
红箭73价格便宜量又足。
旭日洞庭a 发表于 2016-3-28 01:56
裁军30万中有一个任务，就是加速淘汰老旧装备，连73式都不合时宜了，居然还想把56式搬出来？只怕是仍装备73 ...
红箭73还是不错的，都已经发展到E型号了，相当不错。当然，近10年内，我国陆地没有大规模装甲战的需求。
裁军30万中有一个任务，就是加速淘汰老旧装备，连73式都不合时宜了，居然还想把56式搬出来？只怕是仍装备73 ...
红箭73还是不错的，都已经发展到E型号了，相当不错。当然，近10年内，我国陆地没有大规模装甲战的需求。
红箭73还是不错的，都已经发展到E型号了，相当不错。当然，近10年内，我国陆地没有大规模装甲战的需求。
我的意思是楼主说的73式100mm反坦克炮，不是指红箭73反坦克导弹。
我的意思是楼主说的73式100mm反坦克炮，不是指红箭73反坦克导弹。
楼主非把炮兵装备强压给步兵做毛？步兵连支援火力有98有迫击炮，伴随比56加方便多了
旭日洞庭a 发表于 2016-3-28 01:56
裁军30万中有一个任务，就是加速淘汰老旧装备，连73式都不合时宜了，居然还想把56式搬出来？只怕是仍装备73 ...
裁军我没话说，，我说的就是“这些二线部队，，你若不想裁撤他们，，，就应该为他们的实战考虑一下！”
裁军30万中有一个任务，就是加速淘汰老旧装备，连73式都不合时宜了，居然还想把56式搬出来？只怕是仍装备73 ...
裁军我没话说，，我说的就是“这些二线部队，，你若不想裁撤他们，，，就应该为他们的实战考虑一下！”
yummism_china 发表于 2016-3-28 02:36
老式牵引炮是152和130加啊。牵引的73式不是在陆军野战部队里已经没有了吗。LZ可以去翻翻大黑鱼的帖子。
它的改进版86式还有很多！
”美国人对中国陆军贬低最多的地方是认为解放军还装备着大量老式的牵引式火炮，尤其是在集团军炮兵旅、步兵师炮兵团和步兵旅炮兵团，仍固定编有反坦克炮营，大约18门86式100毫米滑膛反坦克炮。尽管近十几年100毫米轮式突击炮服役后取代了一部分牵引式反坦克炮，但牵引式反坦克炮在我军陆军的额装备数量仍然很大，加上预备役部队估计有近千门。”——来自科罗廖夫的微博http://weibo.com/p/1001603914425441588238
老式牵引炮是152和130加啊。牵引的73式不是在陆军野战部队里已经没有了吗。LZ可以去翻翻大黑鱼的帖子。
它的改进版86式还有很多！
”美国人对中国陆军贬低最多的地方是认为解放军还装备着大量老式的牵引式火炮，尤其是在集团军炮兵旅、步兵师炮兵团和步兵旅炮兵团，仍固定编有反坦克炮营，大约18门86式100毫米滑膛反坦克炮。尽管近十几年100毫米轮式突击炮服役后取代了一部分牵引式反坦克炮，但牵引式反坦克炮在我军陆军的额装备数量仍然很大，加上预备役部队估计有近千门。”——来自科罗廖夫的微博http://weibo.com/p/1001603914425441588238
这些反坦克炮兵部队，中国是打算将来用反坦克导弹取代还是打算用自行火炮取代呢？
裁军我没话说，，我说的就是“这些二线部队，，你若不想裁撤他们，，，就应该为他们的实战考虑一下！”
就是因为56式威力不够，才搞出73式来，怎么就不是为实战考虑了？反坦克炮主要任务是打坦克，轰工事碉堡只是副业，干不好副业，就否定主业是不对的。再说了，能架起85mm炮的战场环境，架个重量大一些的100mm炮其实并不难。
就是因为56式威力不够，才搞出73式来，怎么就不是为实战考虑了？反坦克炮主要任务是打坦克，轰工事碉堡只是副业，干不好副业，就否定主业是不对的。再说了，能架起85mm炮的战场环境，架个重量大一些的100mm炮其实并不难。
旭日洞庭a 发表于 2016-3-28 10:50
我的意思是楼主说的73式100mm反坦克炮，不是指红箭73反坦克导弹。
部队早换86了
我的意思是楼主说的73式100mm反坦克炮，不是指红箭73反坦克导弹。
部队早换86了
jlsrc 发表于 2016-3-28 14:35
这些反坦克炮兵部队，中国是打算将来用反坦克导弹取代还是打算用自行火炮取代呢？
02
这些反坦克炮兵部队，中国是打算将来用反坦克导弹取代还是打算用自行火炮取代呢？
02
guangchang5 发表于 2016-3-28 13:08
裁军我没话说，，我说的就是“这些二线部队，，你若不想裁撤他们，，，就应该为他们的实战考虑一下！”
一线都不会有实战，想多了
裁军我没话说，，我说的就是“这些二线部队，，你若不想裁撤他们，，，就应该为他们的实战考虑一下！”
一线都不会有实战，想多了
夜色阑珊 发表于 2016-3-28 16:34
02
那要等好久了。。。
02
那要等好久了。。。
jlsrc 发表于 2016-3-28 16:37
那要等好久了。。。
02已经大批换装炮兵团了
那要等好久了。。。
02已经大批换装炮兵团了
夜色阑珊 发表于 2016-3-28 16:55
02已经大批换装炮兵团了
等换到二线部队，那要多少钱了？军费不够吧？
02已经大批换装炮兵团了
等换到二线部队，那要多少钱了？军费不够吧？