國軍要多少人才夠（转自ww论坛）

無圖示無心的錯
　　
　　文章編號: 19405422
　　文章日期: 2010-05-10 20:14
　　文章人氣: 3,203
　　
　　 » 1以前剛側退來台的時候說有百萬大軍 到現在精簡21萬軍 到底需要多少才夠保衛台灣阿
　　同學A
　　
　　文章編號: 19405504
　　文章日期: 2010-05-10 20:18
　　個人積分: 5
　　 » 2無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　
　　要問多少"錢"才能保衛臺灣比較恰當吧.........
　　
　　
　　
　　
　　我的軍事短片 : http://www.youtube.com/user/jack168100無圖示空凡
　　
　　文章編號: 19405510
　　文章日期: 2010-05-10 20:18
　　
　　 » 3再多都不夠.套一句老話.
　　沒上過戰場那叫做兵.
　　
　　也不知道國軍要這麼多人做啥.
　　我的納稅錢......
　　金石字 變長藥
　　
　　文章編號: 19405537
　　文章日期: 2010-05-10 20:19
　　個人積分: 7
　　 » 4無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　為誰而戰 為何而戰
　　enter12k
　　
　　文章編號: 19405587
　　文章日期: 2010-05-10 20:22
　　個人積分: 44
　　 » 5有些東西 要在單位待久點才會學得精
　　現在是本職學能比數量重要的時代
　　人力不是重點 重要是長官的腦太小殘翼
　　
　　文章編號: 19405622
　　文章日期: 2010-05-10 20:23
　　個人積分: 24
　　 » 6無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　大敵當前 要我背棄國家 辜負千萬百姓 我做不到!
　　
　　下一句是?!
　　天空沒有翅膀的痕跡，而我已飛過。skyend
　　
　　文章編號: 19405661
　　文章日期: 2010-05-10 20:25
　　個人積分: 8
　　 » 7殘翼 wrote:
　　大敵當前 要我背棄國...(恕刪)
　　
　　
　　含淚 先跑 保住自己生命財產 有朝一日在復國~~
　　歷史好像都是這樣演
　　ahche79
　　
　　文章編號: 19405868
　　文章日期: 2010-05-10 20:36
　　個人積分: 55
　　 » 8我想只要國防部一個單位就好了, 其他裝備都賣給第三世界國家, 換點錢回來就好.
　　然後再逐年精簡, 最後將國防部廢除就OK了.
　　
　　因為我們根本就不需要打戰啊~! 不是嗎?
　　andy9999
　　
　　文章編號: 19405937
　　文章日期: 2010-05-10 20:39
　　個人積分: 13
　　 » 9無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　不是要委外　外包了嗎
　　
　　還有國軍
　　無圖示kopiben
　　
　　文章編號: 19406425
　　文章日期: 2010-05-10 21:00
　　
　　 » 10全部外包給人民解放軍,
　　應該可以省不少錢!!
　　
　　
　　文章編號: 19406727
　　文章日期: 2010-05-10 21:14
　　個人積分: 1
　　 » 11我在馬祖時 經常看到
　　
　　軍民一家 同島一命的標語
　　
　　可是
　　
　　當初我抽到馬祖時
　　
　　有長官說告知我
　　
　　馬祖有三寶
　　
　　窮山惡水 刁民 官屌
　　
　　當我到馬祖後
　　
　　根本沒人把我們軍人當人看 跟我們講國語講一講就用馬祖話罵我們
　　
　　所以大家都認為 軍愛民 民愛軍 是個屁
　　
　　更何況 軍民一家 同島一命
　　
　　話說當初老共放話要取下某個小島時
　　
　　大陸漁民早就得知消息了還把消息告訴馬祖居民好讓他們選邊站
　　
　　話說當時聽說
　　
　　機乎都跑到左岸 除了少部分以外的才還留在島內甚至往台灣跑
　　
　　更扯的是
　　
　　那時候還沒有臺馬.合富輪 而是一艘叫做忠誠號的船
　　
　　船長還駕駛著船 跑到左岸 岸邊 準備看戲
　　
　　去...蛋!!
　　niniline1999
　　
　　文章編號: 19407405
　　文章日期: 2010-05-10 21:43
　　個人積分: 22
　　 » 12無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候說有百萬大軍 到現在精簡21萬軍 到底需要多少才夠保衛台灣阿...(恕刪)
　　
　　台灣海岸線1,200公里你認為要多少人才夠
　　
　　
　　無圖示irish muffia
　　
　　文章編號: 19407544
　　文章日期: 2010-05-10 21:48
　　
　　 » 13ahche79 wrote:
　　我想只要國防部一個單...(恕刪)
　　
　　是說We Never ask這個嗎?
　　O小華
　　
　　文章編號: 19407631
　　文章日期: 2010-05-10 21:52
　　
　　 » 14
　　
　　無心的錯 wrote:
　　到底需要多少才夠保衛台灣阿
　　
　　用嘴巴就可以保衛台灣的~ 不用太多人~
　　目前狀態：J@N的乩身 他都會托夢給我~。大圍高柏飛
　　
　　文章編號: 19408193
　　文章日期: 2010-05-10 22:13
　　
　　 » 15kopiben wrote:
　　全部外包給人民解放軍...(恕刪)
　　
　　聯勤工廠可以圖示pqaf
　　
　　文章編號: 19413623
　　文章日期: 2010-05-11 02:06
　　個人積分: 2
　　 » 29看過去 美國打 伊拉克 ....我在想...現代化武器,飛彈... , 假如 是美國 要打台灣,需要幾天呢...我猜三天就攻下 北中南 大城 ,但如果 遇到頑強的城市戰 ,就要多耗些,只不過現在台灣人安逸太久,可能沒幾人願意出來打游擊... 中共雖沒有美國 武器精準 ,但大軍 就在台灣旁, 補給線更短 ,就算 台灣再買1兆台幣的 潛艇,F-16,... ,台灣不像 科威特有油源 , 可能美國華府政客, 還在內部爭論要不要兵援時, 應該就已經 完攻了......頂多事後,美國希望中共退兵,改由公安來維持秩序..,... 不過, 兩岸20年內發生戰爭可能性應該 比 發生921等級地震機率小.. 中共 隨便可以幾天內攻下台灣,但是也要付出國際外交的罵名,影響中共逐步取代美國成為世界盟主的計畫...無圖示無心的錯
　　
　　文章編號: 19405422
　　文章日期: 2010-05-10 20:14
　　文章人氣: 3,203
　　
　　 » 1以前剛側退來台的時候說有百萬大軍 到現在精簡21萬軍 到底需要多少才夠保衛台灣阿
　　同學A
　　
　　文章編號: 19405504
　　文章日期: 2010-05-10 20:18
　　個人積分: 5
　　 » 2無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　
　　要問多少"錢"才能保衛臺灣比較恰當吧.........
　　
　　
　　
　　
　　我的軍事短片 : http://www.youtube.com/user/jack168100無圖示空凡
　　
　　文章編號: 19405510
　　文章日期: 2010-05-10 20:18
　　
　　 » 3再多都不夠.套一句老話.
　　沒上過戰場那叫做兵.
　　
　　也不知道國軍要這麼多人做啥.
　　我的納稅錢......
　　金石字 變長藥
　　
　　文章編號: 19405537
　　文章日期: 2010-05-10 20:19
　　個人積分: 7
　　 » 4無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　為誰而戰 為何而戰
　　enter12k
　　
　　文章編號: 19405587
　　文章日期: 2010-05-10 20:22
　　個人積分: 44
　　 » 5有些東西 要在單位待久點才會學得精
　　現在是本職學能比數量重要的時代
　　人力不是重點 重要是長官的腦太小殘翼
　　
　　文章編號: 19405622
　　文章日期: 2010-05-10 20:23
　　個人積分: 24
　　 » 6無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　大敵當前 要我背棄國家 辜負千萬百姓 我做不到!
　　
　　下一句是?!
　　天空沒有翅膀的痕跡，而我已飛過。skyend
　　
　　文章編號: 19405661
　　文章日期: 2010-05-10 20:25
　　個人積分: 8
　　 » 7殘翼 wrote:
　　大敵當前 要我背棄國...(恕刪)
　　
　　
　　含淚 先跑 保住自己生命財產 有朝一日在復國~~
　　歷史好像都是這樣演
　　ahche79
　　
　　文章編號: 19405868
　　文章日期: 2010-05-10 20:36
　　個人積分: 55
　　 » 8我想只要國防部一個單位就好了, 其他裝備都賣給第三世界國家, 換點錢回來就好.
　　然後再逐年精簡, 最後將國防部廢除就OK了.
　　
　　因為我們根本就不需要打戰啊~! 不是嗎?
　　andy9999
　　
　　文章編號: 19405937
　　文章日期: 2010-05-10 20:39
　　個人積分: 13
　　 » 9無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候...(恕刪)
　　
　　
　　不是要委外　外包了嗎
　　
　　還有國軍
　　無圖示kopiben
　　
　　文章編號: 19406425
　　文章日期: 2010-05-10 21:00
　　
　　 » 10全部外包給人民解放軍,
　　應該可以省不少錢!!
　　
　　
　　文章編號: 19406727
　　文章日期: 2010-05-10 21:14
　　個人積分: 1
　　 » 11我在馬祖時 經常看到
　　
　　軍民一家 同島一命的標語
　　
　　可是
　　
　　當初我抽到馬祖時
　　
　　有長官說告知我
　　
　　馬祖有三寶
　　
　　窮山惡水 刁民 官屌
　　
　　當我到馬祖後
　　
　　根本沒人把我們軍人當人看 跟我們講國語講一講就用馬祖話罵我們
　　
　　所以大家都認為 軍愛民 民愛軍 是個屁
　　
　　更何況 軍民一家 同島一命
　　
　　話說當初老共放話要取下某個小島時
　　
　　大陸漁民早就得知消息了還把消息告訴馬祖居民好讓他們選邊站
　　
　　話說當時聽說
　　
　　機乎都跑到左岸 除了少部分以外的才還留在島內甚至往台灣跑
　　
　　更扯的是
　　
　　那時候還沒有臺馬.合富輪 而是一艘叫做忠誠號的船
　　
　　船長還駕駛著船 跑到左岸 岸邊 準備看戲
　　
　　去...蛋!!
　　niniline1999
　　
　　文章編號: 19407405
　　文章日期: 2010-05-10 21:43
　　個人積分: 22
　　 » 12無心的錯 wrote:
　　以前剛側退來台的時候說有百萬大軍 到現在精簡21萬軍 到底需要多少才夠保衛台灣阿...(恕刪)
　　
　　台灣海岸線1,200公里你認為要多少人才夠
　　
　　
　　無圖示irish muffia
　　
　　文章編號: 19407544
　　文章日期: 2010-05-10 21:48
　　
　　 » 13ahche79 wrote:
　　我想只要國防部一個單...(恕刪)
　　
　　是說We Never ask這個嗎?
　　O小華
　　
　　文章編號: 19407631
　　文章日期: 2010-05-10 21:52
　　
　　 » 14
　　
　　無心的錯 wrote:
　　到底需要多少才夠保衛台灣阿
　　
　　用嘴巴就可以保衛台灣的~ 不用太多人~
　　目前狀態：J@N的乩身 他都會托夢給我~。大圍高柏飛
　　
　　文章編號: 19408193
　　文章日期: 2010-05-10 22:13
　　
　　 » 15kopiben wrote:
　　全部外包給人民解放軍...(恕刪)
　　
　　聯勤工廠可以圖示pqaf
　　
　　文章編號: 19413623
　　文章日期: 2010-05-11 02:06
　　個人積分: 2
　　 » 29看過去 美國打 伊拉克 ....我在想...現代化武器,飛彈... , 假如 是美國 要打台灣,需要幾天呢...我猜三天就攻下 北中南 大城 ,但如果 遇到頑強的城市戰 ,就要多耗些,只不過現在台灣人安逸太久,可能沒幾人願意出來打游擊... 中共雖沒有美國 武器精準 ,但大軍 就在台灣旁, 補給線更短 ,就算 台灣再買1兆台幣的 潛艇,F-16,... ,台灣不像 科威特有油源 , 可能美國華府政客, 還在內部爭論要不要兵援時, 應該就已經 完攻了......頂多事後,美國希望中共退兵,改由公安來維持秩序..,... 不過, 兩岸20年內發生戰爭可能性應該 比 發生921等級地震機率小.. 中共 隨便可以幾天內攻下台灣,但是也要付出國際外交的罵名,影響中共逐步取代美國成為世界盟主的計畫...