超级军网问什么原因制约歼8无法带4枚反舰导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:06:03
是发动机推力不足吗是发动机推力不足吗
听说是主起落架的位置占了地方
飞机中线挂两个如何
8II的7个挂架，中线可以挂副油箱，和6枚航弹的复合挂架。应该，又挂帆舰弹的能力。
翼内侧，航展的模型，又挂中距弹的，但实图，挂弹飞行的没见过。
翼中，挂中距，反舰应该是可以的，挂不了大容量副油箱可惜。
翼外，可以挂副油箱和近距格斗。
不过最大外挂4.5屯。要全面考虑。
翼内侧，航展的模型，又挂中距弹的，但实图，挂弹飞行的没见过。
翼中，挂中距，反舰应该是可以的，挂不了大容量副油箱可惜。
翼外，可以挂副油箱和近距格斗。
不过最大外挂4.5屯。要全面考虑。
新的改型，要是有中线挂两枚中距的复合挂架就好了。
应该是任务上不要求反舰,所以设计上不考虑反舰.并不是绝对不可以.
但出口的04年新款歼8IIM因为是对外的,就可以发射反舰导弹了.
但出口的04年新款歼8IIM因为是对外的,就可以发射反舰导弹了.
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-4-17 23:08:00的发言：[/B][BR]应该是任务上不要求反舰,所以设计上不考虑反舰.并不是绝对不可以.
但出口的04年新款歼8IIM因为是对外的,就可以发射反舰导弹了.
然道真有客户意向吗?否则砸钱进去搞改进型干嘛?
J-8挂反舰没问题，但是挂多少就有限制，毕竟起落架的布局决定了其挂载能力很不好。
[B]以下是引用[I]levins[/I]在2005-4-18 0:09:00的发言：[/B][BR].
然道真有客户意向吗?否则砸钱进去搞改进型干嘛?
歼8IIM当年就有几个客户有意思，可是当年歼8IIM的国产雷达未解秘不能通过出口许可，所以就用俄罗斯的甲虫雷达，客户对此不放心，坚持要用国产新雷达，此事也就不了了之。时隔多年，沈飞终于拿到出口许可，04年推出用国产雷达的新款歼8IIM，可惜时间过去了，前途难料呀。
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-4-18 0:26:00的发言：[/B][BR]?
歼8IIM当年就有几个客户有意思，可是当年歼8IIM的国产雷达未解秘不能通过出口许可，所以就用俄罗斯的甲虫雷达，客户对此不放心，坚持要用国产新雷达，此事也就不了了之。时隔多年，沈飞终于拿到出口许可，04年推出用国产雷达的新款歼8IIM，可惜时间过去了，前途难料呀。
98年卖还有前途，现在21世纪了，谁冤大头买架2代半的中型机回去啊？
要买也买FC-1
所以啊搞反舰导弹的那位总师说得有一定道理，因为现在先进就要卖，你现在不卖，过几年落后了，谁买啊。这对J-8这种老装备尤其适用。
特别有了FC-1之后，F-8IIM的前景堪忧。除非空军那帮家伙开恩，允许出口歼-8F。
挂不挂得了，不仅看挂载能力，还得看火控系统的能力。否则光说挂的话，随便挂上去恐怕不难。如同巴基斯坦的F16不能挂麻雀、J10不能挂AIM-120、F14不能挂鱼叉....不是挂载能力的问题。
J8如果有客户要求进行这样的发展，挂几个反舰弹估计没难度，但它作为战斗机，有没有必要增强火控系统地对海/面能力，削弱原本就不怎么出色的对空能力，这是个问题。之所以只有模型没有实照，可能是客户没这要求吧？本来就不是JH8，能干好对空本职都不错了。
J8如果有客户要求进行这样的发展，挂几个反舰弹估计没难度，但它作为战斗机，有没有必要增强火控系统地对海/面能力，削弱原本就不怎么出色的对空能力，这是个问题。之所以只有模型没有实照，可能是客户没这要求吧？本来就不是JH8，能干好对空本职都不错了。
火控是一方面，挂架是另一方面。能挂中距弹也就三四百斤吧，可就不一定能挂中型反舰弹了。
[此贴子已经被作者于2005-4-18 8:35:28编辑过]
8爷能挂两枚YJ8足够了啊，毕竟是纯种的战斗机。
应该不用上舰，所以就挂两个yj83足够了[em01]
[此贴子已经被作者于2005-4-18 13:21:47编辑过]
J-8不过是2带半布局，你们都是已经全部3代拉。
本来就不是JH8，能干好对空本职都不错了。[em17]
歼-8绝对不会允许出口……
厄，私下认为中国的出口装备好像没有什么“猴型”的说法。
一来外国购买人比较出得起钱，可以配置更好的设备，（例如巴基斯坦的J7MG就比国内的同类产品早用上整体前风挡）；二来咱们的看家本领也确实不是很多，再“猴”一下谁要啊。
以后随着咱们自己的装备上去了，可能会有不同，但以前么，怎么看起来出口的都比较先进的呢。
一来外国购买人比较出得起钱，可以配置更好的设备，（例如巴基斯坦的J7MG就比国内的同类产品早用上整体前风挡）；二来咱们的看家本领也确实不是很多，再“猴”一下谁要啊。
以后随着咱们自己的装备上去了，可能会有不同，但以前么，怎么看起来出口的都比较先进的呢。
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-4-18 14:14:00的发言：[/B][BR]厄，私下认为中国的出口装备好像没有什么“猴型”的说法。
一来外国购买人比较出得起钱，可以配置更好的设备，（例如巴基斯坦的J7MG就比国内的同类产品早用上整体前风挡）；二来咱们的看家本领也确实不是很多，再“猴”一下谁要啊。
以后随着咱们自己的装备上去了，可能会有不同，但以前么，怎么看起来出口的都比较先进的呢。
呵呵，实际情况是中国军工企业经常在出口型号上试验先进技术，获得肯定之后才推荐给PLA，所以不少东西都是先看到出口型，才看到PLA装备。
想不通中国的战机外挂架为什么都那么少？[em06]
为什么f15的挂的如此多，一样的翅膀为什么歼8很少。
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-4-18 14:14:00的发言：[/B][BR]厄，私下认为中国的出口装备好像没有什么“猴型”的说法。
一来外国购买人比较出得起钱，可以配置更好的设备，（例如巴基斯坦的J7MG就比国内的同类产品早用上整体前风挡）；二来咱们的看家本领也确实不是很多，再“猴”一下谁要啊。
以后随着咱们自己的装备上去了，可能会有不同，但以前么，怎么看起来出口的都比较先进的呢。
对于非主力装备，就不需要搞“猴”型。但对于最新的装备，就要“猴”型了，当年歼８II也算是国产战斗机中最好的吧？而且其雷达等设备未解秘，所以搞“猴”型也就顺理成章了。
当年的歼８IIM就是一个不允许出口国产雷达的机，用户又不放心俄罗斯雷达，便放弃购买了。
好,长见识!!
翼下挂架挂两枚，腹下挂架能挂很重却只有一个挂点还没数据接口，要挂四枚就等加接口并开发一种倒Y型的双发复合挂架，着就行了，F应该可以的。