F15SE沉默鹰是属于空优战机还是多用途？我军如引进SU35 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:27:11
F15SE是纯空优机吗？ 还是多用途呢？

我军如引进SU35，是否能对其产生战斗机上的单方面优势？？F15SE是纯空优机吗？ 还是多用途呢？

我军如引进SU35，是否能对其产生战斗机上的单方面优势？？
有四代的国家看不上眼
赶脚应该是多用途
沉默鹰基于F-15E，是多用途机，但引进Su-35不会对其产生优势。
纯空优......
SU35比F15SE差上那么些
MD因为自视掌握绝对制空权，开发的战机就没有纯空优的。
MD因为自视掌握绝对制空权，开发的战机就没有纯空优的。
F15F22都笑了
多用途作战能力
雷达
空空导弹
发动机相比F15SE差远了
Su35是毛子吹得神乎其神，理性的人都知道和沉默鹰的差距。
会被SE爆的   
各位凭什么说SU-35就斗不过F-15SE,难道就凭一些数据.
各位凭什么说SU-35就斗不过F-15SE,难道就凭一些数据.
你说应该凭什么？空想？嘴炮？意淫？
F15SE应该算多用途的，不过空优性能还是超过SU35了，但这玩意也要看任务挂载。

如果你挂满了反舰蛋，遇到空优的作战任务，你必然要扔掉反舰蛋，并且对空导弹数量不足。
路过，学习一下
现在作战是体系作战,SU-35即便在数据上有一些差距.这些差距也是轻微的.以这些轻微的差距不能认定SU-35斗不过F-15SE.
天策府属 发表于 2013-8-23 19:14
沉默鹰基于F-15E，是多用途机，但引进Su-35不会对其产生优势。
你咋个知道不会有优势，敢情您开过你家的沉默鹰还是我国的SU35？
zhonghuaerlu 发表于 2013-8-24 11:47
现在作战是体系作战,SU-35即便在数据上有一些差距.这些差距也是轻微的.以这些轻微的差距不能认定SU-35斗不 ...
又见为武器论者，怎么地，数据有点差异就代表打不过了？想当年我军小米加步枪愣是打败了你家装备数万潘兴佩刀的联合国军，你有什么意见吗
18楼看清楚,我和你的意思是一样的.
炎魂丨朴哥 发表于 2013-8-24 11:50
你咋个知道不会有优势，敢情您开过你家的沉默鹰还是我国的SU35？
个人猜测而已，不用激动，毕竟都是外国人的产品。F-15SE用上的局部隐身措施能到达多大效果还有待观察，但APG-82雷达具有搜索和电子战同时进行而互不干扰的能力，这在中距上优势明显。美国人的空空弹水平也很可能高于俄国人，电子技术的差距摆在那里。
su35只有视距内缠斗才有机会赢
炎魂丨朴哥 发表于 2013-8-24 11:51
又见为武器论者，怎么地，数据有点差异就代表打不过了？想当年我军小米加步枪愣是打败了你家装备数万潘兴 ...
能不举这个例子么，交换比你自己算算吧
美国的AESA和俄罗斯的PESA相比，你觉得谁赢？
十二点睡先生 发表于 2013-8-24 12:11
能不举这个例子么，交换比你自己算算吧
呵呵 要我给你科普吗 交换比 中朝联军的损失比起联合国军都更小，注意是联合国军哦，可不只是美军哦，你们这些JY从来统计朝鲜战争伤亡数字的时候把人家李承晚当空气
天策府属 发表于 2013-8-24 12:06
个人猜测而已，不用激动，毕竟都是外国人的产品。F-15SE用上的局部隐身措施能到达多大效果还有待观察，但 ...
哟，你这么了解沉默鹰啊，敢情您是设计人员吧，不过您一个波音公司的设计人员如何知道美国空空导弹高于俄国人呢？敢情您是双重间谍吗，佩服佩服
我空兔看朝鲜半岛上空的飞行轨迹就知道是棒子还是MD的飞飞。
zhonghuaerlu 发表于 2013-8-24 10:35
各位凭什么说SU-35就斗不过F-15SE,难道就凭一些数据.
不凭数据凭什么？
炎魂丨朴哥 发表于 2013-8-24 11:51
又见为武器论者，怎么地，数据有点差异就代表打不过了？想当年我军小米加步枪愣是打败了你家装备数万潘兴 ...
这个帖子比的就是武器，谈人的素质就跑题了
cfzhf 发表于 2013-8-24 12:19
这个帖子比的就是武器，谈人的素质就跑题了
武器算个球 武器好的日军怎么被汉阳造的八路军赶出中国了？ 武器好的美军怎么被三八式的志愿军打到谈判桌了？人才是关键，你的明白？算了，估计你不明白，MZ人士嘛，我懂得
谈武器呢扯什么小米加步枪，意识形态这根弦要不要弸这么紧啊？跑一个自干五成群的地方骂“你们这群精英”，你特么是乌有来的还是嗡嗡穿越的？
你咋个知道不会有优势，敢情您开过你家的沉默鹰还是我国的SU35？
“我国的SU35”原来是外国人啊
kanriku 发表于 2013-8-23 19:16
纯空优......
局座又卖萌了
F-16T 发表于 2013-8-24 12:08
su35只有视距内缠斗才有机会赢
你是说超视距就一定会输了？是SU-35雪豹探不到，还是没有中距空空弹？真不知少校是怎么来的
炎魂丨朴哥 发表于 2013-8-24 11:51
又见为武器论者，怎么地，数据有点差异就代表打不过了？想当年我军小米加步枪愣是打败了你家装备数万潘兴 ...
好汉不提当年勇。你又怎能肯定对手的精神和信念一定就不如你？光有信念没有力量就能成事？
炎魂丨朴哥 发表于 2013-8-24 12:15
呵呵 要我给你科普吗 交换比 中朝联军的损失比起联合国军都更小，注意是联合国军哦，可不只是美军哦，你 ...
中朝方面损失180万人以上，其中中国阵亡23万左右，受伤90万，朝鲜方面阵亡20万左右，受伤60万
美韩联合国军方面损失220万，以上其中美军阵亡6万，受伤30万，韩国阵亡66万，受伤120万左右

而且真的打赢了吗？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=507263


所以让你不要举这个例子
西门吸血 发表于 2013-8-24 12:31
“我国的SU35”原来是外国人啊
我国卖了SU35，怎么就不是我国的呢，我国不光有SU35 还有SU27 SU30，怎么地，你看了很不爽？你是哪国人？
hjt1030 发表于 2013-8-24 10:26
Su35是毛子吹得神乎其神，理性的人都知道和沉默鹰的差距。

哦，看来我们暂时没有法子对抗韩国的F15SE了哦
四代没有那么快哦

当然，有人会认为10号可以对抗15SE的吧~~呵呵


炎魂丨朴哥 发表于 2013-8-24 12:35
我国卖了SU35，怎么就不是我国的呢，我国不光有SU35 还有SU27 SU30，怎么地，你看了很不爽？你是哪国人？
我国卖了SU35
果然是外国人啊，汉语都说不好
我的“我国”反正没买苏35，你的“我国”我就不知道了
懒散的狐狸 发表于 2013-8-24 12:35
好汉不提当年勇。你又怎能肯定对手的精神和信念一定就不如你？光有信念没有力量就能成事？
行了吧，就日本美国那些草莓大兵，动不动就要人权就上街的，和我军比意志力，你是在开玩笑吗，人家国家32度就不用出操训练的，人权嘛，人性化嘛，我知道你肯定羡慕的很，还有你杂知道我军只有信念没有力量？敢情这些年的新装备在你们这些JY眼里P都不是？
F15E必须是多用途。
SU-35虽然是空优，但是多用途能力还是有所加强。优势嘛，机动性应该比F15E强，但是航电还是有所不及
F15SE沉默鹰是属于空优战机还是多用途？我军如引进SU35 ... 惊人新闻！美国新型战机F15SE“沉默鹰”对付中国隐形战 ... 菜鸟求教:我国目前是应该优先发展空优战斗机还是多用途 ... 我是小白，请问歼11BS是更偏向于多用途还是空优？？ F15SE沉默鹰必须用全权限电传飞控吗？ x小白求知...空天战机属于战略还是战术武器 大家讨论下日本的下一代战机选型。我觉得是F15SE 造军火是属于轻工业还是重工业？ MTU现在是属于奔驰还是罗罗？ 小白来问一下，请问J20是空优机还是多用途战机啊？ 讨论：10c究竟是沉默棍还是咆哮棍 我一直以为对阵沉默鹰的会是沉默筷子呢，结果是沉默豹子