超级军网阿穆尔潜艇用Windows的。送组好图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:57:24
看样子是2000或者98，2000可能性大一些看样子是2000或者98，2000可能性大一些
先声明，我不太懂海军，有搞错的地方别见怪
毛子也彻底液晶化了
开始不相信，看样子还真是windows
找图好辛苦，申精,申精,申精,申精,,强烈要求之。。。。
记得以前看西昌发射亚洲一号之前，大屏幕上还是WindowsNT的图标。
有些图已经被发过了。
这艇给我最大的印象，就是质感很强~~~~橡皮的质感:D
三号艇已经动工了，预定2010年下水。
这艇给我最大的印象，就是质感很强~~~~橡皮的质感:D
三号艇已经动工了，预定2010年下水。
应该是2000,微软史上最稳定的系统。没有人敢拿98来做潜艇电脑操作系统吧？
看清楚那个模型，950是加长的，带垂直发射的。
原帖由 图列波夫 于 2008-9-29 00:55 发表
找图好辛苦，申精,申精,申精,申精,,强烈要求之。。。。
大多数都是发过的，只怪同志们喜新厌旧，翻页太快[:a1:]
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=534735&extra=page%3D2
原帖由 图列波夫 于 2008-9-29 00:59 发表
记得以前看西昌发射亚洲一号之前，大屏幕上还是WindowsNT的图标。
这个也是NT，谁能猜出是那条毛舰上的，猜中者送金币:D
现代
:D :victory:
猜的~
:D :victory:
猜的~
估计是2000吧NT装一遍太麻烦了。。。
坚决反对军事武器用Windows作业系统，这是懒鬼
的行为。要用民规，Linux比较适合，因为Linux
除了Kernel之外，其他可以依照自己的需求选module
不必带多余的东西；而Windows整体性太强，无论如何
你就是要带一整个大怪物一起运作，用不到的也一样，
很容易拖累系统效能，或者增加横生枝节出错的。
Linux长时间运作，跑得比Windows稳，这是众所周知；
美国宙斯盾巡洋舰约克镇号测试Smart Ship自动
船舰控制系统，就发生Windows NT当机导致全舰失去动力漂流；
更有甚者，你用Windows，则网路上任何用来找碴的
病毒或木马，通通对你有效！许多新电战装备（如
EG-18电战机的系统）都有种新花样，就是直接对敌方
资料链放病毒，而Windows中弹的机会远远高於Linux。
虽然普罗大众大部分都中了微软的毒（我也不例外），
但军规系统不能开玩笑。英国近年在新一代舰艇、潜舰
战斗系统上（例如前卫级、45式）用了更多Windows，
就引发许多英国军工界工程师的疑虑，但英国政府还是
坚持推动。
的行为。要用民规，Linux比较适合，因为Linux
除了Kernel之外，其他可以依照自己的需求选module
不必带多余的东西；而Windows整体性太强，无论如何
你就是要带一整个大怪物一起运作，用不到的也一样，
很容易拖累系统效能，或者增加横生枝节出错的。
Linux长时间运作，跑得比Windows稳，这是众所周知；
美国宙斯盾巡洋舰约克镇号测试Smart Ship自动
船舰控制系统，就发生Windows NT当机导致全舰失去动力漂流；
更有甚者，你用Windows，则网路上任何用来找碴的
病毒或木马，通通对你有效！许多新电战装备（如
EG-18电战机的系统）都有种新花样，就是直接对敌方
资料链放病毒，而Windows中弹的机会远远高於Linux。
虽然普罗大众大部分都中了微软的毒（我也不例外），
但军规系统不能开玩笑。英国近年在新一代舰艇、潜舰
战斗系统上（例如前卫级、45式）用了更多Windows，
就引发许多英国军工界工程师的疑虑，但英国政府还是
坚持推动。
旅大大
核心系统不可能用windows吧
最多是船上要有很多资料存在单独的电脑上用下windows
最多是船上要有很多资料存在单独的电脑上用下windows
是俄罗斯破解版吗？:D
阿穆尔用来出口的，装商用的WINDOWS很正常～～[:a6:]
CCTV7也经常看到各种版本的WINDOWS:L
CCTV7也经常看到各种版本的WINDOWS:L
原帖由 cy37mkk 于 2008-9-29 09:27 发表
阿穆尔用来出口的，装商用的WINDOWS很正常～～[:a6:]
CCTV7也经常看到各种版本的WINDOWS:L
准确地说，现在的677带有很大的“演示”性质，所以装了NT等也不奇怪，况且照片是在试航期间拍摄的，难免带有一定的应急因素。
但现在的677，还是装备俄海军的，而已经开工的二，三号艇，估计也是先给俄海军，如果其他国家有意，可以直接收购或重新建造。
楼主发的图里只能看出一张确实用了windows,其他的看不出来,有两张我看更象unix
唉，咱们的“元”级确实挺象阿穆尔的，那个“中华阿穆尔”的外号是谁取的？恩，外表有点儿象，内在不知道怎么样了，都是潜艇大国的新一代哦^_^
说实话，这潜艇里面的东西有点太旧啊，好像是20年前的潜艇一样，跟西方的潜艇内部差太远了，不知道我们潜艇的内部是不是跟老毛子的一样。
用什么操作系统和使用的硬件平台有关, 用WinX的大概可以推断电子设备使用的都是x86系列或者与x86兼容的硬件平台, 如果是其它的的硬件, 基本不大能会使用WinX, 要知道WinX的源代码是不开放的. 国内以前很多设备都使用WinX平台, 那都因为硬件的缘故而不得已而为之, 现在应该逐渐都变成Linux的系统了吧（除了改Linux, 我不大相信国内有那个团队能有能力创造一个自主知识产权的操作系统）
看到推进器了，难道常规的推进器可以轻易示人，核潜就不行，这是行规？
美国的就是使用NT内核的操作系统，不过是微软公司为舰艇专门开发的。
原帖由 yjnchf 于 2008-9-29 10:16 发表
说实话，这潜艇里面的东西有点太旧啊，好像是20年前的潜艇一样，跟西方的潜艇内部差太远了，不知道我们潜艇的内部是不是跟老毛子的一样。
039A 新艇不知道。
039的内部图已经有不少了.
不会是XP吧？My God!!!
原帖由 onepiece 于 2008-9-29 08:18 发表
坚决反对军事武器用Windows作业系统，这是懒鬼
的行为。要用民规，Linux比较适合，因为Linux
除了Kernel之外，其他可以依照自己的需求选module
不必带多余的东西；而Windows整体性太强，无论如何
你就是要带一整 ...
呵呵
试下用UBUNTU吧～～
感就不错
天朝也全部液晶化了！！！呵呵
单板机
:o 关键时刻死机咋办。。。
头一张貌似gnome桌面，疑似linux
原帖由 zfemd 于 2008-9-29 18:08 发表
:o 关键时刻死机咋办。。。
你可以祈祷对方武器的引信也死机，
福岛战争时，英阿就大玩你的海镖
海狼敌前失效、我的空投炸弹引信
不爆的游戏......
看来中华阿穆尔不是白叫的
Ubuntu我现在就用，8.04LTS
桌面级的玩意儿怎么能用在船上呢？？？？？？？？？？？？
要用至少也得debian吧。
桌面级的玩意儿怎么能用在船上呢？？？？？？？？？？？？
要用至少也得debian吧。
[:a2:] [:a2:] 童子啊,给俺打个包吧...
这个图很像win98啊，毛子的应该是出口型吧。自用的不可能用M$的系统吧。[:a1:]
很多人都认为 Windows 不稳定，其实有点冤枉 Windows。
Windows 不稳定的根本原因还是硬件和驱动程序，硬件和驱动的质量直接决定了操作系统的稳定性。如果是搞过 DIY 的都有体会，Intel 芯片组的主板稳定性通常都超过同期的其他品牌芯片组，而 NVidia 的显卡驱动也比 ATI 的稳定。
Linux 稳定是限于服务器领域的。如果你用一个不兼容的硬件，Linux 一样会频繁挂点。我一个客户自己组装的服务器就因为用了 PC 内存而不稳定，现在换成服务器专用内存就再也没问题。
如果 Windows 也是在完全定制和验证过的硬件+驱动上运行，一样会非常稳定。所以武器上用 Windows 也没太大问题。用 Windows 有许多优势，至少开发图形界面的应用程序会很简单，而且开发成本低。
当然了，底层和核心，还是一些定制的实时操作系统。
Windows 不稳定的根本原因还是硬件和驱动程序，硬件和驱动的质量直接决定了操作系统的稳定性。如果是搞过 DIY 的都有体会，Intel 芯片组的主板稳定性通常都超过同期的其他品牌芯片组，而 NVidia 的显卡驱动也比 ATI 的稳定。
Linux 稳定是限于服务器领域的。如果你用一个不兼容的硬件，Linux 一样会频繁挂点。我一个客户自己组装的服务器就因为用了 PC 内存而不稳定，现在换成服务器专用内存就再也没问题。
如果 Windows 也是在完全定制和验证过的硬件+驱动上运行，一样会非常稳定。所以武器上用 Windows 也没太大问题。用 Windows 有许多优势，至少开发图形界面的应用程序会很简单，而且开发成本低。
当然了，底层和核心，还是一些定制的实时操作系统。
38楼，windows 9x不稳定是因为它不是纯32位系统，内核还是16位的，导致内存寻址空间不够，只好共享低端内存，所以无法真正做到进程独立，进程互相干扰无法避免，还有多任务抢占机制也有问题等，所以不稳定。2000后是纯32位，内核已经和UNIX/LINUX很相似了，纯32位内核才可以做到进程独立，纯线性寻址，一个进程的崩溃不会导致整个系统的死机。当然了，系统的稳定还有其他因素，比如权限控制，优先级，任务抢占机制，资源死锁等等……所谓驱动程序导致崩溃和系统位数无关，无论16位还是32位，哪怕64位，无论WINDOWS还是UNIX，都无法避免不严格的驱动导致的崩溃，那是因为驱动程序通常运行在RING0权限下，这个权限下的代码可以直接访问任意物理内存空间和寄存器，以及所有硬件，具有“为所欲为”的权限，所以不谨慎的驱动程序具有最大的破坏力，任何操作系统都无法避免，不是评价WINDOWS和UNIX哪个稳定的标准。
所谓少见必然多怪，中国海军某型号还不是用着WINDOWS:$