超级军网因为帖子被审查，新开一贴说完自己的观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:34:55
接“民选制度”的话题
政党制度自诞生之日就有缺陷，产生基础就是封建专制社会后期产生的各种形神都不相似的意识形态（但他们都有共同点，就是否定君权神授，要求取消特权，不论是否采用暴力手段，他们都普遍崇尚法的精神，为自己的行为寻找法律注解，想来可能是有法律保障才能最大化地实现他们的政治和经济利益），因为那个时代彼此意识形态独立不包容，而不同的意识形态决定了国家的根基决然不同（国家的根本制度决定了其它一切衍生制度），所以才要相互攻讦甚至肉体消灭，但是当今这个时代已经不是一个强调意识形态对立的时代，更不可能靠某种特异的意识形态就能影响人民，继而依靠这种支持建立拥有特殊理想的政体（由此想到法轮功，脱离时代的客观要求是他们成不了气候的根本原因）。人类的政治智慧不会永远驻足不前。我说的民选不是选举政党，而是选举合格的执政人员，例如大法官由律师工会选举产生，与此类似，各种专业人员都由行业工会选举产生。（似乎这也是西方早期民主的胚胎形式）
执政人员要充分专业化和职业化，才能保证制度发挥最大的效率，才能避免来自制度以外的干扰，这是现代社会成功运作的内涵。接“民选制度”的话题
政党制度自诞生之日就有缺陷，产生基础就是封建专制社会后期产生的各种形神都不相似的意识形态（但他们都有共同点，就是否定君权神授，要求取消特权，不论是否采用暴力手段，他们都普遍崇尚法的精神，为自己的行为寻找法律注解，想来可能是有法律保障才能最大化地实现他们的政治和经济利益），因为那个时代彼此意识形态独立不包容，而不同的意识形态决定了国家的根基决然不同（国家的根本制度决定了其它一切衍生制度），所以才要相互攻讦甚至肉体消灭，但是当今这个时代已经不是一个强调意识形态对立的时代，更不可能靠某种特异的意识形态就能影响人民，继而依靠这种支持建立拥有特殊理想的政体（由此想到法轮功，脱离时代的客观要求是他们成不了气候的根本原因）。人类的政治智慧不会永远驻足不前。我说的民选不是选举政党，而是选举合格的执政人员，例如大法官由律师工会选举产生，与此类似，各种专业人员都由行业工会选举产生。（似乎这也是西方早期民主的胚胎形式）
执政人员要充分专业化和职业化，才能保证制度发挥最大的效率，才能避免来自制度以外的干扰，这是现代社会成功运作的内涵。
政党制度自诞生之日就有缺陷，产生基础就是封建专制社会后期产生的各种形神都不相似的意识形态（但他们都有共同点，就是否定君权神授，要求取消特权，不论是否采用暴力手段，他们都普遍崇尚法的精神，为自己的行为寻找法律注解，想来可能是有法律保障才能最大化地实现他们的政治和经济利益），因为那个时代彼此意识形态独立不包容，而不同的意识形态决定了国家的根基决然不同（国家的根本制度决定了其它一切衍生制度），所以才要相互攻讦甚至肉体消灭，但是当今这个时代已经不是一个强调意识形态对立的时代，更不可能靠某种特异的意识形态就能影响人民，继而依靠这种支持建立拥有特殊理想的政体（由此想到法轮功，脱离时代的客观要求是他们成不了气候的根本原因）。人类的政治智慧不会永远驻足不前。我说的民选不是选举政党，而是选举合格的执政人员，例如大法官由律师工会选举产生，与此类似，各种专业人员都由行业工会选举产生。（似乎这也是西方早期民主的胚胎形式）
执政人员要充分专业化和职业化，才能保证制度发挥最大的效率，才能避免来自制度以外的干扰，这是现代社会成功运作的内涵。接“民选制度”的话题
政党制度自诞生之日就有缺陷，产生基础就是封建专制社会后期产生的各种形神都不相似的意识形态（但他们都有共同点，就是否定君权神授，要求取消特权，不论是否采用暴力手段，他们都普遍崇尚法的精神，为自己的行为寻找法律注解，想来可能是有法律保障才能最大化地实现他们的政治和经济利益），因为那个时代彼此意识形态独立不包容，而不同的意识形态决定了国家的根基决然不同（国家的根本制度决定了其它一切衍生制度），所以才要相互攻讦甚至肉体消灭，但是当今这个时代已经不是一个强调意识形态对立的时代，更不可能靠某种特异的意识形态就能影响人民，继而依靠这种支持建立拥有特殊理想的政体（由此想到法轮功，脱离时代的客观要求是他们成不了气候的根本原因）。人类的政治智慧不会永远驻足不前。我说的民选不是选举政党，而是选举合格的执政人员，例如大法官由律师工会选举产生，与此类似，各种专业人员都由行业工会选举产生。（似乎这也是西方早期民主的胚胎形式）
执政人员要充分专业化和职业化，才能保证制度发挥最大的效率，才能避免来自制度以外的干扰，这是现代社会成功运作的内涵。
看看,学学
俺觉得先搞定选举投票站人员的素质和保障，才是重中之重。:D
说得都有道理
但是不合现实
但是不合现实
话好说，，事难办，每个国家都一样，没有绝对的，只有符合的。
继续审查:D :D
想起赵匡胤的宋朝，国人素质跟唐朝没啥区别，但制度一改，什么外戚、宦官、权臣、藩镇之类的祸乱全没了！
要办选举,媒体要先开放。
原帖由 凤百羽 于 2008-1-9 12:17 发表
想起赵匡胤的宋朝，国人素质跟唐朝没啥区别，但制度一改，什么外戚、宦官、权臣、藩镇之类的祸乱全没了！
改过了头。
农民起义多了，外族入侵多了。:(
呵呵 ，安静一下 就 好了
原帖由 alvin-evans-lee 于 2008-1-9 12:52 发表
改过了头。
农民起义多了，外族入侵多了。:(
但后来北方的金朝，以后的明朝、清朝的制度建设都是建立在宋朝政治制度改革的经验之上的。
法制代替人制才好.......
原帖由 凤百羽 于 2008-1-9 13:02 发表
但后来北方的金朝，以后的明朝、清朝的制度建设都是建立在宋朝政治制度改革的经验之上的。
这个倒是。走第一步的人容易仆街，但是能给后面的人留下经验
你都说了是早期胚胎了就完了嘛,这都什么时代了,要与时俱进啊!
只要人类没有大同 人性自私面还存在 就不可能选出所谓合适的执政的人 因为人类社会只要存在 就有阶级 人和人的利益就不同 选举出来的人必然只能代表部分阶级的利益 而不可能代表所有人的利益 所谓民选就是空话了