超级军网坦克都是以单横队进攻吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:36:22
这里先说只是野战理想条件下，城市和一些狭窄地形坦克无法排成单横队冲击
在各种军事演习和海湾战争记录片可以看出，坦克部队冲击敌阵往往是以单横队型，最有利于发扬火力，一个横队甚至可以达到好几公里长。
而有些情况下，单横列的坦克也会有前后多个梯次，每横队之间间隔非常大，往往见于苏联记录片中。
那么问题是，如果有步兵战车伴随冲击，步兵战车多数是以坦克混编入横队冲击呢，还是坦克为一个横队，步兵战车再后形成另一个梯队？
另外像库尔斯克战役这种坦克大混战，或者突然遭遇战中坦克来不及列队，如何发扬火力？
这里先说只是野战理想条件下，城市和一些狭窄地形坦克无法排成单横队冲击
在各种军事演习和海湾战争记录片可以看出，坦克部队冲击敌阵往往是以单横队型，最有利于发扬火力，一个横队甚至可以达到好几公里长。
而有些情况下，单横列的坦克也会有前后多个梯次，每横队之间间隔非常大，往往见于苏联记录片中。
那么问题是，如果有步兵战车伴随冲击，步兵战车多数是以坦克混编入横队冲击呢，还是坦克为一个横队，步兵战车再后形成另一个梯队？
另外像库尔斯克战役这种坦克大混战，或者突然遭遇战中坦克来不及列队，如何发扬火力？
在各种军事演习和海湾战争记录片可以看出，坦克部队冲击敌阵往往是以单横队型，最有利于发扬火力，一个横队甚至可以达到好几公里长。
而有些情况下，单横列的坦克也会有前后多个梯次，每横队之间间隔非常大，往往见于苏联记录片中。
那么问题是，如果有步兵战车伴随冲击，步兵战车多数是以坦克混编入横队冲击呢，还是坦克为一个横队，步兵战车再后形成另一个梯队？
另外像库尔斯克战役这种坦克大混战，或者突然遭遇战中坦克来不及列队，如何发扬火力？
这里先说只是野战理想条件下，城市和一些狭窄地形坦克无法排成单横队冲击在各种军事演习和海湾战争记录片可以看出，坦克部队冲击敌阵往往是以单横队型，最有利于发扬火力，一个横队甚至可以达到好几公里长。
而有些情况下，单横列的坦克也会有前后多个梯次，每横队之间间隔非常大，往往见于苏联记录片中。
那么问题是，如果有步兵战车伴随冲击，步兵战车多数是以坦克混编入横队冲击呢，还是坦克为一个横队，步兵战车再后形成另一个梯队？
另外像库尔斯克战役这种坦克大混战，或者突然遭遇战中坦克来不及列队，如何发扬火力？
]]
横的,竖的,前箭头的,后箭头的.....
现在我们的坦克都有反应装甲了，怎么和步兵配合还真是个迷。
原帖由 chenxu1983 于 2008-9-29 02:28 发表
现在我们的坦克都有反应装甲了，怎么和步兵配合还真是个迷。
反应装甲在坦克正前方，步兵总不会比坦克跑得快吧，而且让步兵离开坦克10米左右不就成了。
原帖由 chenxu1983 于 2008-9-29 02:28 发表
现在我们的坦克都有反应装甲了，怎么和步兵配合还真是个迷。
你要是说主动防御系统还有可能
以排为最小单位L型战斗队形
坦克队形多了，去游戏中实践，二战用闪电战，现代用M1A2坦克排…冲锋嘛，后一个游戏一般用前箭头，M2侧后跟随，有抵抗步兵立马下车架导弹…
OFP里面坦克部队就4种队形
库尔斯克的坦克战大多数都是围绕着连绵不绝的防坦克壕中的各个陆桥展开的，双方坦克在防坦克壕和陆桥的两边对射，真正缠在一起的近战并不多。
]]
L队形一般是美军进行伏击时使用，为的是避免误伤。。。而我国伏击则是两侧均部属，实行掐头去尾拦腰的打法。。。不过这只能用作两侧均是高地，或者路基高于两侧地面，而我军伏击，往往是火力急袭后，进行冲锋，俘获敌人人员物资。。。
不过，美国人就没这么英勇了，往往是用L形阵地进行不断的火力突击。。。这样L型就是在避免误伤的前提下，能够发扬最大火力的阵型了。。。
不过，美国人就没这么英勇了，往往是用L形阵地进行不断的火力突击。。。这样L型就是在避免误伤的前提下，能够发扬最大火力的阵型了。。。
反应装甲确实成问题。。。
实际上，有实战经验的老兵在冲击时要么结结实实的藏在坦克后面，即使吃灰也不怕，要么离坦克远远的。。。因为坦克总是敌人火力优先招呼的目标。。。如果能离同伴距离远一些就更好。。。在冲击时，敌人面对密密麻麻的冲锋者，往往喜欢射击扎堆的目标和大目标周围的目标。。。
实际上，有实战经验的老兵在冲击时要么结结实实的藏在坦克后面，即使吃灰也不怕，要么离坦克远远的。。。因为坦克总是敌人火力优先招呼的目标。。。如果能离同伴距离远一些就更好。。。在冲击时，敌人面对密密麻麻的冲锋者，往往喜欢射击扎堆的目标和大目标周围的目标。。。
德军二战中的典型突击队型是楔型的，重型坦克在中间靠前，两翼是中型和轻型，不过实战中能这么摆开阵势进攻的机会不是特别多，一般战役早期部队比较完整的时候可以这么玩。这种阵型其实就是以前欧洲重骑兵的突击阵型，条顿骑士团就这么玩，老毛子管这个叫猪嘴阵。有点恶毒，呵呵
库尔斯克坦克大会战，德军就采用了楼上所提到的队形，这种队形实际上应该算作楔形的变种，也就是钟型队形。。。
猪嘴阵的叫法实际上早在骑士时代就有了，基本上是罗斯特指欧洲骑士的楔形阵。。。
猪嘴阵的叫法实际上早在骑士时代就有了，基本上是罗斯特指欧洲骑士的楔形阵。。。
实战中随便打```````
看见哪个打哪个
坦克后面紧随步兵,步战在后面几百米,火炮更远...而且要建立阵地,不是随跑随打的.
偶觉得现代条件下步兵不能轻易下车伴随坦克跑，除非是在适合步兵隐蔽的地形上，如堑壕、城区等，否则迅速、猛烈、准确的炮火轻易就能将暴露的步兵通吃。换言之，步兵战车或装甲输送车必须把步兵送到适合步兵隐蔽接敌的地形上（通常也是不适合车辆运动的地形）才能让步兵下车战斗。
原帖由 大海小鱼 于 2008-10-1 11:47 发表
偶觉得现代条件下步兵不能轻易下车伴随坦克跑，除非是在适合步兵隐蔽的地形上，如堑壕、城区等，否则迅速、猛烈、准确的炮火轻易就能将暴露的步兵通吃。换言之，步兵战车或装甲输送车必须把步兵送到适合步兵隐蔽接敌 ...
步兵不随坦克跑,坦克马上就没了,只有高速通过的时候步兵才会乘车作战,步战要是紧随坦克作战,没得比坦克还快,薄皮棺材的特性在这一刻会充分体现出来...
步兵如果离开了装甲保护又没有地形掩护，能活下来的只能是RP奇高的了;P
消灭敌人和保存自己是相辅相成的，步兵战车的火力能压制反坦克兵器。进攻中步兵乘车伴随坦克，远的目标由车载小口径自动炮打，近的由步兵打，充分发扬火力，保命的概率更大。
消灭敌人和保存自己是相辅相成的，步兵战车的火力能压制反坦克兵器。进攻中步兵乘车伴随坦克，远的目标由车载小口径自动炮打，近的由步兵打，充分发扬火力，保命的概率更大。
原帖由 祖德 于 2008-9-29 01:46 发表
一般是重型坦克在前，步兵战车居中，自行火炮殿后。三声炮响，众军一齐杀将过去！:lol
对方以集束炸弹灭之:D
横队队形一般都是地形平坦，我方占据优势，敌情明朗的时候冲击用的．优点在于发扬火力，缺点在于浅纵深，很容易就给人先切再歼．
二战时期盛行重型坦克领路的箭头，50年代主战坦克估计不会那么尖锐了
轩辕文和 发表于 2011-7-9 15:39 
横队队形一般都是地形平坦，我方占据优势，敌情明朗的时候冲击用的．优点在于发扬火力，缺点在于浅纵深，很 ...
我方优势嘛，那么敌方切割概率就小了，况且后面应该有步战使用反坦克导弹之类协同一下？
横队队形一般都是地形平坦，我方占据优势，敌情明朗的时候冲击用的．优点在于发扬火力，缺点在于浅纵深，很 ...
我方优势嘛，那么敌方切割概率就小了，况且后面应该有步战使用反坦克导弹之类协同一下？
实际战场没那么多约束，在知晓敌人预设阵地的情况下，摆成战斗阵型，但是很多时候在行进间进入战斗，这个时候基本都是在列队情况。
根据敌人的态势，有各种队形