超级军网美媒称中国将对IBM甲骨文和EMC三家美国科技巨头展开安全 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:17:40
据《华尔街日报》17日报道，中国政府机构称，将就安全问题对美国三大科技公司展开调查，三家公司分别是计算机和服务巨头国际商业机器公司(IBM)、存储设备公司EMC和全球领先的企业软件巨头甲骨文公司(Oracle)。
此前有媒体消息称，国会委员会和奥巴马政府均表示，由于担心华为设备可能被中国政府用于间谍活动，美国部分政府机构未批准使用这些设备。
而美国政府对华为的多次安全审查最终也并未证明其怀疑。华为坚称公司设备安全可信，公司并非政府的间谍工具。
近日，中国则表示，将对美国三大科技企业展开调查，分别是电脑和服务巨头国际商业机器公司(IBM)、存储设备公司EMC和全球领先的企业软体巨头甲骨文公司。
有媒体报导，未来几个月与中国政府打交道的美国科技公司或许还会遭遇更多类似的安全调查。
美国国会众议院情报委员会曾在报告中称，管理无线网络流量的华为设备上存在从事间谍活动的可能性。该委员会还批评华为领导层，未能就他们与中国政府机关的关系提供详细信息。对此，美国政府曾对华为公司展开长达一年多的安全调查，但18个月调查后，没有明显证据表明华为替中国政府从事间谍活动。
据悉，华盛顿官员对华为感到担忧的原因是，他们对本国间谍机构能力足够了解。美国国家安全局(NSA)和中央情报局(CIA)的间谍都懂得利用本国开发的技术硬件的深度技术和知识来从事间谍活动 。
正是中央情报局和以色列的情报机构制造了蠕虫病毒震网(Stuxnet)，攻击了伊朗的核研究计划。在震网之前和之后还有其他病毒，都是利用了微软(Microsoft)的Windows操作系统。
现在又出了斯诺登(Snowden)事件。斯诺登是前美国国家安全局承包商，他下载并发布了披露许多机密信息搜集计划的文件，这些计划针对中国在内的很多国家。据《华盛顿邮报》(The Washington Post) 6月份报道，一项针对斯诺登曝光文件的内部评估表达了深切的担忧，认为这可能会危害到用于侦查中国的信息源和方式。
《华盛顿邮报》的报道还援引一位前情报机构官员的话称，让中国知道我们究竟如何进行侦查不符合美国的利益。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_17_166264.shtml据《华尔街日报》17日报道，中国政府机构称，将就安全问题对美国三大科技公司展开调查，三家公司分别是计算机和服务巨头国际商业机器公司(IBM)、存储设备公司EMC和全球领先的企业软件巨头甲骨文公司(Oracle)。
此前有媒体消息称，国会委员会和奥巴马政府均表示，由于担心华为设备可能被中国政府用于间谍活动，美国部分政府机构未批准使用这些设备。
而美国政府对华为的多次安全审查最终也并未证明其怀疑。华为坚称公司设备安全可信，公司并非政府的间谍工具。
近日，中国则表示，将对美国三大科技企业展开调查，分别是电脑和服务巨头国际商业机器公司(IBM)、存储设备公司EMC和全球领先的企业软体巨头甲骨文公司。
有媒体报导，未来几个月与中国政府打交道的美国科技公司或许还会遭遇更多类似的安全调查。
美国国会众议院情报委员会曾在报告中称，管理无线网络流量的华为设备上存在从事间谍活动的可能性。该委员会还批评华为领导层，未能就他们与中国政府机关的关系提供详细信息。对此，美国政府曾对华为公司展开长达一年多的安全调查，但18个月调查后，没有明显证据表明华为替中国政府从事间谍活动。
据悉，华盛顿官员对华为感到担忧的原因是，他们对本国间谍机构能力足够了解。美国国家安全局(NSA)和中央情报局(CIA)的间谍都懂得利用本国开发的技术硬件的深度技术和知识来从事间谍活动 。
正是中央情报局和以色列的情报机构制造了蠕虫病毒震网(Stuxnet)，攻击了伊朗的核研究计划。在震网之前和之后还有其他病毒，都是利用了微软(Microsoft)的Windows操作系统。
现在又出了斯诺登(Snowden)事件。斯诺登是前美国国家安全局承包商，他下载并发布了披露许多机密信息搜集计划的文件，这些计划针对中国在内的很多国家。据《华盛顿邮报》(The Washington Post) 6月份报道，一项针对斯诺登曝光文件的内部评估表达了深切的担忧，认为这可能会危害到用于侦查中国的信息源和方式。
《华盛顿邮报》的报道还援引一位前情报机构官员的话称，让中国知道我们究竟如何进行侦查不符合美国的利益。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_17_166264.shtml
此前有媒体消息称，国会委员会和奥巴马政府均表示，由于担心华为设备可能被中国政府用于间谍活动，美国部分政府机构未批准使用这些设备。
而美国政府对华为的多次安全审查最终也并未证明其怀疑。华为坚称公司设备安全可信，公司并非政府的间谍工具。
近日，中国则表示，将对美国三大科技企业展开调查，分别是电脑和服务巨头国际商业机器公司(IBM)、存储设备公司EMC和全球领先的企业软体巨头甲骨文公司。
有媒体报导，未来几个月与中国政府打交道的美国科技公司或许还会遭遇更多类似的安全调查。
美国国会众议院情报委员会曾在报告中称，管理无线网络流量的华为设备上存在从事间谍活动的可能性。该委员会还批评华为领导层，未能就他们与中国政府机关的关系提供详细信息。对此，美国政府曾对华为公司展开长达一年多的安全调查，但18个月调查后，没有明显证据表明华为替中国政府从事间谍活动。
据悉，华盛顿官员对华为感到担忧的原因是，他们对本国间谍机构能力足够了解。美国国家安全局(NSA)和中央情报局(CIA)的间谍都懂得利用本国开发的技术硬件的深度技术和知识来从事间谍活动 。
正是中央情报局和以色列的情报机构制造了蠕虫病毒震网(Stuxnet)，攻击了伊朗的核研究计划。在震网之前和之后还有其他病毒，都是利用了微软(Microsoft)的Windows操作系统。
现在又出了斯诺登(Snowden)事件。斯诺登是前美国国家安全局承包商，他下载并发布了披露许多机密信息搜集计划的文件，这些计划针对中国在内的很多国家。据《华盛顿邮报》(The Washington Post) 6月份报道，一项针对斯诺登曝光文件的内部评估表达了深切的担忧，认为这可能会危害到用于侦查中国的信息源和方式。
《华盛顿邮报》的报道还援引一位前情报机构官员的话称，让中国知道我们究竟如何进行侦查不符合美国的利益。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_17_166264.shtml据《华尔街日报》17日报道，中国政府机构称，将就安全问题对美国三大科技公司展开调查，三家公司分别是计算机和服务巨头国际商业机器公司(IBM)、存储设备公司EMC和全球领先的企业软件巨头甲骨文公司(Oracle)。
此前有媒体消息称，国会委员会和奥巴马政府均表示，由于担心华为设备可能被中国政府用于间谍活动，美国部分政府机构未批准使用这些设备。
而美国政府对华为的多次安全审查最终也并未证明其怀疑。华为坚称公司设备安全可信，公司并非政府的间谍工具。
近日，中国则表示，将对美国三大科技企业展开调查，分别是电脑和服务巨头国际商业机器公司(IBM)、存储设备公司EMC和全球领先的企业软体巨头甲骨文公司。
有媒体报导，未来几个月与中国政府打交道的美国科技公司或许还会遭遇更多类似的安全调查。
美国国会众议院情报委员会曾在报告中称，管理无线网络流量的华为设备上存在从事间谍活动的可能性。该委员会还批评华为领导层，未能就他们与中国政府机关的关系提供详细信息。对此，美国政府曾对华为公司展开长达一年多的安全调查，但18个月调查后，没有明显证据表明华为替中国政府从事间谍活动。
据悉，华盛顿官员对华为感到担忧的原因是，他们对本国间谍机构能力足够了解。美国国家安全局(NSA)和中央情报局(CIA)的间谍都懂得利用本国开发的技术硬件的深度技术和知识来从事间谍活动 。
正是中央情报局和以色列的情报机构制造了蠕虫病毒震网(Stuxnet)，攻击了伊朗的核研究计划。在震网之前和之后还有其他病毒，都是利用了微软(Microsoft)的Windows操作系统。
现在又出了斯诺登(Snowden)事件。斯诺登是前美国国家安全局承包商，他下载并发布了披露许多机密信息搜集计划的文件，这些计划针对中国在内的很多国家。据《华盛顿邮报》(The Washington Post) 6月份报道，一项针对斯诺登曝光文件的内部评估表达了深切的担忧，认为这可能会危害到用于侦查中国的信息源和方式。
《华盛顿邮报》的报道还援引一位前情报机构官员的话称，让中国知道我们究竟如何进行侦查不符合美国的利益。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2013_08_17_166264.shtml
来而无往非礼也！
擴展到網絡世界的秘密戰線，同樣也是“無間道”！
个人觉得EMC的危险性太他妈的高了，特别是把RSA收购之后
甲骨文是美国的？我还以为是德国的。
一项针对斯诺登曝光文件的内部评估表达了深切的担忧，认为这可能会危害到用于侦查中国的信息源和方式。
早就该如此，。
但中国高官们与跨国公司的关系千丝万缕。
但中国高官们与跨国公司的关系千丝万缕。
怎么没有思科？这才是最危险的
梦中刺桐城 发表于 2013-8-17 20:45![]()
甲骨文是美国的？我还以为是德国的。...
你咋不说是中国的。。。。。。来自: iPhone客户端
甲骨文是美国的？我还以为是德国的。...
你咋不说是中国的。。。。。。来自: iPhone客户端
这是应该的。
你不整整他们，这些白皮猪是不会痛快的
这只是个开始！
你不整整他们，这些白皮猪是不会痛快的
估计这一回这些涉案的大公司有麻烦了，要么退出，要么认罚，还要接受监管应该。。。
估计这一回这些涉案的大公司有麻烦了，要么退出，要么认罚，还要接受监管应该。。。
梦中刺桐城 发表于 2013-8-17 20:45
甲骨文是美国的？我还以为是德国的。
SAP是德国的
甲骨文是美国的？我还以为是德国的。
SAP是德国的
麻黑部落 发表于 2013-8-17 20:55
怎么没有思科？这才是最危险的
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
怎么没有思科？这才是最危险的
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
TPimage 发表于 2013-8-17 22:03
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
除开O
其他的我们的技术水平扶植一个华为起来不难吧
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
除开O
其他的我们的技术水平扶植一个华为起来不难吧
要思科 甲骨文 微软 谷歌 IBM自己证明没有和外国政府合作获取中国的情报 看美帝咋说
TPimage 发表于 2013-8-17 22:03
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
就是说，思科不用调查了，该怎么办大家已经心知肚明了。而调查IEO三家，意思就是说，你三家给我听话配合我就能过关。若不听话不配合，那自然有别的说法做法。
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
就是说，思科不用调查了，该怎么办大家已经心知肚明了。而调查IEO三家，意思就是说，你三家给我听话配合我就能过关。若不听话不配合，那自然有别的说法做法。
自身强大了才有底气去查他们。
xiaobailong 发表于 2013-8-17 22:16
就是说，思科不用调查了，该怎么办大家已经心知肚明了。而调查IEO三家，意思就是说，你三家给我听话配合 ...
思科基本上是残了。这3家要是能搞定早下手了。
撕破了脸大家都不好办，所以撑着风头捞点筹码占点便宜再说。
就是说，思科不用调查了，该怎么办大家已经心知肚明了。而调查IEO三家，意思就是说，你三家给我听话配合 ...
思科基本上是残了。这3家要是能搞定早下手了。
撕破了脸大家都不好办，所以撑着风头捞点筹码占点便宜再说。
TPimage 发表于 2013-8-17 22:03
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
有替代的才要调查。没得替代的调查了半天又能怎么样？
思科的产品天朝已经有可替代的了,
IBM,EMC,Oracle的产品目前天朝还找不到替代的吧
有替代的才要调查。没得替代的调查了半天又能怎么样？
勇敢在心 发表于 2013-8-17 23:46
思科基本上是残了。这3家要是能搞定早下手了。
撕破了脸大家都不好办，所以撑着风头捞点筹码占点便宜再 ...
思科业绩很好啊
思科基本上是残了。这3家要是能搞定早下手了。
撕破了脸大家都不好办，所以撑着风头捞点筹码占点便宜再 ...
思科业绩很好啊
早该如此了，以后所有政府机关都要用国产货~
早该如此了，以后所有政府机关都要用国产货~
麻黑部落 发表于 2013-8-18 00:20
有替代的才要调查。没得替代的调查了半天又能怎么样？
有替代的还调查什么啊，该怎么办脚趾都能想明白，你还真以为要市场公平竞争啊，更何况现在市场公平竞争的情况下思科也不是华为的对手。
调查你虽然是给你添麻烦，但是也说明是给你机会滴。嘿嘿。
有替代的才要调查。没得替代的调查了半天又能怎么样？
有替代的还调查什么啊，该怎么办脚趾都能想明白，你还真以为要市场公平竞争啊，更何况现在市场公平竞争的情况下思科也不是华为的对手。
调查你虽然是给你添麻烦，但是也说明是给你机会滴。嘿嘿。
hjh247 发表于 2013-8-18 01:01
思科业绩很好啊
好在哪里啊？看五年股市走势，美国SP500从五年前的2008年8月到现在2013年8月，涨了30%。 同一时期，思科涨了0%。 如果从2009年3月最低点看起，SP500涨了120%， 思科只涨了60%, 也就是说，思科只有美国SP500企业加权平均涨幅的一半。
思科业绩很好啊
好在哪里啊？看五年股市走势，美国SP500从五年前的2008年8月到现在2013年8月，涨了30%。 同一时期，思科涨了0%。 如果从2009年3月最低点看起，SP500涨了120%， 思科只涨了60%, 也就是说，思科只有美国SP500企业加权平均涨幅的一半。
麻黑部落 发表于 2013-8-17 20:55
怎么没有思科？这才是最危险的
信息安全最重要的东西是数据，不是网络。数据库、服务器、存储，就这三家。
怎么没有思科？这才是最危险的
信息安全最重要的东西是数据，不是网络。数据库、服务器、存储，就这三家。
superthree 发表于 2013-8-17 22:06
除开O
其他的我们的技术水平扶植一个华为起来不难吧
都不行。但是，云技术有可能导致变革，原来大集中架构被分布式架构取代，那么这三家公司也就日暮途穷了。
除开O
其他的我们的技术水平扶植一个华为起来不难吧
都不行。但是，云技术有可能导致变革，原来大集中架构被分布式架构取代，那么这三家公司也就日暮途穷了。
hjh247 发表于 2013-8-18 01:01
思科业绩很好啊
那是往事了，思科唯一靠运营商，现在也都开始换华为了。
思科业绩很好啊
那是往事了，思科唯一靠运营商，现在也都开始换华为了。
xiaobailong 发表于 2013-8-18 01:12
好在哪里啊？看五年股市走势，美国SP500从五年前的2008年8月到现在2013年8月，涨了30%。 同一时期，思科 ...
补充一下，这些增长，并非来自中国。以前思科中国的销售是坐地数钱的，现在，可以数补偿金。
好在哪里啊？看五年股市走势，美国SP500从五年前的2008年8月到现在2013年8月，涨了30%。 同一时期，思科 ...
补充一下，这些增长，并非来自中国。以前思科中国的销售是坐地数钱的，现在，可以数补偿金。
2012918 发表于 2013-8-18 02:07
都不行。但是，云技术有可能导致变革，原来大集中架构被分布式架构取代，那么这三家公司也就日暮途穷了。
能不能给说说为啥云技术是大集中架构被分布式架构取代？不是应该正好相反么？大家都把应用和数据集中到云上面了。
而且为啥这三家公司会在云技术上遭殃，好像他们对云技术都挺积极的。
都不行。但是，云技术有可能导致变革，原来大集中架构被分布式架构取代，那么这三家公司也就日暮途穷了。
能不能给说说为啥云技术是大集中架构被分布式架构取代？不是应该正好相反么？大家都把应用和数据集中到云上面了。
而且为啥这三家公司会在云技术上遭殃，好像他们对云技术都挺积极的。
来而不往非礼也。
xiaobailong 发表于 2013-8-18 02:23
能不能给说说为啥云技术是大集中架构被分布式架构取代？不是应该正好相反么？大家都把应用和数据集中到云 ...
集中到云上，那个云里面藏着什么？是数以万计的可能在地球任何角落的也许高端也许破烂的计算机。
如果使用云技术，IBM等公司的传统技术优势就没了，重新做起的话，谁是老大就不一定了。
能不能给说说为啥云技术是大集中架构被分布式架构取代？不是应该正好相反么？大家都把应用和数据集中到云 ...
集中到云上，那个云里面藏着什么？是数以万计的可能在地球任何角落的也许高端也许破烂的计算机。
如果使用云技术，IBM等公司的传统技术优势就没了，重新做起的话，谁是老大就不一定了。
关键看高层的态度，他们屁股不干净查也没用！
2012918 发表于 2013-8-18 02:48
集中到云上，那个云里面藏着什么？是数以万计的可能在地球任何角落的也许高端也许破烂的计算机。
如果使 ...
云计算不是这样的吧，并不是随便什么破烂计算机都能加入云端来提供服务的。
能够作为云端提供服务的还是固定的计算中心，只不过是使用某种服务的时间和计算能力可以在各种应用和各个计算中心之间切换。而各个用户和企业使用云计算之后，可能减少自己的计算中心数目或者根本不建自己的IT部门了。 这种情况只能让小公司进入这个市场更加困难，而原有的大公司更容易形成垄断。当然了，如果中国政府想要扶植一个自己的公司，也是办得到的，集中力量办大事嘛。否则，如果没有政府的支持，小公司想要进入这个领域，那就变得更加不可能了。
集中到云上，那个云里面藏着什么？是数以万计的可能在地球任何角落的也许高端也许破烂的计算机。
如果使 ...
云计算不是这样的吧，并不是随便什么破烂计算机都能加入云端来提供服务的。
能够作为云端提供服务的还是固定的计算中心，只不过是使用某种服务的时间和计算能力可以在各种应用和各个计算中心之间切换。而各个用户和企业使用云计算之后，可能减少自己的计算中心数目或者根本不建自己的IT部门了。 这种情况只能让小公司进入这个市场更加困难，而原有的大公司更容易形成垄断。当然了，如果中国政府想要扶植一个自己的公司，也是办得到的，集中力量办大事嘛。否则，如果没有政府的支持，小公司想要进入这个领域，那就变得更加不可能了。
左右互博 发表于 2013-8-17 20:54
早就该如此，。
但中国高官们与跨国公司的关系千丝万缕。
涉及政治问题，这些高官不会支持这些跨国公司的。
早就该如此，。
但中国高官们与跨国公司的关系千丝万缕。
涉及政治问题，这些高官不会支持这些跨国公司的。
甲骨文最早一直以为是中国的，是中国为好听翻译成甲骨文还是就叫甲骨文，
这三家都禁了影响太大了，小鸡+存储+数据库
美国滥用“国家安全”措施 肆意进行“有罪推定”
《 人民日报海外版 》 2013年05月04日
在中美贸易中，美方不断采用各种方式打压中国企业。最近，美国国会限制政府部门购买中国信息技术产品，这一做法，不仅受到中国商务部的严厉批评，也引起美国国内一些商会和行业组织的强烈反对。中方表示，美方应尽快摒弃这样的做法，多做有利于中美互信和两国关系发展的事。专家指出，美国滥用“国家安全”措施，将破坏中美正常贸易关系，不利于两国在高技术产品领域的交流与合作。中国将积极采取应诉和反制措施。
以安全为由打压中企
据报道，美国总统奥巴马在最近签署的一个政府开支法案中，要求美国各政府机构考虑购买信息技术系统时，必须咨询执法部门，并就“网络间谍活动或破坏”的风险进行正式评估。评估必须包括“信息技术系统由中国拥有、主导或资助的一个或多个实体生产、制造或组装相关的任何风险”。
该法案还规定，美国商务部、司法部、国家航空航天局和国家科学基金会不得利用任何拨款采购由中国政府拥有、管理或资助的一个或多个机构生产或组装的信息技术系统。
这项法案表面维护网络安全，其实是要打压中国企业以保护美国企业的利益。
复旦大学美国研究中心副教授蔡翠红指出，该法案的出台很可能直接导致中国相关企业无法参与到由该法案拨款所进行的政府采购招标中，而如果相关条款在美国政府采购中普遍应用，可能会进一步阻碍中国企业在美国投资、扩大生产和发展合作的步伐。
随着中国企业不断成熟壮大，美国政府打压中国企业的贸易保护行为越来越花样翻新。蔡翠红说，当技术、专利等商业理由都挡不住中国人，并很可能触犯世贸组织非歧视性条款的情况下，国家安全就成了阻挠中国公司进入美国市场的贸易保护借口。
美科技公司反对限购
“美国这么做是占小便宜吃大亏！短期看保护了本国企业的利益，长远看破坏了中美正常贸易关系，对世界经济的复苏也不利。”商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明对本报记者说。
白明说，美国要求中国对其开放市场，却又找借口限制中国产品进入美国，他们的做法对中国不公平，破坏了中美正常的贸易关系。如果中国进行反制，对在中国的美国企业也没有好处。
当前世界经济低迷，中美两个大国本应团结协作共同振兴世界经济。白明指出，国际金融危机后，世界经济增长急需正能量，这就需要中美合作，优势互补，而不是像美国那样一再破坏中美贸易关系。
美国自以为保护了本土企业利益，其实不尽然。最近，反对这一法案的美国游说组织美国商会和10个科技行业组织发布公开信，要求国会领袖确保未来的支出法案不会包含该条款内容。这些科技行业组织代表着包括惠普和英特尔在内的众多大型美国科技公司。他们认为限购条款将影响其中国分公司和分包商对美出口IT设备。
中国不会任由打压
面对美国的无理行为，中国不会听之任之。白明说，中国逐渐从贸易大国走向贸易强国，中美产业和贸易的重合面越来越大，过去中国没有反制能力，现在反制能力越来越强。中国要表明自己的态度，积极采取应诉和反制措施，让美国知道制裁中国企业会付出多大的成本，将产生什么样的后果。
中国商务部发言人沈丹阳表示，这种滥用“国家安全”措施，不公平对待中国企业、对中国企业进行“有罪推定”的歧视性做法，既严重违背公平贸易原则，也严重损害中美互信，阻碍两国在高技术产品领域的交流与合作。沈丹阳敦促美方切实采取措施，消除该法案涉华经贸内容对中美经贸关系造成的不利影响。
中国也有应诉的可能。蔡翠红指出，世贸组织《政府采购协议》允许缔约方出于保护安全的需要采取特定的针对供应商的限制条件，但美方法案针对所有来自中国的企业，而非经调查证明确实具有安全威胁的企业，因此有违世贸组织的精神和相关规则。中国商务部研究院院长霍建国认为，中国有理由指明该法案所存在的问题，要求其尽快作出修正，并积极准备就此案向世界贸易组织提起上诉。
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1234820.htm
.
《 人民日报海外版 》 2013年05月04日
在中美贸易中，美方不断采用各种方式打压中国企业。最近，美国国会限制政府部门购买中国信息技术产品，这一做法，不仅受到中国商务部的严厉批评，也引起美国国内一些商会和行业组织的强烈反对。中方表示，美方应尽快摒弃这样的做法，多做有利于中美互信和两国关系发展的事。专家指出，美国滥用“国家安全”措施，将破坏中美正常贸易关系，不利于两国在高技术产品领域的交流与合作。中国将积极采取应诉和反制措施。
以安全为由打压中企
据报道，美国总统奥巴马在最近签署的一个政府开支法案中，要求美国各政府机构考虑购买信息技术系统时，必须咨询执法部门，并就“网络间谍活动或破坏”的风险进行正式评估。评估必须包括“信息技术系统由中国拥有、主导或资助的一个或多个实体生产、制造或组装相关的任何风险”。
该法案还规定，美国商务部、司法部、国家航空航天局和国家科学基金会不得利用任何拨款采购由中国政府拥有、管理或资助的一个或多个机构生产或组装的信息技术系统。
这项法案表面维护网络安全，其实是要打压中国企业以保护美国企业的利益。
复旦大学美国研究中心副教授蔡翠红指出，该法案的出台很可能直接导致中国相关企业无法参与到由该法案拨款所进行的政府采购招标中，而如果相关条款在美国政府采购中普遍应用，可能会进一步阻碍中国企业在美国投资、扩大生产和发展合作的步伐。
随着中国企业不断成熟壮大，美国政府打压中国企业的贸易保护行为越来越花样翻新。蔡翠红说，当技术、专利等商业理由都挡不住中国人，并很可能触犯世贸组织非歧视性条款的情况下，国家安全就成了阻挠中国公司进入美国市场的贸易保护借口。
美科技公司反对限购
“美国这么做是占小便宜吃大亏！短期看保护了本国企业的利益，长远看破坏了中美正常贸易关系，对世界经济的复苏也不利。”商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明对本报记者说。
白明说，美国要求中国对其开放市场，却又找借口限制中国产品进入美国，他们的做法对中国不公平，破坏了中美正常的贸易关系。如果中国进行反制，对在中国的美国企业也没有好处。
当前世界经济低迷，中美两个大国本应团结协作共同振兴世界经济。白明指出，国际金融危机后，世界经济增长急需正能量，这就需要中美合作，优势互补，而不是像美国那样一再破坏中美贸易关系。
美国自以为保护了本土企业利益，其实不尽然。最近，反对这一法案的美国游说组织美国商会和10个科技行业组织发布公开信，要求国会领袖确保未来的支出法案不会包含该条款内容。这些科技行业组织代表着包括惠普和英特尔在内的众多大型美国科技公司。他们认为限购条款将影响其中国分公司和分包商对美出口IT设备。
中国不会任由打压
面对美国的无理行为，中国不会听之任之。白明说，中国逐渐从贸易大国走向贸易强国，中美产业和贸易的重合面越来越大，过去中国没有反制能力，现在反制能力越来越强。中国要表明自己的态度，积极采取应诉和反制措施，让美国知道制裁中国企业会付出多大的成本，将产生什么样的后果。
中国商务部发言人沈丹阳表示，这种滥用“国家安全”措施，不公平对待中国企业、对中国企业进行“有罪推定”的歧视性做法，既严重违背公平贸易原则，也严重损害中美互信，阻碍两国在高技术产品领域的交流与合作。沈丹阳敦促美方切实采取措施，消除该法案涉华经贸内容对中美经贸关系造成的不利影响。
中国也有应诉的可能。蔡翠红指出，世贸组织《政府采购协议》允许缔约方出于保护安全的需要采取特定的针对供应商的限制条件，但美方法案针对所有来自中国的企业，而非经调查证明确实具有安全威胁的企业，因此有违世贸组织的精神和相关规则。中国商务部研究院院长霍建国认为，中国有理由指明该法案所存在的问题，要求其尽快作出修正，并积极准备就此案向世界贸易组织提起上诉。
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1234820.htm
.
2013-8-18 09:20 上传
支持调查，期待调查结果和后续措施。
最早是哪个中二把甲骨文翻译成“甲骨文”的？太容易误导了！
最早是哪个中二把甲骨文翻译成“甲骨文”的？太容易误导了！