中国的人口政策模式日本可以复制吗？

中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。中国的所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”（能够将“非资源”变为“资源”），自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。巴西自然资源丰富，气候良好，面积851万平方公里，相当于美国的91%，中国的89%，巴西人口1.9亿，只相当于美国的63%，中国的14.6%，但社会发展水平与中国基本一致，中国目前在发展中所碰到的问题在巴西照样存在。

为什么不能二胎化？为什么哥哥妹妹必须成为虚词？为什么一个管计生的部分，也搞人口研究？为什么裁判，运动员，和比赛结果，都是他们这个部门决定的？

裁判：他们说要计划，就要计划。

运动员：一个执行部门也搞人口数据研究。

比赛结果：他们说生育率是多少就多少！

为什么楼主不生在日本？

原帖由 f22 于 2008-7-22 10:46 发表
为什么楼主不生在日本？

你天天说民主自由和人权，难道也来如此反问？

我想问一下：有没有人能告诉我，一个国家必须实行强制生育政策的判据是什么？

有没有标准的门槛？

否则，该政策何时开始，何时结束？

为了将来不为抢那么点生存资料而打得头破血流而必须让渡部分人权，难道LZ不理解么

原帖由 风♂心灵の息 于 2008-7-22 11:23 发表
为了将来不为抢那么点生存资料而打得头破血流而必须让渡部分人权，难道LZ不理解么

我们的现在人均生存资料在全世界算差吗？人家怎么不怕？我们怕的依据是什么？能不能说具体点？

人口膨胀速度是很可怕的，特别是基数如此之大的情况下，而且还是太祖“伟大母亲”政策入人心的情况下……

我看楼主就是找抽来的。

且……我们面临的国际环境不同，日本可以做扛把子的小弟，你中国想做还做不来

进来拜超级种马3600万亿手压石油核聚变教教主!:D

原帖由 风♂心灵の息 于 2008-7-22 11:38 发表
人口膨胀速度是很可怕的，特别是基数如此之大的情况下，而且还是太祖“伟大母亲”政策入人心的情况下……

中国人口增加数量并不大，太祖“伟大母亲”政策的当时二战后条件下，增加数量算差的。。。。比例还下降了。。。

按照联合国的统计，穷国二战后，每个家庭大约生6孩子。。。。。。

原帖由 lulula 于 2008-7-22 11:48 发表
进来拜超级种马3600万亿手压石油核聚变教教主!:D

按照太祖说法，要是你没有被某些人反对，就说明你和他们同流合污了。。。。

我会将来自豪地告诉的孩子，父亲在那个时代没有和城管同流合污。。;P

你这话就有问题哦，刚解放时我们号称4万万同胞，现在多少了;P 。说基数就是让你在考虑增长率的同时考虑下实际数量，加减法会不？;P 几个美国了;P

居然堕落到和阿三比人均……神呐

我可是进来拜你的哦;P

关于这个问题

去看看农村的＂村子里的房子就知道是多么的恐怖了的！＂

偶们那里大多数一家生几个儿子的！（７０岁一代）
如３个
分家，各建了三座房子，砍砍村里以前的树木就行了．
各３个儿子又生３个儿子（４０到５０岁一代）
又各建３所．挖山，占用耕地了！
现在２０到３０这一代又要生儿子分家了的！
烦啊！
几十年间，一户到九户！
看到小时候绿化很好的乡材，如今成了城市城中村一样的境地，伤心啊

不要站数据上说话！
吃饱了，有空下下乡，上上山！

别太精英！

关于，资源与人口问题！

有人只立足于现有数据只计算平均总是不对的，不科学的．
也要有＂可持续发展的观念＂

许多非再生资源是会给人口消耗的！

一方水土养活一方人!

似乎每次放假楼主都会来宣传一下他的人口政策。我很怀疑楼主是否如他所说有了一个儿子了。

原帖由 风♂心灵の息 于 2008-7-22 11:53 发表
你这话就有问题哦，刚解放时我们号称4万万同胞，现在多少了;P 。说基数就是让你在考虑增长率的同时考虑下实际数量，加减法会不？;P 几个美国了;P

刚解放时我们是4万万同胞吗？

你还是去国家统计局去看看数据，再说话。。。。。;P ;P

不然可是涉及说谎了。。。。。

原帖由 nangi 于 2008-7-22 16:42 发表
似乎每次放假楼主都会来宣传一下他的人口政策。我很怀疑楼主是否如他所说有了一个儿子了。

你怀疑，你就怀疑吧。。。。
反正我家宝宝一周多了。。。。

原帖由 liaolixi 于 2008-7-22 12:52 发表
关于这个问题

去看看农村的＂村子里的房子就知道是多么的恐怖了的！＂

偶们那里大多数一家生几个儿子的！（７０岁一代）
如３个
分家，各建了三座房子，砍砍村里以前的树木就行了．
各３个儿子又生３个儿子 ...

怎么说你，你的所见有代表性吗？比如上海人口下降，你怎么不说？你看山里，能看出来？

再者，我简直怀疑你的数据可靠性？

一个家庭一代三胎能生3个男孩的概率为多大？1/8左右。
其每个男孩生三胎都为男孩的概率多大？1/8X1/8X1/8!

你居然用这样一个个案例子来说明问题，到底说明了什么？

原帖由 liaolixi 于 2008-7-22 12:52 发表
关于这个问题

去看看农村的＂村子里的房子就知道是多么的恐怖了的！＂

偶们那里大多数一家生几个儿子的！（７０岁一代）
如３个
分家，各建了三座房子，砍砍村里以前的树木就行了．
各３个儿子又生３个儿子 ...

下次编造案例要要专业精神！

我来给你编算了，简单的鸡生蛋，蛋生鸡就可以了。。。。。;P ;P

编造案例，起码要知道三孩家庭在汉人中比例吧！

起码要知道三孩家庭生三孩家庭在汉人中比例吧！

YY也要有专业精神！

有些人统计知识匮乏到了何等地步，居然要别人去下乡！

如果这样歪嘴和尚，去调查的话，还能有什么可靠性！。。。

原帖由 xsxsxs123456 于 2008-7-22 16:48 发表


你怀疑，你就怀疑吧。。。。
反正我家宝宝一周多了。。。。

我记得去年你还说你的宝宝已经一周岁了。莫非教主你二胎已经成功落地了？付了多少超生费啊？

我虽然赞成言论自由，不过有时也会控制不住要抓狂:Q :Q :Q

我家附近的两三亩地是本镇范围内的唯一空地了。
前不久大部分都造了房子。连我家和前面房子中间这块10*25米的空地都准备造商品房了。
唯一欣慰的是，斜对面那块不足半亩的地方规划中将绿化，成为方圆一平方公里内唯一绿地。

原帖由 liuliufe75 于 2008-7-22 19:21 发表
我早说过了，各种种族都有不同的维持自身生存和发展的方法

种马这种人就是把中华民族想象成低等生物种群－－－－－他总认为大量繁殖是中华民族维持生存的唯一方法

开始玩泼脏水的把戏了?

地球人都没有强制的生育的,难道他们都是低等生物种群?

还编造"大量繁殖"这样词汇, 造谣也得靠谱! 中国人占人口的比例下降到底说明了什么?能说明"大量繁殖"吗?

我不禁要问你这样小P孩,属于哪个星球的? 不过对于这样的不讲地球人逻辑的人,我觉得,还是开除球籍为好!:Q

]]

原帖由 xsxsxs123456 于 2008-7-22 10:43 发表
为什么不能二胎化？为什么哥哥妹妹必须成为虚词？为什么一个管计生的部分，也搞人口研究？为什么裁判，运动员，和比赛结果，都是他们这个部门决定的？

本来有人提二胎化的，可是赶上文革，没办法。等能够控制人口的时候，只能一胎化了。

原帖由 balzac 于 2008-7-22 23:39 发表

本来有人提二胎化的，可是赶上文革，没办法。等能够控制人口的时候，只能一胎化了。

现在的问题是:作为一项政策的判据是什么也不清楚!例如达到什么样的条件可以实行二胎,没有人知道!

再想想当初,达到什么样的条件就必须实行一胎政策,也没有人知道!

人口密度,粮食产量等等指标一个也没有!

原帖由 balzac 于 2008-7-22 23:39 发表

本来有人提二胎化的，可是赶上文革，没办法。等能够控制人口的时候，只能一胎化了。

马的当年政策是,二个有奖,三个有税.以税代奖.
但是他的人口论,建立的依据是50-60年代,计划经济的那一套东西.

在他书里面,没有循环经济的东西,没有科技对人类生产的影响评估分析,.

国际上60年代,他的观点流行过.突出表现为<增长的极限>的发表.
但是,这样的认为人类发展有限论,早被批的一塌糊涂了.
马不过是个博士,在那样的年代算回事情,在现代,一个海龟就很普通了.....

起码现在经济学界,大量的人不认同马的东西.

例如郎咸平也是反对目前主要对汉人的独胎政策的

乃自己到城市里稍次一些的中小学看看,只要是进城务工人员子弟,那个不是兄弟姐妹齐活?乃再去看看,这些孩子的爹妈是怎么管教他们的

现在年轻人的就业竞争就已经如此激烈了，看来楼主有觉悟给多出来的数亿人口发工资啊……:D

楼主你太有钱了，我以后跟你混了……:$

就业竞争激烈？现在是工人大量不足。如果这些年轻人愿意做工就不会有就业问题！
日本德国人均资源更少，怎么反而要鼓励生育？