由个帖子想到，法国人真爱走极端啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:34:58
http://lt.cjdby.net/thread-1331667-1-2.html 看历史的车轮如何碾过：一战陆军战术与“进攻学派”
普法战争之后想报仇的法国受刺激后诞生了极端的攻势学派，一战撞墙上后，法国有走了另一个极端，一味防御，把一切寄希望于马其诺防线，二战被闪击后，极端重视机动性诞生了薄皮大馅但机动力强的法国坦克。http://lt.cjdby.net/thread-1331667-1-2.html 看历史的车轮如何碾过：一战陆军战术与“进攻学派”
普法战争之后想报仇的法国受刺激后诞生了极端的攻势学派，一战撞墙上后，法国有走了另一个极端，一味防御，把一切寄希望于马其诺防线，二战被闪击后，极端重视机动性诞生了薄皮大馅但机动力强的法国坦克。
楼主，人家只是浪漫过了一点点，不要这样子说人家嘛。
无非是汉斯太强，法国处在如在东亚，照样无人能敌
中国很强，不过有日本在，2战照样出不了声
呵呵，貌似在海军上法国提出轻海军方案，反对建造战列舰，主张建造巡洋舰、驱逐舰用于破交战，切断对手补给线，结果到一战时曾经世界第二的法国海军成了二流。
陆军还是中规中矩的，倒是法国海军一战前自毁长城的做法让人诧异
其实从民族性看，安理会5个国家只有法国最名不副实。
意大利最先沉沦，其次就该法国了，不过二战之后的国际格局救了法国。德国比法国有资格多了。
那也比意大利强的多
况且那个时候，如果在相似维度，MD也不是德国的对手
拿破仑之后的法国至少喜剧很有名-_-
恰恰相反 法国人根本不信任玛奇诺防线,不然不会把绝大部分兵力布置在防线上
laozheng_72 发表于 2012-2-24 14:19
呵呵，貌似在海军上法国提出轻海军方案，反对建造战列舰，主张建造巡洋舰、驱逐舰用于破交战，切断对手补给 ...
造了有啥用，还不是被英国海军送到海底？
roach1234 发表于 2012-2-24 14:28
造了有啥用，还不是被英国海军送到海底？
是指一战前，不是二战。法国人对传统的舰队决战信心不足，想找捷径，以破袭战攻击对方商船队，掐断海运线，从而战胜大英帝国这样的海上霸主（当时还是以英国为假想敌的）。结果到一战爆发时，法国的主力舰队（战列舰和战列巡洋舰）已经破败不堪。
法国从三十年战争到拿破仑那段历史把RP透支光了，现在还在还债
mvmv2 发表于 2012-2-24 14:24
其实从民族性看，安理会5个国家只有法国最名不副实。
意大利最先沉沦，其次就该法国了，不过二战之后的国际 ...
在政治的独立自主上法国比英国、德国有资格当5常。
撞墙 发表于 2012-2-24 14:18
无非是汉斯太强，法国处在如在东亚，照样无人能敌
中国很强，不过有日本在，2战照样出不了声
“中国很强”这个也得看朝代啊，童鞋。。。
法国人其实应该充分发挥法国女人的战斗力,那可比什么马其诺防线,幻影飞机厉害多了.
御前带枪市委 发表于 2012-2-24 14:53
“中国很强”这个也得看朝代啊，童鞋。。。
任何讨论都有时空限制的，前提就不消说了
楼上的开始##$%^&&了
仅凭这些说法国爱走极端有点武断
钢血 发表于 2012-2-24 14:49
在政治的独立自主上法国比英国、德国有资格当5常。
那也是形式逼迫的。二战三巨头注定了美英就是一起的，俄国不鸟他，而中国当时分量还不够。法国面对这样的孤立形式没有任何别的办法。
看看欧洲这些国家，从意大利开始，葡萄牙、西班牙一个个的都没落了，如果不是二战把他拉进了五常，从民族性来看，法国也该玩完了。
撞墙 发表于 2012-2-24 14:18
无非是汉斯太强，法国处在如在东亚，照样无人能敌
中国很强，不过有日本在，2战照样出不了声
法国被越南打得跟孙子一样，这叫做无敌？
撞墙 发表于 2012-2-24 14:54
任何讨论都有时空限制的，前提就不消说了
我的意思就是说，在2战这个历史时期，中国不能算是强啊，一个积贫积弱的大（而不强）国。挨脚盆的抽是必然的，当然，后期就逆转过来了。
laozheng_72 发表于 2012-2-24 14:19
呵呵，貌似在海军上法国提出轻海军方案，反对建造战列舰，主张建造巡洋舰、驱逐舰用于破交战，切断对手补给 ...
有个说法，法国人一战前不发展强大的海军对它来说起到了积极地正面作用。
御前带枪市委 发表于 2012-2-24 15:08
我的意思就是说，在2战这个历史时期，中国不能算是强啊，一个积贫积弱的大（而不强）国。挨脚盆的抽是必然 ...
其实中国一直不弱啊，哪怕是满清军队也往往是入侵者的百倍、十倍、多倍
duankongzhiren 发表于 2012-2-24 15:08
法国被越南打得跟孙子一样，这叫做无敌？
法国的实力在东亚建国
撞墙 发表于 2012-2-24 15:11
其实中国一直不弱啊，哪怕是满清军队也往往是入侵者的百倍、十倍、多倍
满清被列强如此瓜分，你都说不弱，那怪，原来你说的不弱是指军队人数多，那我无话可说。。。
欲练此功，必先自宫。人家最后不是也当上五大流氓了吗
岳麓惊行 发表于 2012-2-24 15:10
有个说法，法国人一战前不发展强大的海军对它来说起到了积极地正面作用。
我觉得是有点儿歪打正着。欧洲相当长的时间是英法争霸，19世纪法国海军一直以英国为假想敌，其轻海军计划也是针对英国的，德国有什么海上补给线？只是德国异军突起，法国对其又有丧师裂土之恨，最后英法结盟，海上的事由英国人搞定，对法国海军而言真是福气啊。
一战里面法国人也没怎么攻过，基本都是在受呀
laozheng_72 发表于 2012-2-24 14:45
是指一战前，不是二战。法国人对传统的舰队决战信心不足，想找捷径，以破袭战攻击对方商船队，掐断海运线 ...
一战后的法国确实也真的没了底气。
弱弱的问一句楼上的：从拿破仑以后，法国有赢过一次严格意义上的战争么……
风雨依旧 发表于 2012-2-24 15:31
弱弱的问一句楼上的：从拿破仑以后，法国有赢过一次严格意义上的战争么……
有，前几年摧毁了贝宁还是那个西非国家的空军
tomcat650093 发表于 2012-2-24 14:53
法国人其实应该充分发挥法国女人的战斗力,那可比什么马其诺防线,幻影飞机厉害多了.
据说二战德国占领期间，法国北部人口出生率激增;P
风雨依旧 发表于 2012-2-24 15:31
弱弱的问一句楼上的：从拿破仑以后，法国有赢过一次严格意义上的战争么……
法国在一战的作用还是不能抹杀的，一战时的德国陆军是绝对的天下第一，法军能够扛住很不易，虽然有英国人帮忙，法军毕竟是主力。一战以后吗，完全的胜利好像就是对付卡大佐了。
御前带枪市委 发表于 2012-2-24 15:15
满清被列强如此瓜分，你都说不弱，那怪，原来你说的不弱是指军队人数多，那我无话可说。。。
杀太平军、拳民、剿灭同盟会的时候弱了;P

中国现在强大吗？你不会否认，那钓鱼岛、苏岩礁、南沙怎么拖那么久？现在比毛主席时期强大你不会否认吧，主席时代有我说的三个问题吗？
我怎么觉得法国二战前海军的发展思路，不能说一无是处。
撞墙 发表于 2012-2-24 14:18
无非是汉斯太强，法国处在如在东亚，照样无人能敌
中国很强，不过有日本在，2战照样出不了声
2战中国很强？  要我说  那是日本太弱的原因
      2战中国是农业国  一个工业国打农业国 打成这样  还 shuoshenme
撞墙 发表于 2012-2-24 15:59
杀太平军、拳民、剿灭同盟会的时候弱了

中国现在强大吗？你不会否认，那钓鱼岛、苏岩礁、南沙怎么拖 ...
毛时代很多现在百姓能知道的信息当时的普通百姓都不知道的，苏岩礁，南沙，钓鱼岛问题当时要么是大家都还没有醒来，要么是已经露出苗头。  这些事和其他方面的国际形势也是有关的。 我个人觉得出现在那个时代，毛主席也没有什么法子，就象台湾问题一样。
mvmv2 发表于 2012-2-24 14:58
那也是形式逼迫的。二战三巨头注定了美英就是一起的，俄国不鸟他，而中国当时分量还不够。法国面对这样的 ...
整个西方资本主义国家 在民族主义上 都玩完了  除了美国
   一战 二战 美国最后参加的  收到的伤害最小得到的利益最大  所以他的民族主义还在
altlock 发表于 2012-2-24 14:28
拿破仑之后的法国至少喜剧很有名-_-
杯具也出名，我还记得电影《悲惨世界》呢，太精典了。
撞墙 发表于 2012-2-24 15:59
杀太平军、拳民、剿灭同盟会的时候弱了

中国现在强大吗？你不会否认，那钓鱼岛、苏岩礁、南沙怎么拖 ...
杀太平军、拳民、剿灭同盟会的时候弱了


笑，这都扯到哪去了，杀太平军就说明清朝不弱？好吧，你胜了。

中国现在强大吗？你不会否认，那钓鱼岛、苏岩礁、南沙怎么拖那么久？现在比毛主席时期强大你不会否认吧，主席时代有我说的三个问题吗？


又是扯到无边的远，我看你就是不能就事论事，只会虾扯蛋。再说，你扯这个也没谱。你认为毛主席时代，中国就有实际占有和控制上面这些地方？嘴炮不是这样打的。

俺就此打住了，不奉陪。
由个帖子想到，法国人真爱走极端啊 由战略家那个帖子想到王沪宁 看了个帖子，想到了111终极选项 由某些为美国枪击案叫好的人想到的 --------- 砸烂伪爱 ... 由朝鲜战争想到的 由欧盟反倾销想到的 由鞭尸想到的 由闪电战想到的 由J11BS想到的 由《黑鹰坠落》想到的 由四代机想到的、、、、 由电影想到的