超级军网分析称中国新航母需有充足动力满足电磁弹射需求
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:52:40
很多媒体在讨论航母的时候，经常把动力系统忽略掉。因为相比航母巨大的外形、威武的舰载机、规模庞大的护航编队，深埋在内部的动力系统确实不太显眼。相对于航空发动机，水面舰艇发动机再怎么“不给力”，毕竟还能在海面上飘着走；而作战飞机发动机一“犯病”，飞行员就准备跳伞吧。然而航母不仅是一个浮动平台，它就像现代战机一样，也需要极为充沛的动力，来满足高航速和舰上设备的需要。此外弹射器对于航母的意义已经众所周知。正如很多专家预测的那样，中国未来的国产航母，也势必面临采用何种弹射器的问题。无论蒸汽弹射器还是电磁弹射器，不但本身是高工艺、高技术的代表，而且和航母的动力息息相关。因此，航母动力是衡量航母性能的一个非常关键的指标和核心技术问题。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-08-13/1104735086.html很多媒体在讨论航母的时候，经常把动力系统忽略掉。因为相比航母巨大的外形、威武的舰载机、规模庞大的护航编队，深埋在内部的动力系统确实不太显眼。相对于航空发动机，水面舰艇发动机再怎么“不给力”，毕竟还能在海面上飘着走；而作战飞机发动机一“犯病”，飞行员就准备跳伞吧。然而航母不仅是一个浮动平台，它就像现代战机一样，也需要极为充沛的动力，来满足高航速和舰上设备的需要。此外弹射器对于航母的意义已经众所周知。正如很多专家预测的那样，中国未来的国产航母，也势必面临采用何种弹射器的问题。无论蒸汽弹射器还是电磁弹射器，不但本身是高工艺、高技术的代表，而且和航母的动力息息相关。因此，航母动力是衡量航母性能的一个非常关键的指标和核心技术问题。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-08-13/1104735086.html
http://mil.news.sina.com.cn/2013-08-13/1104735086.html很多媒体在讨论航母的时候，经常把动力系统忽略掉。因为相比航母巨大的外形、威武的舰载机、规模庞大的护航编队，深埋在内部的动力系统确实不太显眼。相对于航空发动机，水面舰艇发动机再怎么“不给力”，毕竟还能在海面上飘着走；而作战飞机发动机一“犯病”，飞行员就准备跳伞吧。然而航母不仅是一个浮动平台，它就像现代战机一样，也需要极为充沛的动力，来满足高航速和舰上设备的需要。此外弹射器对于航母的意义已经众所周知。正如很多专家预测的那样，中国未来的国产航母，也势必面临采用何种弹射器的问题。无论蒸汽弹射器还是电磁弹射器，不但本身是高工艺、高技术的代表，而且和航母的动力息息相关。因此，航母动力是衡量航母性能的一个非常关键的指标和核心技术问题。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-08-13/1104735086.html
自己坐沙发，刚看到这篇帖子，其实帖子里提到的很多问题也是我之前的疑问，看到这篇帖子解开了我很多困惑。
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
羞花 发表于 2013-8-13 12:53
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
恩 我觉得包括电推、电弹，都是在现有基础上的一次技术革命，东西还是这些，只不过是对某些技术环节指标的改进，实现电气化其实先人早就有想法，只不过是因为局限于技术水平突破不了关键环节。现在逐步的把想法付之于实际了。基础技术有了以后，就是把一些复杂的问题简单化了。
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
恩 我觉得包括电推、电弹，都是在现有基础上的一次技术革命，东西还是这些，只不过是对某些技术环节指标的改进，实现电气化其实先人早就有想法，只不过是因为局限于技术水平突破不了关键环节。现在逐步的把想法付之于实际了。基础技术有了以后，就是把一些复杂的问题简单化了。
刚看了文章，没有核动力，蒸汽弹弓也不咋样
jamesjsh 发表于 2013-8-13 12:58
刚看了文章，没有核动力，蒸汽弹弓也不咋样
技术的先进性，带来了能量转换的提升。现有的蒸汽弹射，是在电磁弹射技术突破不了的条件下，产生的一种替代技术，核心理念相同，技术方向有所差别罢了。核动力也是，之前我看到的文章说中国如果突破不了大型蒸汽轮机的运用，那么也无法有效利用核动力，一脉相承的东西。
刚看了文章，没有核动力，蒸汽弹弓也不咋样
技术的先进性，带来了能量转换的提升。现有的蒸汽弹射，是在电磁弹射技术突破不了的条件下，产生的一种替代技术，核心理念相同，技术方向有所差别罢了。核动力也是，之前我看到的文章说中国如果突破不了大型蒸汽轮机的运用，那么也无法有效利用核动力，一脉相承的东西。
中国加油！
羞花 发表于 2013-8-13 12:53
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
电磁弹射跟动力系统要说有关系，大概也就可能跟全电推进有那么一丁点儿了。
关核动力屁事。
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
电磁弹射跟动力系统要说有关系，大概也就可能跟全电推进有那么一丁点儿了。
关核动力屁事。
F:\7678b766f9.jpg
zxj123 发表于 2013-8-13 13:12
电磁弹射跟动力系统要说有关系，大概也就可能跟全电推进有那么一丁点儿了。
关核动力屁事。
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
电磁弹射跟动力系统要说有关系，大概也就可能跟全电推进有那么一丁点儿了。
关核动力屁事。
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
没有充足的电一切都是浮云
羞花 发表于 2013-8-13 13:19
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
……
多看看书吧。
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
……
多看看书吧。
羞花 发表于 2013-8-13 13:19
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
小鹰表示 我很幸福谢谢～ 锅炉不给力 与动力无关～
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
小鹰表示 我很幸福谢谢～ 锅炉不给力 与动力无关～
国妈就是核电毯的，不必怀疑
apowl 发表于 2013-8-13 14:28
国妈就是核电毯的，不必怀疑
堆在哪里？？？
国妈就是核电毯的，不必怀疑
堆在哪里？？？
gohorse 发表于 2013-8-13 14:33
堆在哪里？？？
早晚会有的。航母不是驱逐舰，不是护卫舰，航母及其编队是投入巨大，威慑力很强的战略性武器，在这个方面，中国不会犯苏联那样小步快跑的错误，一次性把最好的到位，也是最划算的做法。就从这点看，国家领不会傻到再拿下一艘航母做实验了，你看吧，几年内，核动力航母就出现了。
堆在哪里？？？
早晚会有的。航母不是驱逐舰，不是护卫舰，航母及其编队是投入巨大，威慑力很强的战略性武器，在这个方面，中国不会犯苏联那样小步快跑的错误，一次性把最好的到位，也是最划算的做法。就从这点看，国家领不会傻到再拿下一艘航母做实验了，你看吧，几年内，核动力航母就出现了。
核动力上舰真有那么难吗？
jamesjsh 发表于 2013-8-13 12:58
刚看了文章，没有核动力，蒸汽弹弓也不咋样
电磁弹射瞬时需要大量的电能，同时还需要很快就可以恢复储能，对发电及电能转化要求必然很高，现有蒸汽动力可以满足一般的动力和电力需求，但各国对蒸汽动力也发展到了一个瓶颈，需要效率和转换率更高的动力来源，核动力是必然的选择。
刚看了文章，没有核动力，蒸汽弹弓也不咋样
电磁弹射瞬时需要大量的电能，同时还需要很快就可以恢复储能，对发电及电能转化要求必然很高，现有蒸汽动力可以满足一般的动力和电力需求，但各国对蒸汽动力也发展到了一个瓶颈，需要效率和转换率更高的动力来源，核动力是必然的选择。
zxj123 发表于 2013-8-13 13:12
电磁弹射跟动力系统要说有关系，大概也就可能跟全电推进有那么一丁点儿了。
关核动力屁事。
电磁弹射瞬时需要大量的电能，同时还需要很快就可以恢复储能，对发电及电能转化要求必然很高，现有蒸汽动力可以满足一般的动力和电力需求，但各国对蒸汽动力也发展到了一个瓶颈，需要效率和转换率更高的动力来源，核动力是必然的选择。
电磁弹射跟动力系统要说有关系，大概也就可能跟全电推进有那么一丁点儿了。
关核动力屁事。
电磁弹射瞬时需要大量的电能，同时还需要很快就可以恢复储能，对发电及电能转化要求必然很高，现有蒸汽动力可以满足一般的动力和电力需求，但各国对蒸汽动力也发展到了一个瓶颈，需要效率和转换率更高的动力来源，核动力是必然的选择。
羞花 发表于 2013-8-13 12:53
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
请教你怎么发图？
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
请教你怎么发图？
没有核动力弹射就是渣渣
电弹只跟电有直接关系，跟动力类型有个屁的直接关系！！！
2013-8-13 17:21 上传
羞花 发表于 2013-8-13 13:19
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
电弹的利用率远高于蒸弹，同样的动力蒸弹困难，电弹反而没问题
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
电弹的利用率远高于蒸弹，同样的动力蒸弹困难，电弹反而没问题
xiaotian552001 发表于 2013-8-13 16:02
电磁弹射瞬时需要大量的电能，同时还需要很快就可以恢复储能，对发电及电能转化要求必然很高，现有蒸汽动 ...
把反应堆换成锅炉，蒸汽动力跟核动力有啥区别？蒸汽动力有瓶颈，那核动力也就别玩，没有蒸汽动力，哪里来的核动力？
电磁弹射瞬时需要大量的电能，同时还需要很快就可以恢复储能，对发电及电能转化要求必然很高，现有蒸汽动 ...
把反应堆换成锅炉，蒸汽动力跟核动力有啥区别？蒸汽动力有瓶颈，那核动力也就别玩，没有蒸汽动力，哪里来的核动力？jamesjsh 发表于 2013-8-13 12:58
刚看了文章，没有核动力，蒸汽弹弓也不咋样
小鹰的战力放到现在也完爆其他国家
刚看了文章，没有核动力，蒸汽弹弓也不咋样
小鹰的战力放到现在也完爆其他国家
从这篇文章也可以看出来英国的女王级为什么采用滑越甲板了，日不落帝国虽然已衰落成2流国家，但是其在军备建设上的确是有老辣独到的地方，跟戴高乐这个奇葩航母一比，高判立下，其实中日韩三国的海军建设都有很浓重的英国的影子。
说得很好,动力是关键,这里的动力不仅仅是航母本身的动力,还有飞机动力,航母主要就是围着机机转的,假如飞机的动力很大,就是上弹射也可以轻弹,轻轻一弹就起来可以省不少电,甚至极端一点不要弹射一般情况也能飞起,说来说去还是动力问题,着实让人火大
可以蒸汽动力+核反应堆
羞花 发表于 2013-8-13 12:53
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
建议你先去看一下老帖
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1483131
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
建议你先去看一下老帖
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1483131
如果能够攻克全电舰相关技术，四台狗头燃气轮机足以满足动力需求。
这样分析的话 第一艘航妈绝对是蒸汽+滑跃
羞花 发表于 2013-8-13 12:53
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
不要说得那么坚决，电弹比蒸汽节能多了。
核动力不是电弹的必要条件。
如果没有核动力，电磁弹射基本也就是一虚话。
不要说得那么坚决，电弹比蒸汽节能多了。
核动力不是电弹的必要条件。
常规动力连蒸弹都费劲，还电弹？
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
建议你好好。学习。电弹比蒸弹省能量多了。
电弹跟核动力当然没有关系到屁，但关系到屎。
建议你好好。学习。电弹比蒸弹省能量多了。