05自行火炮是否可以改进对海防御呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:32:55
     解放军装甲师大杀器PLZ-05自行加榴炮,很出色的一款陆军地面压制兵器。但我考虑,能否将其远射程改进,延伸其作为对海目标射击呢?众所周知05炮打击距离远、精确度高,火炮水平世界先进的。其弹种也十分丰富。除了底排增程榴弹这样传统弹种,诸如反装甲的制导炮弹就许多。其中WS-35炮弹据称射程达到自行火炮世界之最的100公里,堪比进程地对地战术导弹的打击距离。我想啊,反正自行炮是个履带抗重炮的大杀器,不如将装甲师的该炮协同岸防部队,在重要港口设置宽阔的水泥发射公事,就是简单根据05车车体长短、高度设置厚重的混凝土射击掩体,且掩体最好具有个机电一体的360°的旋转台,方便射向改变。这样呢,假如敌人的两栖登陆部队在约50公里上下的有效距离,凭借05炮出色的反装甲实力,应该可以起到对敌人登陆舰艇的远距离打击作用。水泥掩体附近简单修筑适合05车体进出的道路,以及陆军成员休息场所,一旦演习或者真的反登陆时,陆军05自走炮车直接开进永固的水泥发射阵位,对敌人海上目标进行射击。再说渡海的登陆舰艇目标明显大于一般坦克吧,制导部分适当提出匹配性就可对海射击。难度不会很大。且海军舰艇还加装130舰炮呢,陆军的155炮比海军还要口径大威力猛吧。敌想要攻击沿海要害部门,直接呼叫陆军把炮车开过来轰了。这个蠢想法是我自己个异想天开的,但是也不知道具体可行否所以贴出来大家议论下。     解放军装甲师大杀器PLZ-05自行加榴炮,很出色的一款陆军地面压制兵器。但我考虑,能否将其远射程改进,延伸其作为对海目标射击呢?众所周知05炮打击距离远、精确度高,火炮水平世界先进的。其弹种也十分丰富。除了底排增程榴弹这样传统弹种,诸如反装甲的制导炮弹就许多。其中WS-35炮弹据称射程达到自行火炮世界之最的100公里,堪比进程地对地战术导弹的打击距离。我想啊,反正自行炮是个履带抗重炮的大杀器,不如将装甲师的该炮协同岸防部队,在重要港口设置宽阔的水泥发射公事,就是简单根据05车车体长短、高度设置厚重的混凝土射击掩体,且掩体最好具有个机电一体的360°的旋转台,方便射向改变。这样呢,假如敌人的两栖登陆部队在约50公里上下的有效距离,凭借05炮出色的反装甲实力,应该可以起到对敌人登陆舰艇的远距离打击作用。水泥掩体附近简单修筑适合05车体进出的道路,以及陆军成员休息场所,一旦演习或者真的反登陆时,陆军05自走炮车直接开进永固的水泥发射阵位,对敌人海上目标进行射击。再说渡海的登陆舰艇目标明显大于一般坦克吧,制导部分适当提出匹配性就可对海射击。难度不会很大。且海军舰艇还加装130舰炮呢,陆军的155炮比海军还要口径大威力猛吧。敌想要攻击沿海要害部门,直接呼叫陆军把炮车开过来轰了。这个蠢想法是我自己个异想天开的,但是也不知道具体可行否所以贴出来大家议论下。
   当然,岸防兵器也很多。。。且我看央视7的节目也有固定阵位的双100老舰炮吧,用滑轨从沿岸洞库钻出来对海放的。。。可惜时间长了找不到岸防100的图了。既然双100都能拆掉放岸上,那换做155自行加榴炮不是更好?且打完就走。
需要自榴炮當岸防武器的時候,可以直接使用核彈了,樓主讓您操心了
太极八卦 发表于 2013-8-2 16:49
需要自榴炮當岸防武器的時候,可以直接使用核彈了,樓主讓您操心了
......突发奇想,也别当真。。。。
可以啊,毛子不是专门研制了130mm自行岸炮。
现代战争真的是炮战?
鹰雄救美 发表于 2013-8-2 17:54
现代战争真的是炮战?
    。。。。我假设是海岸防御,对敌军登录梯队歼灭的。就是一个应急方案。如果能形成此看法,那就不必搞海岸炮了。
lz辛苦你了,你为国操心了
T-54坦克 发表于 2013-8-2 17:53
可以啊,毛子不是专门研制了130mm自行岸炮。
    ?果有此事忽?可否有靠谱链接啊。
烟波钓叟1993 发表于 2013-8-2 19:59
lz辛苦你了,你为国操心了
      。。。。此类设想,是要说没用还真没用,要说有用或许有那么点用。。。但我觉得吧,有比没有好点。反正造个炮台花不了多钱,地方包工头都能差不多承包了。打完就撤退呗。反正海军052是有130新款舰炮,兼具对岸炮轰。那陆地155不也一样敢对海轰?反正要轮射程,估计05自行火炮的主炮比舰炮是有过之而无不及吧。改造个反装甲制导炮弹,对舰艇那么大个目标害怕中不上?可能就是毁伤威力不如导弹,但是炮弹本身对海也就是应急的个办法。
中国沿岸有几千枚岸防导弹护着呢,就算搞岸防炮也用不上05


毛子却有岸防自行炮,不过有岸舰导弹就行了,05在先进用它打移动的军舰得靠运气吧。

毛子却有岸防自行炮,不过有岸舰导弹就行了,05在先进用它打移动的军舰得靠运气吧。
潜艇1号 发表于 2013-8-2 20:10
毛子却有岸防自行炮,不过有岸舰导弹就行了,05在先进用它打移动的军舰得靠运气吧。
     我觉得用05顶多是应急之策,你比如岸舰导弹部队施展不开的地方或者干脆就放与越南隔海的地方,部队常设对海射击训练项目,威慑猴子的巡逻船也行。连菲律宾那样的小国都干朝我们打炮了,我们也学习下菲菲,放几门05去看看家门口最近的地方。仅仅应急方案啊。。。我想,依我军现有的火炮弹药啊制导技术,搞个北斗导航的反舰炮弹不是难事。不求击沉,但求命中。挨一发他也知道疼就是。花费少、威胁度小,就算引发抗议也不至于引燃全面愤怒。
打远处的有岸舰导弹,打近处的有反坦克导弹,实在没05啥事。
我觉得用05顶多是应急之策,你比如岸舰导弹部队施展不开的地方或者干脆就放与越南隔海的地方,部队 ...
那还不如用火箭炮,多吓人!
炮弹的优势在于成本低,但问题是如此远的距离,单单是地球自转导致的误差就有1公里以上,还不算各种气象条件的误差,我感觉即便这种射程可以达到,要做到高精度绝非易事。当然可以像铜斑蛇一样,做制导炮弹,但对于移动目标,这种炮弹的攻击力、精度、威力远不如导弹。成本和技术难度同样不低。
呵呵,防御北海巨妖吗

虾兵蟹将 发表于 2013-8-2 16:52
......突发奇想,也别当真。。。。


这个不算突发奇想,很多国家都有专门使用牵引和自行火炮的海岸炮兵,你看WW演习时候M60都到海岸协防了,海岸炮兵主要任务还是封锁比较狭窄的海峡和岸滩,不过海岸炮兵主要的问题是精度差,因为舰船目标小,而且没法进行抵近指引,也就无法使用制导炮弹,所以还是以覆盖火力攻击登陆舰艇和部队为主。至于各国的装备情况,记得以前坦装个各国军力里面有介绍,能看到很多国家都有,不过现在资料不到了
虾兵蟹将 发表于 2013-8-2 16:52
......突发奇想,也别当真。。。。


这个不算突发奇想,很多国家都有专门使用牵引和自行火炮的海岸炮兵,你看WW演习时候M60都到海岸协防了,海岸炮兵主要任务还是封锁比较狭窄的海峡和岸滩,不过海岸炮兵主要的问题是精度差,因为舰船目标小,而且没法进行抵近指引,也就无法使用制导炮弹,所以还是以覆盖火力攻击登陆舰艇和部队为主。至于各国的装备情况,记得以前坦装个各国军力里面有介绍,能看到很多国家都有,不过现在资料不到了


其实个人倒觉得不如使用远程火箭炮大量发射末敏弹,破坏敌舰上的上层建筑和电子设备。火箭炮覆盖面积大,正好适合舰队的大面积,末敏弹可以自动修正误差,无需末端制导,威力虽小但是只要能破坏雷达电子设备、武器系统,直升机甲板之类的就可以了,而且还能打穿上层建筑,破坏了电子设备的军舰就是个大靶子而已,然后再以反舰导弹击沉之

其实个人倒觉得不如使用远程火箭炮大量发射末敏弹,破坏敌舰上的上层建筑和电子设备。火箭炮覆盖面积大,正好适合舰队的大面积,末敏弹可以自动修正误差,无需末端制导,威力虽小但是只要能破坏雷达电子设备、武器系统,直升机甲板之类的就可以了,而且还能打穿上层建筑,破坏了电子设备的军舰就是个大靶子而已,然后再以反舰导弹击沉之
楼主要是有兴趣,可以看看以前还有一种海岸鱼雷呢
   看来,我的“满腔热血”被各位列举的种种假设泼的一塌糊涂。。。好,看来消费比太差。。。也罢。
毛子却有岸防自行炮,不过有岸舰导弹就行了,05在先进用它打移动的军舰得靠运气吧。
完全不是看运气,05就有这个能力,别以为炮打移动目标不可能,二战舰炮瞄准还很先进吗?
完全不是看运气,05就有这个能力,别以为炮打移动目标不可能,二战舰炮瞄准还很先进吗?
05靠直射目标的话也许有点谱,如果距离远点炮弹飞个抛物线还能打中移动船只,那肯定是运气好。
其实个人倒觉得不如使用远程火箭炮大量发射末敏弹,破坏敌舰上的上层建筑和电子设备。火箭炮覆盖面积大,正 ...
       你这么说我倒想起前段时间,沙特的“约巴龙”自行火箭炮了。全球独一无二的装甲载重拖车,拉着三座火箭炮,专门对付伊朗海军的小艇。也是当今设计就用来反舰的火箭炮了。不过人家那个奇葩玩意儿是纯靠胡蒙,天女散花一样一通对海发射。纯属靠运气命中,就这么个战术思想下诞生的怪胎居然还有人用。。。打敌人舰艇发数十发不知能中个一发两发。。。蒙中了管些用,蒙不中的那就都送龙王了。
         浪费那么多火箭,还不如05对海打制导炮弹呢。当然啊你那是末敏弹,雷达开机转两圈自己个朝船飞去。但155制导炮弹也是一整发弹丸,砸上去就是不炸也比降落伞的末敏弹有劲吧。仁者见仁,我瞎琢磨呗。还是感觉近距离05打几个单发节约。
以后的趋势是电磁炮做岸防。电源充足,射程远精度高。
所有的马其诺防线只能起到威慑和示意战争成本的作用。。。当别人真的发动战争的时候,现有的防线已经失去意义了。所以,人的战争而非装备的战争。
虾兵蟹将 发表于 2013-8-2 21:30
看来,我的“满腔热血”被各位列举的种种假设泼的一塌糊涂。。。好,看来消费比太差。。。也罢。
其实也没啥的呃,就是我感觉如果真的需要05自上了,这规模有点大了,随便想想吧,不算蓝水海军和二炮,就光近海和岸基的,由远到近,岸基航空兵,近海防卫海军-主要022+056吧,岸基导弹和直升机,远程火箭炮,真到05自--这战争规模有点大了。。。。
虾兵蟹将 发表于 2013-8-2 16:28
当然,岸防兵器也很多。。。且我看央视7的节目也有固定阵位的双100老舰炮吧,用滑轨从沿岸洞库钻出来对 ...
那是130MM口径的双管岸炮,根本不是100MM
中国有出口用的岸炮系统,就是用榴弹炮加了一些火控啥的……
不过这个是出口用的,对于中国本身而言,别说岸炮,射程短的岸舰导弹乃至于短腿的导弹艇用处都不大了……
潜艇1号 发表于 2013-8-2 23:03
05靠直射目标的话也许有点谱,如果距离远点炮弹飞个抛物线还能打中移动船只,那肯定是运气好。
海上炮战一向看运气,所以要有一定数量才行……
但是冲滩阶段,舰艇是没法机动的,命中率基本可以保证。
又话说这个是高价值目标,值得上制导炮弹。
虾兵蟹将 发表于 2013-8-3 00:07
你这么说我倒想起前段时间,沙特的“约巴龙”自行火箭炮了。全球独一无二的装甲载重拖车,拉着三 ...
  我专门写了一篇文章,不带脏字把“约巴龙”骂了。这东西实在是油霸钱多脑袋发烧的产物,无一是处。
littlekitty 发表于 2013-8-2 20:39
炮弹的优势在于成本低,但问题是如此远的距离,单单是地球自转导致的误差就有1公里以上,还不算各种气象条 ...
40公里上方向散布有望控制在150米,距离散布会略大,但是这样已经比二战时期好多了,对于中型登陆舰的话综合命中率超过10%都不奇怪。
虾兵蟹将 发表于 2013-8-2 20:02
?果有此事忽?可否有靠谱链接啊。
有啊,A222,那造型俺很喜欢
其实要说岸炮的话,在南海岛屿上也还有些用处,火力持续性比较好,适合打击低价值低水平目标。
现在某岛上的59其实就是当做移动岸炮用的,59古董级的曲射瞄具,使59可以射击十几公里外的目标,射程不输中口径舰炮,而且岸防陆战两不误,适合空间有限的岛屿守备任务。
05靠直射目标的话也许有点谱,如果距离远点炮弹飞个抛物线还能打中移动船只,那肯定是运气好。
那我请问二战的舰炮靠什么打中的?他们也有曲射,只不过是通过飞机指挥引导的。如果有无人机配合05毫无压力。
楼主不小心穿越到甲午了。
新侨联委员 发表于 2013-8-3 02:51
  我专门写了一篇文章,不带脏字把“约巴龙”骂了。这东西实在是油霸钱多脑袋发烧的产物,无一是处。
也不能这麽说~很有新闻价值和娱乐价值啊
40公里上方向散布有望控制在150米,距离散布会略大,但是这样已经比二战时期好多了,对于中型登陆舰的话 ...
150米那是理想状态,海上刮阵风就吹开几百米吧。除非是给05开发个红外引导头的炮弹,还能陆战远程反装甲。
那我请问二战的舰炮靠什么打中的?他们也有曲射,只不过是通过飞机指挥引导的。如果有无人机配合05毫无压 ...
二战舰炮靠曲射打中敌舰的概率多大呢?100枚要是能打中一两枚不就是靠运气吗。
岸防这个问题,目前好像不是天朝考虑的,台湾需要切实考虑。现在的实际,大规模对天朝登陆战,前提是天朝的空军及空天侦测手段基本殆尽,否则,天朝反而不为找不到对方的航母群而发愁了。防特种作战倒是很实际的。