超级军网能不能采用PF89的弹药技术和PF98的发射方式发展一种多用 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:24:42
PF98无论是体积和质量都很大，而且弹药技术不怎么先进。特别是破甲威力不到七倍口径，而PF89接近8倍。
PF89至少已经有几种战斗部了，一是破甲弹、二是攻坚弹、三是云爆弹，基本上都采用了二级战斗部，破甲弹是随进第二个破甲战斗部，攻坚弹是随进一个榴弹，云爆弹是随进一个燃料战斗部。
但是可重复使用火箭筒是班组武器，备弹量大、弹种多，有专门的操作手甚至火控，可以根据目标类型不同使用不同的弹种。而单兵火箭筒的单一战斗部，灵活性就大大不如了。
如果运用PF89的弹药技术和PF98的发射方式发展一种多用途、重复装填火箭筒，专门用于支援步兵进攻，配备破甲弹、攻坚弹和杀伤弹，足以对付T72主战坦克以下的各种目标，至于三代主站坦克，可交给反坦克导弹。
ps:新武器会比98更加细长轻便，同时反坦克威力接近，也足以对付一般土木工事和建筑物。
PF98无论是体积和质量都很大，而且弹药技术不怎么先进。特别是破甲威力不到七倍口径，而PF89接近8倍。
PF89至少已经有几种战斗部了，一是破甲弹、二是攻坚弹、三是云爆弹，基本上都采用了二级战斗部，破甲弹是随进第二个破甲战斗部，攻坚弹是随进一个榴弹，云爆弹是随进一个燃料战斗部。
但是可重复使用火箭筒是班组武器，备弹量大、弹种多，有专门的操作手甚至火控，可以根据目标类型不同使用不同的弹种。而单兵火箭筒的单一战斗部，灵活性就大大不如了。
如果运用PF89的弹药技术和PF98的发射方式发展一种多用途、重复装填火箭筒，专门用于支援步兵进攻，配备破甲弹、攻坚弹和杀伤弹，足以对付T72主战坦克以下的各种目标，至于三代主站坦克，可交给反坦克导弹。
ps:新武器会比98更加细长轻便，同时反坦克威力接近，也足以对付一般土木工事和建筑物。
你说的这玩意不早有了吗？现在只是缺个激光制导模式
PF98本身就是可以重复装填，有破甲，多用途弹等多种弹种，不知道楼主还想要啥?
98的破甲深度我也觉得低了些，虽然比RPG29这种犀利的家伙还强，但结合两者口径来看，98明明可以强更多的
楼主说的是B300跟SMAW这种的80多毫米级别，分前后筒多次装填，后筒兼做包装桶的？
楼主说的是B300跟SMAW这种的80多毫米级别，分前后筒多次装填，后筒兼做包装桶的？
b-300.jpg (83.49 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
B300-03.jpg (114.03 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
smaw-1.jpg (23.22 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
smaw-2.jpg (25.17 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
B300-02.jpg (220.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
B300-01.jpg (223.54 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
对此款弹的战斗部有谁可以普及下啊？实在知之甚少。
罂粟 发表于 2013-7-31 12:13
楼主说的是B300跟SMAW这种的80多毫米级别，分前后筒多次装填，后筒兼做包装桶的？
不一定分前后筒，但这类武器确实不错
楼主说的是B300跟SMAW这种的80多毫米级别，分前后筒多次装填，后筒兼做包装桶的？
不一定分前后筒，但这类武器确实不错
我之前在帖子里就设想过通用发射支架+光学系统+火控系统+储运/发射筒的类似于大口径铁拳3的东西……
我之前在帖子里就设想过通用发射支架+光学系统+火控系统+储运/发射筒的类似于大口径铁拳3的东西……
湘军统领 发表于 2013-7-31 13:49
不一定分前后筒，但这类武器确实不错
这个兔子有，70式62mm火箭筒
不一定分前后筒，但这类武器确实不错
这个兔子有，70式62mm火箭筒
PF98发射的时候也有个后桶，请教大神，是和SMAW一样是后桶兼包装桶么？
你们看这玩意儿咋样？？？
【原创】关于持续发展40火箭筒的一些建议
http://lt.cjdby.net/thread-1284816-1-1.html
【原创】关于持续发展40火箭筒的一些建议
http://lt.cjdby.net/thread-1284816-1-1.html
renfeng027 发表于 2013-8-1 15:30
你们看这玩意儿咋样？？？
【原创】关于持续发展40火箭筒的一些建议
这个的着眼是超口径弹，但是不需要那么大的破甲威力。超口径弹推进部太小，初速和射程不大，重心靠前，装填较慢，而且目前弹药很少超过3公斤，与SMAW的弹药有很大差距，因为形状不一样。如果仅仅是反坦克，破甲威力不会有多大区别，但是对付工事和步战等杀伤后效有限
你们看这玩意儿咋样？？？
【原创】关于持续发展40火箭筒的一些建议
这个的着眼是超口径弹，但是不需要那么大的破甲威力。超口径弹推进部太小，初速和射程不大，重心靠前，装填较慢，而且目前弹药很少超过3公斤，与SMAW的弹药有很大差距，因为形状不一样。如果仅仅是反坦克，破甲威力不会有多大区别，但是对付工事和步战等杀伤后效有限
湘军统领 发表于 2013-8-1 22:55
这个的着眼是超口径弹，但是不需要那么大的破甲威力。超口径弹推进部太小，初速和射程不大，重心靠前，装 ...
请详见文中内容
这个的着眼是超口径弹，但是不需要那么大的破甲威力。超口径弹推进部太小，初速和射程不大，重心靠前，装 ...
请详见文中内容
T-34-85 发表于 2013-8-1 10:05
PF98发射的时候也有个后桶，请教大神，是和SMAW一样是后桶兼包装桶么？
![]()
![]()
PF98发射的时候也有个后桶，请教大神，是和SMAW一样是后桶兼包装桶么？
renfeng027 发表于 2013-9-10 21:51
请详见文中内容
超口径弹也有很明显的劣势。
比如推进部直径太小，初速慢，战斗部增重受平衡限制。举个例子，AT4的初速是290米/秒，300米的有效射程，一秒即中，打击活动目标的便利性不言而喻。
二是同口径火箭筒才是主流，比如AT4、swam等等，俄系偏重重复使用，但新型火箭筒也是同口径。
三是火箭筒的任务弹性受携弹量限制，超负重携带火箭弹并不可取，尤其是火箭筒损失后，十几发弹药就成死重。而且主要目标就那么两种，轻装甲目标和工事，一种战斗部就可以搞定。钢珠杀伤的有效射程也就300米，步机枪反应速度更快，火箭筒准备时间更长，一发火箭弹无论是重量还是单价都比几百发子弹大。重装甲目标已经不是单兵火能收拾的了，步战和二代主战坦克单兵火足够。
四是增大口径、封闭空间发射都会增加弹药重量，携弹量问题更加突出。我军副射手是携带3发3型弹，大口径弹可能也就1~2发了，封闭空间发射后抛物必须和火箭弹等重，重量又得翻番，再结合大威力超口径火箭弹，一人可能也就一发了。
这种重复发射的火箭筒，不应该装备步兵班，而应该装备营连火力分队。
请详见文中内容
超口径弹也有很明显的劣势。
比如推进部直径太小，初速慢，战斗部增重受平衡限制。举个例子，AT4的初速是290米/秒，300米的有效射程，一秒即中，打击活动目标的便利性不言而喻。
二是同口径火箭筒才是主流，比如AT4、swam等等，俄系偏重重复使用，但新型火箭筒也是同口径。
三是火箭筒的任务弹性受携弹量限制，超负重携带火箭弹并不可取，尤其是火箭筒损失后，十几发弹药就成死重。而且主要目标就那么两种，轻装甲目标和工事，一种战斗部就可以搞定。钢珠杀伤的有效射程也就300米，步机枪反应速度更快，火箭筒准备时间更长，一发火箭弹无论是重量还是单价都比几百发子弹大。重装甲目标已经不是单兵火能收拾的了，步战和二代主战坦克单兵火足够。
四是增大口径、封闭空间发射都会增加弹药重量，携弹量问题更加突出。我军副射手是携带3发3型弹，大口径弹可能也就1~2发了，封闭空间发射后抛物必须和火箭弹等重，重量又得翻番，再结合大威力超口径火箭弹，一人可能也就一发了。
这种重复发射的火箭筒，不应该装备步兵班，而应该装备营连火力分队。
大唐刀客 发表于 2013-7-31 00:01
你说的这玩意不早有了吗？现在只是缺个激光制导模式
某2个所已经闲到给89/98火上惯导 给40/89/98上激光制导元件 某妹控贴过部分节选
你说的这玩意不早有了吗？现在只是缺个激光制导模式
某2个所已经闲到给89/98火上惯导 给40/89/98上激光制导元件 某妹控贴过部分节选
这可真是好消息，标枪那种攻顶模式因为有了激光制导也可以有了。
猫网雷德幻像 发表于 2013-9-14 15:22
某2个所已经闲到给89/98火上惯导 给40/89/98上激光制导元件 某妹控贴过部分节选
这可真是好消息，标枪那种攻顶模式因为有了激光制导也可以有了。
某2个所已经闲到给89/98火上惯导 给40/89/98上激光制导元件 某妹控贴过部分节选
这可真是好消息，标枪那种攻顶模式因为有了激光制导也可以有了。