院士对中美弹药技术的叹息

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 09:18:32

原帖地址 http://bbs.tiexue.net/post2_4573590_1.html

徐更光个人资料

　　徐更光，院士，教授，博导，1932年11月生人。炸药理论专家，1995年评为中国工程院院士。目前担任兵器工业总公司专家委员会副主任及科技委顾问、国务院学位委员会学科评议组成员，“兵器科学与技术学科”召集人、国防科工委专家咨询委员会委员、中国材料研究会副理事长等职。院士

原帖地址 http://bbs.tiexue.net/post2_4573590_1.html

徐更光个人资料

　　徐更光，院士，教授，博导，1932年11月生人。炸药理论专家，1995年评为中国工程院院士。目前担任兵器工业总公司专家委员会副主任及科技委顾问、国务院学位委员会学科评议组成员，“兵器科学与技术学科”召集人、国防科工委专家咨询委员会委员、中国材料研究会副理事长等职。院士

我靠..叹息绿色环保的炸弹?这个院士有点蛋疼了...

我们需要这样真正的专家

而不是其他某些昧良心的“砖家”

回复 2# lichking84

你理解错了，是TNT炸药的绿色制造技术，减少对环境的污染和对工人的伤害

贫铀弹发来贺电
开战还来讲环保？！那就不用打了大家都回国打扫卫生去吧

think-act 发表于 2010-10-28 18:06

哎..中国是避不开西方那种先发展后治理的道路的,只能说现在尽力而为吧,在中国目前军工需要急速发展的状态下,绿色环保制造只能是先放一边了

回复 6# lichking84

可能是吧

但在原文中看，似乎这个绿色装药技术不费钱，而且只需要国家批经费即可

可能是重视不足吧

唉

godmist 发表于 2010-10-28 18:16

应该还是重视不足..不过也没那么精力去管这个了..先把国防搞好才是王道..

lichking84 发表于 2010-10-28 18:00

不要看个标题就随便发表意见

cxatwc 发表于 2010-10-28 18:10

看完再说嘛。要是针对敌人，当然是怎么不环保怎么来；但是TNT生产过程产生毒物，那么装药时伤害的就是我们的生产工人。从生产的角度讲，为了减少对工人的伤害，改进技术是必须的。

回复 5# cxatwc
环保指的是制造方环保，被使用方嘛，嘿嘿……

楼上的一些人看完全文再发表评论嘛

这个视频看过了，环保这东西确实需要关注，以人为本啊

回复 5# cxatwc

求点逻辑都没。。。

cxatwc 发表于 2010-10-28 18:10

鄙视不认真看帖的

如果连生产工人的健康都认为可以牺牲掉凭什么认为工人就会把产品质量放在心上？

这么短的文章都有人没耐心看完，我服了

c8139 发表于 2010-10-28 22:24

我靠，我昨天切的图，你今天就换头像上了。

看第二张图最后一段文字。楼上某些小人之心度君子之腹的人，情何以堪？

院士老人家，只讲自己过五关，不说走麦城。常温装药这好那好，可有一条致命的，弹药质心不均匀，产品一致性差，弹道精度差，这一条就足够枪毙这个工艺，要想做好，只能继续研究，目前的成果谁敢用在炮弹上啊，前途只有一个向美国人学习，机器人装填，精细微控，可是兵器的头头脑脑有这决心吗，有那功夫不如多多搞搞房地产，比如俺现在所在的北方地产大厦

这个又得BKC了

回复 5# cxatwc

非也，生产过程中讲究有必要的，最起码保证了生产工人的健康，不然人都病倒了谁来生产？

hillsboro1 发表于 2010-10-29 11:12

那还能实用啊？

环保是保自己人的。

通过这个帖子发现比院士牛逼的人大把大把的
中国真是人才辈出啊;P

回复 22# 被就业

除开全自动化生产，任何生产都避免不了完全不被污染，我窃以为以人工造武器的时代总是避免不了污染的问题，现阶段我国也没那么多精力投入去研究这种事，但武器的需求和缺口又如此之大，难道就因为污染而不生产武器，非也，一句话不论是造武器的，还是用武器的，都会有所牺牲。要重视牺牲而非惧怕牺牲。希望你能明白我的意思

20楼有道理，不用肯定是有其他原因的，并非所有人都鼠目寸光。既然认定方向，就应该搞下去，别成果没出，抱怨一大堆。

回复 2# lichking84

是生产过程中的环保，这个确实应该要。

谁说CCTV报喜不报忧，徐更光就扇谁的耳光。

解决机器人问题的难度不比解决常温装药高吧。

向老专家致敬

cxatwc 发表于 2010-10-28 18:10

看清楚了再说,是弹药制造过程的环保,维护的是工人和自己国家的利益,弹药威力是增加的

回复 32# 长日

是啊，维护工人的利益是必要的，但是就在现有的条件下你能保证不会有污染吗？就连美国都不敢保证吧，举个最浅显的例子，我们五六十年代研究核武器的，那位工人和科学家不是在辐射污染中工作，难道核武器就不开发了，就不生产了。有什么样的条件就做什么样的事，不是所谓一张口就来的，正如我上面讲的要重视牺牲而非惧怕牺牲。

在生产过程中能环保就尽可能环保，前提不能被限制发展才行

lichking84 发表于 2010-10-28 18:11

这话在理，毕竟目前还是高速发展阶段，说治理说绿色哪来那条件啊。。

回复 23# 看热闹的

所以目前弹药还是高温装药的，院士的研究成果目前没有实际使用

楼上比院士牛逼的人大把
一个兵工企业不忠实工人的人身安全，你凭什么以为它会注重产品安全。
中央都要说以人为本，怎么一到你们大粪青年身上就可以草菅人命了。
感情你爹妈不在制造一线造炸药。

回复 26# cxatwc

高人啊，这段话几乎是当年张俊九讲话的翻版啊

要是把生产工人都换成楼上那些不重视环保安全的人上去，我不知道他们还会不会再这样认为。

现在的生产还是高温装药，环保是没有，但是对工人的保护比过去提高了很多，装药线上都是负压，工人也带防护用品，而且手工作业工位已经很少了，逐步都在自动化。

至于常温凝化剂装药，还有很长的路走，气泡空鼓，质心不匀这些不是一下两下能搞定的

院士对中美弹药技术的叹息叹息：中美的兵种真的不是一个级别的！对我空对地支援的一声叹息弹药技术引发的陆军变革一朵花的叹息刀光剑影的叹息叹息俺对国内新弹药的想法陈一坚院士对各国攻击机的评介院士访谈:中国航空发动机材料技术的现状(图) 傅恒志院士--中国航空发动机材料技术的现状修发动机也能成院士？还不是搞技术的