历史真相岂能戏说，抗美援朝不容诋毁！(ZT)

   历史真相岂能戏说，抗美援朝不容诋毁！

  去年是新中国成立60周年，今年是新中国抗美援朝60周年，同样的60周年，同样有一群恶狗在狂吠。反正在某些人看来，共产党，特别是毛泽东时代的共产党就没干过什么“好”事，对于这可称新中国定国之战的抗美援朝也是如此，这其中也包括某个所谓知名人物。其中比较流行的几种：比如什么苏联才是真正的赢家，中国是最大的输家，抗美援朝是得不偿失的面子之战；什么抗美援朝阻碍了祖国统一，使中国被孤立于国际主流社会之外，延缓了中国的现代化；什么抗美援朝二次战役时，联合国通过决议要求中美停火，进行谈判，而毛泽东一意孤行致使战争拖长，丧失了到手的和平机会，以致以后成了无用功，得不偿失等等言论，不一而足。归根到底就是一句话，抗美援朝打不得，不能打，打错了。

某些人还罗列出了各种貌似很权威“证据”，相当唬人。我只是一介平民百姓，无权无势，没人给我提供什么权威饲料，也无处去查所谓秘密档案，对于地摊上售卖的各种“揭秘”“珍闻”“真相”杂志也没有半点兴趣，所以就根据大家都知道一些东西，自己动脑子，从一个小老百姓角度，去思索60年前发生的那场战争。

      第一个问题：苏联算什么赢家？有些人说，抗美援朝战争中，苏联成了最大的赢家，金日成获得了继续统治的权利，而中国一无所获，是最大的输家。我怎么也想不明白，苏联如何成了最大的赢家？是指对于国家安全的威胁吗？朝鲜民主主义人民共和国是朝鲜半岛北方的一个社会主义国家，无论对苏联还是中国来说，都可以做一个重要的战略缓冲。但是这种缓冲，其重要性对中国和苏联而言是完全不同的。

如果美国以较小的代价占领朝鲜半岛，对苏联来说是一种威胁，但是也没有什么大不了，苏联是世界上最大的社会主义国家，其经济和军事实力与美国不相上下，而且当时苏联同样掌握了原子弹技术，贸然与苏联开战的危险，足以让美国的领导层寝食难安。况且苏联的政治、经济和文化中心都在欧洲，我们常常把苏联比作一只北极熊，那么欧洲部分就是它的头，而远东部分就是这支北极熊的屁股，头比屁股自然重要得多。而且历史上苏联（沙俄）的威胁都是来自西方，广大的西伯利亚地广人稀，气候条件恶劣不利于军事行动，没有什么国家能在东方对它造成大的威胁。

但是对新中国就完全不同了，美国不敢打苏联，但对于印象中积贫积弱的中国，就未必那么客气了。中国的东北地区土壤肥沃，资源丰富，而且是当时中国最大的重工业基地。对于刚刚建立，百废待兴，急需进行经济建设的新中国，是最重要的战略支撑。另外从地图上看，中国的形状就像一只报晓的雄鸡，而东北地区正是这只雄鸡的头部，雄鸡没有了头会怎么样呢？不用多说了吧。纵观中国历史，从女真人的八旗兵入关开始，特别是在近代发生的许多事情，都和中国的东北地区有关。上世纪初日本和沙俄为了争夺中国东北地区，曾经发生了一场战争。20年代，奉系军阀张作霖通过两场直奉战争入主北京政府，成为中国北方最大的军阀。1931年日本帝国主义制造了918事变，占领了中国东北地区，然后以中国东北为基地，进一步蚕食中国领土，直至发动全面侵华战争，并吞了中国大半领土，酿成了中华民族历史上最大的一场灾难。1948年末，国共双方的战略决战也是从东北地区拉开的大幕，辽沈战役成为双方军事力量消长的转折点，随后百万东北大军入关，经由平津、淮海，百万雄师过大江，从中国东北一直打到海南岛，纵贯了整个中国。可以说东北地区在中国历史上占有着极其重要的地位，说它关乎着中华民族的生死存亡毫不过分。这从日本帝国主义对于中国东北的重视也可略见一斑，田中奏折中就有这样的话：欲想征服世界，必先征服亚洲；欲想征服亚洲，必先征服中国；欲想征服中国，必先征服满蒙。为此日本帝国主义苦心经营中国东北，从政治、文化、经济方面进行殖民侵略，驻扎在东北地区的关东军是日本最精锐的军事力量，日本政界中曾有战局危急时，宁可放弃日本本土，也不放弃满洲的说法。据说日本战败投降后，许多日本人被遣返回国时，曾经对中国东北的土地弯腰鞠躬，“深情”地说：“我们还会回来的。”这种“深情”足以令每一个中国人心生寒意。

面对这样一块土地，我不相信美国人会不动心！有人说美国并不想打仗，又说美国对别的国家没有领土野心，骗鬼去吧。这半个世纪以来，美国大兵的足迹几乎踏遍了全世界，有那场仗和美国人没有关系。说美国没有领土野心，美国的13个州是怎么变成五十个州的？美国的得克萨斯州和新墨西哥州是怎么来的？距离北美大陆万里之遥的夏威夷又是怎么变成美国一部分的？对中国美国未必没有领土野心，只是距离太远能力达不到罢了，如果能力许可，美国绝不会介意将中国纳入美国的版图，蛇想吞象是贪婪，吞不了是能力。

如果美国占领了朝鲜半岛，对于中国东北地区就是一个实实在在的威胁。彭德怀曾经说过：如果让美国占领了朝鲜，它想发动战争随时都可以找到借口。其实美国想要打仗，最不缺的就是借口，就算是没有借口，美国也可以制造一两个出来。为了一个子虚乌有的北部湾事件，美国可以发动越南战争；为了一个子虚乌有的大规模杀伤性武器，美国可以武装入侵伊拉克，所以找个借口对美国来说完全不是问题。何况，如果中国不出兵抗美援朝，听任美国占领全朝鲜，出于天然上的亲近感，金日成和朝鲜政府，人民军的残部，和大量朝鲜难民必然涌入中国东北。无论是从历史渊源上说，还是作为曾经在东北地区共同抗击日本侵略者的战友，对于曾经在解放战争给中国人民以很大支持的朝鲜人民，中国政府不能、不会也不应该拒绝。眼看自己的邻居被人欺凌不加以援手，当人家投奔而来又冷冰冰地加以拒绝，这不是中国人民做得出来的事。到那时美国随时可以拿清剿朝鲜游击队为借口，当然最新流行词是消灭恐怖份子，对中国东北地区进行打击。就像今天美国打击塔利班，可是炸弹天天落在巴基斯坦人的头上。中国东北地区的土地、人民的生命和财产、工农业设施都会暴露在美国的火力范围之内。如此一来中国还能集中精力进行经济建设吗？就算美国什么也不做，只是把军队驻扎在你的家门口，我不动你我恶心着你，也足以消耗中国的国力。中国为了以防万一，必然要在东北驻扎一支庞大的常备军应对紧急情况，维持这只军队的开销将是一个沉重的负担。（就象现在朝鲜为了对抗美国必须保持一只百万大军，要不然朝鲜经济何至于如此艰难。朝鲜开发核武器正是为了减少这支军队的规模，减轻负担。）同时重要的工业设施也要迁往内地，就像后来的大三线建设一样，而且人民也要进行必要的疏散，这要耗费多么大的人力和物力。美国不费一枪一弹，中国已经疲惫不堪。俗话说不怕贼偷就怕贼惦记，何况美国又岂止是惦记而已。中苏交恶时，曾经在两国边境陈兵百万，如果再加上一个美国呢？
而随着中国的抗美援朝，这一切问题都得到了极大的缓解。所以我认为抗美援朝这一仗，打得值，绝对值！这一仗为中国打出了50多年的和平，中国才是这场战争最大的赢家。而标志就是某些人口中所谓的赢家苏联，在40年后山河变色，国家解体，而所谓的输家中国却依然屹立！

第二个问题：抗美援朝妨碍了祖国统一吗？某些人的理由是这样的：由于中国的抗美援朝，致使美国派遣第七舰队进入中国台湾海峡，中国的统一进程被打断。这里不得不让人佩服他们的逻辑水平，1950年6月25日朝鲜战争爆发，第二天美国总统杜鲁门宣布美国介入朝鲜战事，同时派遣第七舰队进入中国台湾海峡，阻止中国人民解放军跨越海峡解放台湾。这是哪家的道理！就像一个村子里，某一户姓张的人家，张三和张四为了争夺户主的地位发生了冲突，村里一个恶霸王老八素与张四有所勾连，此时声称要介入张家的家庭纠纷，伙同张四一起打张三，同时顺手搬起一块大石头，砸在了平常看不顺眼的张家的邻居李家的大门上。这不是赤裸裸的强盗逻辑吗。朝鲜战争爆发是6月份，而中国人民志愿军入朝作战是在四个月之后，谁在前谁在后一目了然。而某些人竟然能把这两件事颠倒过来，把后一件事当过前一件事发生的原因，这样的逻辑思维能力真是让人很惊奇。就好像他爸爸和他妈妈结婚以后把他生了出来，他现在竟然宣称，他爸爸和他妈妈就是为了生他才结婚的，让你不服都不行。

      朝鲜战争爆发之前，中国人民解放军已经在准备横渡台湾海峡解放台湾，虽然此时的台湾国民党军队在海空军力量上还占有一定优势，但是整体个台湾岛人心浮动，士气低落，军无斗志，甚至蒋介石都做好了逃亡的准备，而人民解放军士气高昂，斗志旺盛，战斗力也不是国民党军队所能比的，所以还是占有很大的胜算的。然而由于美国军队的突然介入，使得这一切发生了变化，面对占据了绝对优势的美国海空军力量，要在短时间内解放台湾已经不可能，中国的统一大业被无限期地搁置起来。这令中国的领导人和中国人民极为愤怒，我倒宁愿相信，愈演愈烈的朝鲜战争正好为中国人民的愤怒寻找到了一个宣泄的途径。本来为了准备解放台湾，中国政府在东南沿海屯驻了大量的兵力和装备，如果没有美国的介入，中国领导人还真要费一番心思，是先解放自己的台湾，还是先关注朝鲜半岛的战争进程。而美国第七舰队进入台湾海峡，在使得中国的统一进程被拖延的同时，也让这个两难选择变得简单了。既然解放台湾在短时间内已经不可能，所以东南沿海也没必要再保留这么多的军队，正好把这些军队移到中国北方，增加中国北方的军事力量，为可能出现的意外情况作好准备。既然你派海空军力量进入台湾海峡阻挠中国统一，那么就让我们在朝鲜半岛的大地上较量一番吧。所以要说因果关系，倒不如说正是美国人的愚蠢举动促使中国人民下决心抗美援朝。故而抗美援朝战争中，中国人民打击美国侵略者的热情空前高涨，某种程度上正是拜美国阻挠中国统一所赐，使得中国人民能够把自己的怒火通过抗美援朝倾泻到美帝国主义的头上。
抗美援朝战争使中国赢得了国际声誉，奠定了新中国的大国地位，为以后同美国建立平等、互惠的关系打下了基础。有人说由于抗美援朝使中国和美国长期处于敌对关系，让中国被孤立于国际主流社会之外，现代化进程被延误，人民生活贫困。不知道这些精英人士所说的国际主流是谁，新中国成立后，以苏联为首的社会主义国家同中国建交算不得主流；广大的亚非拉第三世界国家与中国有着良好的关系，也算不得主流；英国于1954年，法国于1964年，还有一些西方国家与新中国建立了外交关系，他们也算不得主流；1971年10月25日联合国大会第26届会议上，以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过了“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议，这还算不得国际主流。然而1972年尼克松访华后，中国就一下子主流了。或许在他们的心目中，只有美国的标准是国际的，世界的，任何事情只要得到美国的承认就是对他们的人生最大的奖赏。

有人说国民党政府也曾经是联合国五个常任理事国之一，是排名苏美英之后的第四强国，然而就是这个所谓的第四强国，新中国成立以前，在国统区，美国大兵以征服者的姿态在中国的土地上耀武扬威，美英等国的军舰在中国的江河里游弋。租界是收回来了，因为美国把其它国家的势力排挤出了中国，整个中国都是它的租界，还要那些名义上的租界做什么？就是这个第四强国，雅尔塔会议被排除在外，美苏在会议上达成了有损中国人利益的协议；就是这个第四强国，在朝鲜战争中投票支持美国把自己的国家定为侵略者；就是这个第四强国，旧金山会议签署对日和约，连表达自己意愿的权利都被剥夺了；还是这个第四强国，1971年在“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议通过后，被灰溜溜地驱逐出联合国。

新中国成立后，西方列强还在用过去的眼光看待中国，朝鲜战争爆发后，周恩来总理对美国发出了警告，如果美国将战火烧到38线以北，中国决不会坐视不理。结果美国置若罔闻，将中国的警告当成了耳旁风。最后的结果就是美国看到了一个站起来的，任何人也不敢欺辱的新中国，美国人哀叹：“在错误的时间同错误的对手进行了一场错误的战争。”美国是个相当实际的国家，在美国人的思想中，世界上的国家只有两种类型，要么是奴才，要么是对手！没有朋友，美国也不需要朋友。朋友的前提就是双方是平等的，美国有很多的所谓盟友，但是这些盟友没有一个可以和美国平起平坐，美国在世界很多国家建有军事基地，驻扎着军队，时常还要在别的国家门口挥刀舞枪的演习一回。可是又有哪个美国的盟友在美国建有军事基地，在美国驻扎哪怕一兵一卒，又说哪个国家敢在美国的家门口进行军事演习。
不同的思想意识和社会制度，结定了中国和美国不可能成为盟友，只能成为对手。在美国的历史上，仅有的两场败仗，朝鲜战争和越南战争，这两场战争背后都站着一个共同的身影——中国！对于这样的对手，美国是尊重的。打不败，又困不死，所以美国很现实的选择了与中国和平相处，既合作又相互斗争。于是我们就看到了这样的历史一幕：1972年美国总统尼克松访华，当尼克松夫妇走下舷梯时，他的所有随员都被堵在了机舱里，空荡荡的舷梯上只有尼克松夫妇二人。当尼克松看到前来迎接的周恩来总理，马上伸出手去，快步上前，和周恩来总理的手握在一起，这是对于一个国家的尊重，也是对于一个强大的、难以战胜的对手的尊重。这种尊重，正是从抗美援朝开始的。抗美援朝战争打破了美国的幻想，迫使美国不得不以一种平等的角度看待中国，从而为中国与美国建立一种平等的、正常的外交关系，而是不美国与国民党政府之间那种雇佣关系，打下了基础。从这个意义上说，中国国际地位是打出来的，中国的经济建设也同样要依靠中国人民的双手，而不可能来自某种力量的恩赐！　　

　  第三个问题：二次战役后中国应该遵照联合国决议与美国停火，从而避免以后的损失？持这种观点的据说是研究朝鲜战争的权威，一个很精英的专家级教授沈志华先生。抗美援朝第二次战役后，1950年12月14日，联合国大会通过了印度等13个国家提出的朝鲜停战方案，内容是举行一个与朝鲜问题有直接关系的各大国参加的会议，先在三八线停战。以便进行协商。沈大教授的主要观点是，当时联合国决议要求中美双方在38线附近实现停火，而最后的停战谈判也是明确以38线作为南北双方军事分界线，所以二次战役后中国志愿军方面完全是在做无用功，如果当时遵照联合国决议实现停火，就可以避免以后的那些损失。都是因为毛泽东好大喜功，以致中国错失了实现和平的良机，白白付出了巨大的代价却只是原地转了一个圈，又回到了起点，真正是得不偿失。

某些人的观点看起来很圆满，甚至可以想象出他说这番话时那满脸悲天悯人的表情。只是我有两个疑问。第一个疑问是沈大教授的观点概括起来就是一句话，早知今日，何必当初！问题是沈大教授是如何早知今日的？抗美援朝二次战役后，志愿军和朝鲜人民军与南朝鲜军队和美国为首的所谓联合国军尚处于战争状态，胜负未分。当时的战争会何时结束，最终发展到一个什么结果，谁也不知道。也许是美国和南朝鲜军队将志愿军赶回中国内地，占领朝鲜全境；当然也可能是中朝军队将美国人赶下大海，朝鲜半岛获得统一；还有可能是双方谁也无法取胜，战线稳定下来，双方实现停火，停火地点可能在38线，也可能是37线，或者39线以及其他的什么地方。总之胜负未分之时，一切都是未知数？沈大教授莫非是时空穿越者，所以要求别人和他一样必须具备时空穿越能力，能够通过时空隧道回到60年前，在1950年就准确知道三年后战争双方会在38线实现停火，从而采取果断措施，遵照联合国决议与美国谈判？倒果为因，把结果作为事件发生的原因，是某些人惯用的伎俩，沈大教授就是其中一例。某些人坐在舒适的办公室里，对着电脑，根据已经有了结果的历史事件，指责我们的先人应该这么做，不应该那么做，必须如何如何时，就不感到脸红吗！第二个疑问，为什么在沈大教授心中美国人的形象这么好？诚实、善良，就像天使一样圣洁。联合国要求双方停战的决议出台时，抗美援朝二次战役刚刚结束，以美国为首的多国部队和南朝鲜军队在中朝军队排山倒海的攻势面前，损失惨重，节节败退。美国军队急需获得一个喘息的机会，借以稳住阵脚。而恰恰就在这个时候，联合国就出台了这么一个停火的决议。

朝鲜战争爆发后，朝鲜人民军取得了战场优势，逐步推进时，美国操纵联合国通过一个决议，不过不是停战决议，而是将朝鲜定义为侵略者，为美国介入朝鲜内战提供法律支持。当美国和南朝鲜军队越过38线时，联合国没有任何反应，当美国军队占领平壤，甚至进攻到鸭绿江边，并对中国边境进行轰炸时，联合国同样无动于衷。然而当抗美援朝战争爆发后，中朝军队刚刚取得优势，联合国就这样迫不及待地通过了这样一个停战决议，时机的把握如此巧妙，不得不让人深思。众所周知，在联合国成立后，就一直被美国所操纵和利用，这样一个决议能够获得通过，肯定是获得了美国的默许，这样的决议必然会把美国利益放在前头，会是公平的吗？。更加具有讽刺性的是，这个决议的提案国并非是战争一方的美国，而是一群起哄架秧子的旁观者，这样的决议对美国有多大的约束力呢？其真诚度令人怀疑。谁又能说这个决议的通过不是单方面约束中朝军队，令中朝军队停止进攻，从而为美军赢得喘息之机呢。以美国为首的多国部队对中国人民志愿军入朝作战毫无思想准备，被志愿军的犀利攻势打得晕头转向，他们急需要获得一个喘息的机会，借以稳住阵脚，判明情况，然后部署下一步的行动。美国毕竟是世界上头号强国，经济和军事实力是中朝两国所不能比拟的，虽然遭到了中朝军队的沉重打击，但只是被志愿军的兜头一棍打懵了，元气未伤，实力犹在。美国是决不甘心就此停战的，三年以后，当美国不得不在停战协定上签字的时候，美军司令克拉克曾经感慨：“我获得了一个不值得羡慕的名声：我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。”言下之意，在此之前美国从来没有输过，一直都是以胜利者的姿态出现的。事实也确实如此，无论是美西战争、美墨战争，还是美菲战争，美国都是最后的胜利者。而且在这之后，美国也大多是胜利的一方，无论是巴拿马，格林纳达，又或南联盟，伊拉克。美国仅有的两场败仗，对手都是新中国。新中国不好惹！这是美国经过多次残痛教训之后做得出的结论，但显然1950年的美国还没有意识到这一点。

      此时的美国需要的只是一个喘息的机会，而并非是什么和平。如果美国真的希望和平的话，他也就不会不顾中国的警告悍然越过38线了。对于美国来说没有战胜就是失败，而那份空洞的停火决议，对美国没有任何约束力。联合国只是美国的工具，而美国决不甘心自己成为联合国的工具。所谓联合国决议只是用来约束别人的，决不能束缚住自己的手脚。联合国历史上从来没有通过一份对美国不利的决议，当美国需要时，联合国必须通过符合美国意愿的决议。如果联合国不能满足美国的需要，联合国对美国就是一件可有可无的东西了，美国可以绕开联合国自行其事。2003年美国没有联合国的授权，不是照样对伊拉克大打出手吗？况且那份决议并不是美国提出的，美国完全可以推得一干二净：停火是他们提出的，又不是我，我凭什么要遵守。如果你停火上了当，那和我没关系，谁让你相信他们的？还有一个就是那份决议中的内容十分空洞，“举行一个与朝鲜问题有直接关系的各大国参加的会议，先在三八线停战。以便进行协商”各大国，哪些大国？先停战，后协商，如果停战后不协商呢，停火一段时间后，某一方继续开战怎么办？还有，既然是协商，那么可能成功，更可能失败，失败后是不是还要继续打？诸如此类的问题都没有说。以此来看，这份所谓的决议有什么用？

战争的停止只能在双方分出胜负以后，或者是双方都觉得无法再打下去才有可能。这些都是战争双方反复较量之后的结果，在此之前所谓的和平、谈判、协商都只不过是美丽的泡影。1951年4月朝鲜半岛战争双方在开城的来凤庄举行谈判，当时经过五次战役后，双方处于相持阶段，战线也比较稳定。此时美国想要谈判，又有些不甘心。所以美国并没有多少和平诚意，他们在谈判桌上提出，凭借强大的海空军力量，他们应该在陆地上获得补偿。这一要求被中朝双方断然拒绝后。美国就又在战俘问题上设置重重阻碍，致使谈判陷入僵局。会场内双方冷面相对，一言不发，会场外美国兵或坐或卧，洋相百出。最后美国人撂下一句话：既然谈不拢，那就让我们的大炮继续辩论吧，然后扬长而去，谈判就这样不欢而散。

随后的两年双方谈谈打打，志愿军开展的“零敲牛皮糖”的冷枪冷炮运动，给美军造成了很大损失，让美国士兵心惊胆战。而上甘岭之战，使美国人意识到要想在朝鲜半岛获得战争胜利好像不大可能了，而经过实战锻炼的志愿军，对现代化战争的把握日渐成熟，人民空军也在战火的考验中一天天成长起来，经过长时间的较量，美国所发动的空中绞杀战被实践证明已彻底失败，志愿军的后勤供应开始改善，装备也更新了，到1953年，就有美国兵发现志愿军的换装比他们还早。

随着后勤情况的改善，坦克、卡秋莎火箭炮等重型装备也投入到战场，志愿军的战斗力不断增强，到金城反击战时，战役发起后，志愿军一举突破敌人4个师的重兵把守的防御正面，突入敌人防御纵深最远达15公里，共毙、伤、俘7．8万余人。对手越打越强，美国人对于把战争进行下去彻底丧失了信心，被迫同意在停战协定上签字。而中国人民正勒紧裤带支撑着这场越打越大的战争，高昂的军费让百废待兴的中国经济步履维艰，所以中国也想尽早结束这场战争，战争双方达成停战协定就变得顺理成章了。

战争是双方综合实力的较量，何时结束有它的自然规律，对战争妄加揣测，想从中投机取巧是不可能的。正是中国人民志愿军成千上万将士们的浴血拼杀，用他们的鲜血和生命捍卫了新生的人民共和国，同时给狂妄无比美国人上了一课，让他们知道一个饱经屈辱和欺凌的民族一旦觉醒了，站起来，它所迸发出的生命力是任何力量也无法阻挡的。中国人民通过抗美援朝赢得了国际的尊重，重新树立了民族自信心，从这一点上来说，抗美援朝功昭日月！　　

http://bbs.wenxuecity.com/military/954289.html   历史真相岂能戏说，抗美援朝不容诋毁！

  去年是新中国成立60周年，今年是新中国抗美援朝60周年，同样的60周年，同样有一群恶狗在狂吠。反正在某些人看来，共产党，特别是毛泽东时代的共产党就没干过什么“好”事，对于这可称新中国定国之战的抗美援朝也是如此，这其中也包括某个所谓知名人物。其中比较流行的几种：比如什么苏联才是真正的赢家，中国是最大的输家，抗美援朝是得不偿失的面子之战；什么抗美援朝阻碍了祖国统一，使中国被孤立于国际主流社会之外，延缓了中国的现代化；什么抗美援朝二次战役时，联合国通过决议要求中美停火，进行谈判，而毛泽东一意孤行致使战争拖长，丧失了到手的和平机会，以致以后成了无用功，得不偿失等等言论，不一而足。归根到底就是一句话，抗美援朝打不得，不能打，打错了。

某些人还罗列出了各种貌似很权威“证据”，相当唬人。我只是一介平民百姓，无权无势，没人给我提供什么权威饲料，也无处去查所谓秘密档案，对于地摊上售卖的各种“揭秘”“珍闻”“真相”杂志也没有半点兴趣，所以就根据大家都知道一些东西，自己动脑子，从一个小老百姓角度，去思索60年前发生的那场战争。

      第一个问题：苏联算什么赢家？有些人说，抗美援朝战争中，苏联成了最大的赢家，金日成获得了继续统治的权利，而中国一无所获，是最大的输家。我怎么也想不明白，苏联如何成了最大的赢家？是指对于国家安全的威胁吗？朝鲜民主主义人民共和国是朝鲜半岛北方的一个社会主义国家，无论对苏联还是中国来说，都可以做一个重要的战略缓冲。但是这种缓冲，其重要性对中国和苏联而言是完全不同的。

如果美国以较小的代价占领朝鲜半岛，对苏联来说是一种威胁，但是也没有什么大不了，苏联是世界上最大的社会主义国家，其经济和军事实力与美国不相上下，而且当时苏联同样掌握了原子弹技术，贸然与苏联开战的危险，足以让美国的领导层寝食难安。况且苏联的政治、经济和文化中心都在欧洲，我们常常把苏联比作一只北极熊，那么欧洲部分就是它的头，而远东部分就是这支北极熊的屁股，头比屁股自然重要得多。而且历史上苏联（沙俄）的威胁都是来自西方，广大的西伯利亚地广人稀，气候条件恶劣不利于军事行动，没有什么国家能在东方对它造成大的威胁。

但是对新中国就完全不同了，美国不敢打苏联，但对于印象中积贫积弱的中国，就未必那么客气了。中国的东北地区土壤肥沃，资源丰富，而且是当时中国最大的重工业基地。对于刚刚建立，百废待兴，急需进行经济建设的新中国，是最重要的战略支撑。另外从地图上看，中国的形状就像一只报晓的雄鸡，而东北地区正是这只雄鸡的头部，雄鸡没有了头会怎么样呢？不用多说了吧。纵观中国历史，从女真人的八旗兵入关开始，特别是在近代发生的许多事情，都和中国的东北地区有关。上世纪初日本和沙俄为了争夺中国东北地区，曾经发生了一场战争。20年代，奉系军阀张作霖通过两场直奉战争入主北京政府，成为中国北方最大的军阀。1931年日本帝国主义制造了918事变，占领了中国东北地区，然后以中国东北为基地，进一步蚕食中国领土，直至发动全面侵华战争，并吞了中国大半领土，酿成了中华民族历史上最大的一场灾难。1948年末，国共双方的战略决战也是从东北地区拉开的大幕，辽沈战役成为双方军事力量消长的转折点，随后百万东北大军入关，经由平津、淮海，百万雄师过大江，从中国东北一直打到海南岛，纵贯了整个中国。可以说东北地区在中国历史上占有着极其重要的地位，说它关乎着中华民族的生死存亡毫不过分。这从日本帝国主义对于中国东北的重视也可略见一斑，田中奏折中就有这样的话：欲想征服世界，必先征服亚洲；欲想征服亚洲，必先征服中国；欲想征服中国，必先征服满蒙。为此日本帝国主义苦心经营中国东北，从政治、文化、经济方面进行殖民侵略，驻扎在东北地区的关东军是日本最精锐的军事力量，日本政界中曾有战局危急时，宁可放弃日本本土，也不放弃满洲的说法。据说日本战败投降后，许多日本人被遣返回国时，曾经对中国东北的土地弯腰鞠躬，“深情”地说：“我们还会回来的。”这种“深情”足以令每一个中国人心生寒意。

面对这样一块土地，我不相信美国人会不动心！有人说美国并不想打仗，又说美国对别的国家没有领土野心，骗鬼去吧。这半个世纪以来，美国大兵的足迹几乎踏遍了全世界，有那场仗和美国人没有关系。说美国没有领土野心，美国的13个州是怎么变成五十个州的？美国的得克萨斯州和新墨西哥州是怎么来的？距离北美大陆万里之遥的夏威夷又是怎么变成美国一部分的？对中国美国未必没有领土野心，只是距离太远能力达不到罢了，如果能力许可，美国绝不会介意将中国纳入美国的版图，蛇想吞象是贪婪，吞不了是能力。

如果美国占领了朝鲜半岛，对于中国东北地区就是一个实实在在的威胁。彭德怀曾经说过：如果让美国占领了朝鲜，它想发动战争随时都可以找到借口。其实美国想要打仗，最不缺的就是借口，就算是没有借口，美国也可以制造一两个出来。为了一个子虚乌有的北部湾事件，美国可以发动越南战争；为了一个子虚乌有的大规模杀伤性武器，美国可以武装入侵伊拉克，所以找个借口对美国来说完全不是问题。何况，如果中国不出兵抗美援朝，听任美国占领全朝鲜，出于天然上的亲近感，金日成和朝鲜政府，人民军的残部，和大量朝鲜难民必然涌入中国东北。无论是从历史渊源上说，还是作为曾经在东北地区共同抗击日本侵略者的战友，对于曾经在解放战争给中国人民以很大支持的朝鲜人民，中国政府不能、不会也不应该拒绝。眼看自己的邻居被人欺凌不加以援手，当人家投奔而来又冷冰冰地加以拒绝，这不是中国人民做得出来的事。到那时美国随时可以拿清剿朝鲜游击队为借口，当然最新流行词是消灭恐怖份子，对中国东北地区进行打击。就像今天美国打击塔利班，可是炸弹天天落在巴基斯坦人的头上。中国东北地区的土地、人民的生命和财产、工农业设施都会暴露在美国的火力范围之内。如此一来中国还能集中精力进行经济建设吗？就算美国什么也不做，只是把军队驻扎在你的家门口，我不动你我恶心着你，也足以消耗中国的国力。中国为了以防万一，必然要在东北驻扎一支庞大的常备军应对紧急情况，维持这只军队的开销将是一个沉重的负担。（就象现在朝鲜为了对抗美国必须保持一只百万大军，要不然朝鲜经济何至于如此艰难。朝鲜开发核武器正是为了减少这支军队的规模，减轻负担。）同时重要的工业设施也要迁往内地，就像后来的大三线建设一样，而且人民也要进行必要的疏散，这要耗费多么大的人力和物力。美国不费一枪一弹，中国已经疲惫不堪。俗话说不怕贼偷就怕贼惦记，何况美国又岂止是惦记而已。中苏交恶时，曾经在两国边境陈兵百万，如果再加上一个美国呢？
而随着中国的抗美援朝，这一切问题都得到了极大的缓解。所以我认为抗美援朝这一仗，打得值，绝对值！这一仗为中国打出了50多年的和平，中国才是这场战争最大的赢家。而标志就是某些人口中所谓的赢家苏联，在40年后山河变色，国家解体，而所谓的输家中国却依然屹立！

第二个问题：抗美援朝妨碍了祖国统一吗？某些人的理由是这样的：由于中国的抗美援朝，致使美国派遣第七舰队进入中国台湾海峡，中国的统一进程被打断。这里不得不让人佩服他们的逻辑水平，1950年6月25日朝鲜战争爆发，第二天美国总统杜鲁门宣布美国介入朝鲜战事，同时派遣第七舰队进入中国台湾海峡，阻止中国人民解放军跨越海峡解放台湾。这是哪家的道理！就像一个村子里，某一户姓张的人家，张三和张四为了争夺户主的地位发生了冲突，村里一个恶霸王老八素与张四有所勾连，此时声称要介入张家的家庭纠纷，伙同张四一起打张三，同时顺手搬起一块大石头，砸在了平常看不顺眼的张家的邻居李家的大门上。这不是赤裸裸的强盗逻辑吗。朝鲜战争爆发是6月份，而中国人民志愿军入朝作战是在四个月之后，谁在前谁在后一目了然。而某些人竟然能把这两件事颠倒过来，把后一件事当过前一件事发生的原因，这样的逻辑思维能力真是让人很惊奇。就好像他爸爸和他妈妈结婚以后把他生了出来，他现在竟然宣称，他爸爸和他妈妈就是为了生他才结婚的，让你不服都不行。

      朝鲜战争爆发之前，中国人民解放军已经在准备横渡台湾海峡解放台湾，虽然此时的台湾国民党军队在海空军力量上还占有一定优势，但是整体个台湾岛人心浮动，士气低落，军无斗志，甚至蒋介石都做好了逃亡的准备，而人民解放军士气高昂，斗志旺盛，战斗力也不是国民党军队所能比的，所以还是占有很大的胜算的。然而由于美国军队的突然介入，使得这一切发生了变化，面对占据了绝对优势的美国海空军力量，要在短时间内解放台湾已经不可能，中国的统一大业被无限期地搁置起来。这令中国的领导人和中国人民极为愤怒，我倒宁愿相信，愈演愈烈的朝鲜战争正好为中国人民的愤怒寻找到了一个宣泄的途径。本来为了准备解放台湾，中国政府在东南沿海屯驻了大量的兵力和装备，如果没有美国的介入，中国领导人还真要费一番心思，是先解放自己的台湾，还是先关注朝鲜半岛的战争进程。而美国第七舰队进入台湾海峡，在使得中国的统一进程被拖延的同时，也让这个两难选择变得简单了。既然解放台湾在短时间内已经不可能，所以东南沿海也没必要再保留这么多的军队，正好把这些军队移到中国北方，增加中国北方的军事力量，为可能出现的意外情况作好准备。既然你派海空军力量进入台湾海峡阻挠中国统一，那么就让我们在朝鲜半岛的大地上较量一番吧。所以要说因果关系，倒不如说正是美国人的愚蠢举动促使中国人民下决心抗美援朝。故而抗美援朝战争中，中国人民打击美国侵略者的热情空前高涨，某种程度上正是拜美国阻挠中国统一所赐，使得中国人民能够把自己的怒火通过抗美援朝倾泻到美帝国主义的头上。
抗美援朝战争使中国赢得了国际声誉，奠定了新中国的大国地位，为以后同美国建立平等、互惠的关系打下了基础。有人说由于抗美援朝使中国和美国长期处于敌对关系，让中国被孤立于国际主流社会之外，现代化进程被延误，人民生活贫困。不知道这些精英人士所说的国际主流是谁，新中国成立后，以苏联为首的社会主义国家同中国建交算不得主流；广大的亚非拉第三世界国家与中国有着良好的关系，也算不得主流；英国于1954年，法国于1964年，还有一些西方国家与新中国建立了外交关系，他们也算不得主流；1971年10月25日联合国大会第26届会议上，以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过了“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议，这还算不得国际主流。然而1972年尼克松访华后，中国就一下子主流了。或许在他们的心目中，只有美国的标准是国际的，世界的，任何事情只要得到美国的承认就是对他们的人生最大的奖赏。

有人说国民党政府也曾经是联合国五个常任理事国之一，是排名苏美英之后的第四强国，然而就是这个所谓的第四强国，新中国成立以前，在国统区，美国大兵以征服者的姿态在中国的土地上耀武扬威，美英等国的军舰在中国的江河里游弋。租界是收回来了，因为美国把其它国家的势力排挤出了中国，整个中国都是它的租界，还要那些名义上的租界做什么？就是这个第四强国，雅尔塔会议被排除在外，美苏在会议上达成了有损中国人利益的协议；就是这个第四强国，在朝鲜战争中投票支持美国把自己的国家定为侵略者；就是这个第四强国，旧金山会议签署对日和约，连表达自己意愿的权利都被剥夺了；还是这个第四强国，1971年在“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议通过后，被灰溜溜地驱逐出联合国。

新中国成立后，西方列强还在用过去的眼光看待中国，朝鲜战争爆发后，周恩来总理对美国发出了警告，如果美国将战火烧到38线以北，中国决不会坐视不理。结果美国置若罔闻，将中国的警告当成了耳旁风。最后的结果就是美国看到了一个站起来的，任何人也不敢欺辱的新中国，美国人哀叹：“在错误的时间同错误的对手进行了一场错误的战争。”美国是个相当实际的国家，在美国人的思想中，世界上的国家只有两种类型，要么是奴才，要么是对手！没有朋友，美国也不需要朋友。朋友的前提就是双方是平等的，美国有很多的所谓盟友，但是这些盟友没有一个可以和美国平起平坐，美国在世界很多国家建有军事基地，驻扎着军队，时常还要在别的国家门口挥刀舞枪的演习一回。可是又有哪个美国的盟友在美国建有军事基地，在美国驻扎哪怕一兵一卒，又说哪个国家敢在美国的家门口进行军事演习。
不同的思想意识和社会制度，结定了中国和美国不可能成为盟友，只能成为对手。在美国的历史上，仅有的两场败仗，朝鲜战争和越南战争，这两场战争背后都站着一个共同的身影——中国！对于这样的对手，美国是尊重的。打不败，又困不死，所以美国很现实的选择了与中国和平相处，既合作又相互斗争。于是我们就看到了这样的历史一幕：1972年美国总统尼克松访华，当尼克松夫妇走下舷梯时，他的所有随员都被堵在了机舱里，空荡荡的舷梯上只有尼克松夫妇二人。当尼克松看到前来迎接的周恩来总理，马上伸出手去，快步上前，和周恩来总理的手握在一起，这是对于一个国家的尊重，也是对于一个强大的、难以战胜的对手的尊重。这种尊重，正是从抗美援朝开始的。抗美援朝战争打破了美国的幻想，迫使美国不得不以一种平等的角度看待中国，从而为中国与美国建立一种平等的、正常的外交关系，而是不美国与国民党政府之间那种雇佣关系，打下了基础。从这个意义上说，中国国际地位是打出来的，中国的经济建设也同样要依靠中国人民的双手，而不可能来自某种力量的恩赐！　　

　  第三个问题：二次战役后中国应该遵照联合国决议与美国停火，从而避免以后的损失？持这种观点的据说是研究朝鲜战争的权威，一个很精英的专家级教授沈志华先生。抗美援朝第二次战役后，1950年12月14日，联合国大会通过了印度等13个国家提出的朝鲜停战方案，内容是举行一个与朝鲜问题有直接关系的各大国参加的会议，先在三八线停战。以便进行协商。沈大教授的主要观点是，当时联合国决议要求中美双方在38线附近实现停火，而最后的停战谈判也是明确以38线作为南北双方军事分界线，所以二次战役后中国志愿军方面完全是在做无用功，如果当时遵照联合国决议实现停火，就可以避免以后的那些损失。都是因为毛泽东好大喜功，以致中国错失了实现和平的良机，白白付出了巨大的代价却只是原地转了一个圈，又回到了起点，真正是得不偿失。

某些人的观点看起来很圆满，甚至可以想象出他说这番话时那满脸悲天悯人的表情。只是我有两个疑问。第一个疑问是沈大教授的观点概括起来就是一句话，早知今日，何必当初！问题是沈大教授是如何早知今日的？抗美援朝二次战役后，志愿军和朝鲜人民军与南朝鲜军队和美国为首的所谓联合国军尚处于战争状态，胜负未分。当时的战争会何时结束，最终发展到一个什么结果，谁也不知道。也许是美国和南朝鲜军队将志愿军赶回中国内地，占领朝鲜全境；当然也可能是中朝军队将美国人赶下大海，朝鲜半岛获得统一；还有可能是双方谁也无法取胜，战线稳定下来，双方实现停火，停火地点可能在38线，也可能是37线，或者39线以及其他的什么地方。总之胜负未分之时，一切都是未知数？沈大教授莫非是时空穿越者，所以要求别人和他一样必须具备时空穿越能力，能够通过时空隧道回到60年前，在1950年就准确知道三年后战争双方会在38线实现停火，从而采取果断措施，遵照联合国决议与美国谈判？倒果为因，把结果作为事件发生的原因，是某些人惯用的伎俩，沈大教授就是其中一例。某些人坐在舒适的办公室里，对着电脑，根据已经有了结果的历史事件，指责我们的先人应该这么做，不应该那么做，必须如何如何时，就不感到脸红吗！第二个疑问，为什么在沈大教授心中美国人的形象这么好？诚实、善良，就像天使一样圣洁。联合国要求双方停战的决议出台时，抗美援朝二次战役刚刚结束，以美国为首的多国部队和南朝鲜军队在中朝军队排山倒海的攻势面前，损失惨重，节节败退。美国军队急需获得一个喘息的机会，借以稳住阵脚。而恰恰就在这个时候，联合国就出台了这么一个停火的决议。

朝鲜战争爆发后，朝鲜人民军取得了战场优势，逐步推进时，美国操纵联合国通过一个决议，不过不是停战决议，而是将朝鲜定义为侵略者，为美国介入朝鲜内战提供法律支持。当美国和南朝鲜军队越过38线时，联合国没有任何反应，当美国军队占领平壤，甚至进攻到鸭绿江边，并对中国边境进行轰炸时，联合国同样无动于衷。然而当抗美援朝战争爆发后，中朝军队刚刚取得优势，联合国就这样迫不及待地通过了这样一个停战决议，时机的把握如此巧妙，不得不让人深思。众所周知，在联合国成立后，就一直被美国所操纵和利用，这样一个决议能够获得通过，肯定是获得了美国的默许，这样的决议必然会把美国利益放在前头，会是公平的吗？。更加具有讽刺性的是，这个决议的提案国并非是战争一方的美国，而是一群起哄架秧子的旁观者，这样的决议对美国有多大的约束力呢？其真诚度令人怀疑。谁又能说这个决议的通过不是单方面约束中朝军队，令中朝军队停止进攻，从而为美军赢得喘息之机呢。以美国为首的多国部队对中国人民志愿军入朝作战毫无思想准备，被志愿军的犀利攻势打得晕头转向，他们急需要获得一个喘息的机会，借以稳住阵脚，判明情况，然后部署下一步的行动。美国毕竟是世界上头号强国，经济和军事实力是中朝两国所不能比拟的，虽然遭到了中朝军队的沉重打击，但只是被志愿军的兜头一棍打懵了，元气未伤，实力犹在。美国是决不甘心就此停战的，三年以后，当美国不得不在停战协定上签字的时候，美军司令克拉克曾经感慨：“我获得了一个不值得羡慕的名声：我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。”言下之意，在此之前美国从来没有输过，一直都是以胜利者的姿态出现的。事实也确实如此，无论是美西战争、美墨战争，还是美菲战争，美国都是最后的胜利者。而且在这之后，美国也大多是胜利的一方，无论是巴拿马，格林纳达，又或南联盟，伊拉克。美国仅有的两场败仗，对手都是新中国。新中国不好惹！这是美国经过多次残痛教训之后做得出的结论，但显然1950年的美国还没有意识到这一点。

      此时的美国需要的只是一个喘息的机会，而并非是什么和平。如果美国真的希望和平的话，他也就不会不顾中国的警告悍然越过38线了。对于美国来说没有战胜就是失败，而那份空洞的停火决议，对美国没有任何约束力。联合国只是美国的工具，而美国决不甘心自己成为联合国的工具。所谓联合国决议只是用来约束别人的，决不能束缚住自己的手脚。联合国历史上从来没有通过一份对美国不利的决议，当美国需要时，联合国必须通过符合美国意愿的决议。如果联合国不能满足美国的需要，联合国对美国就是一件可有可无的东西了，美国可以绕开联合国自行其事。2003年美国没有联合国的授权，不是照样对伊拉克大打出手吗？况且那份决议并不是美国提出的，美国完全可以推得一干二净：停火是他们提出的，又不是我，我凭什么要遵守。如果你停火上了当，那和我没关系，谁让你相信他们的？还有一个就是那份决议中的内容十分空洞，“举行一个与朝鲜问题有直接关系的各大国参加的会议，先在三八线停战。以便进行协商”各大国，哪些大国？先停战，后协商，如果停战后不协商呢，停火一段时间后，某一方继续开战怎么办？还有，既然是协商，那么可能成功，更可能失败，失败后是不是还要继续打？诸如此类的问题都没有说。以此来看，这份所谓的决议有什么用？

战争的停止只能在双方分出胜负以后，或者是双方都觉得无法再打下去才有可能。这些都是战争双方反复较量之后的结果，在此之前所谓的和平、谈判、协商都只不过是美丽的泡影。1951年4月朝鲜半岛战争双方在开城的来凤庄举行谈判，当时经过五次战役后，双方处于相持阶段，战线也比较稳定。此时美国想要谈判，又有些不甘心。所以美国并没有多少和平诚意，他们在谈判桌上提出，凭借强大的海空军力量，他们应该在陆地上获得补偿。这一要求被中朝双方断然拒绝后。美国就又在战俘问题上设置重重阻碍，致使谈判陷入僵局。会场内双方冷面相对，一言不发，会场外美国兵或坐或卧，洋相百出。最后美国人撂下一句话：既然谈不拢，那就让我们的大炮继续辩论吧，然后扬长而去，谈判就这样不欢而散。

随后的两年双方谈谈打打，志愿军开展的“零敲牛皮糖”的冷枪冷炮运动，给美军造成了很大损失，让美国士兵心惊胆战。而上甘岭之战，使美国人意识到要想在朝鲜半岛获得战争胜利好像不大可能了，而经过实战锻炼的志愿军，对现代化战争的把握日渐成熟，人民空军也在战火的考验中一天天成长起来，经过长时间的较量，美国所发动的空中绞杀战被实践证明已彻底失败，志愿军的后勤供应开始改善，装备也更新了，到1953年，就有美国兵发现志愿军的换装比他们还早。

随着后勤情况的改善，坦克、卡秋莎火箭炮等重型装备也投入到战场，志愿军的战斗力不断增强，到金城反击战时，战役发起后，志愿军一举突破敌人4个师的重兵把守的防御正面，突入敌人防御纵深最远达15公里，共毙、伤、俘7．8万余人。对手越打越强，美国人对于把战争进行下去彻底丧失了信心，被迫同意在停战协定上签字。而中国人民正勒紧裤带支撑着这场越打越大的战争，高昂的军费让百废待兴的中国经济步履维艰，所以中国也想尽早结束这场战争，战争双方达成停战协定就变得顺理成章了。

战争是双方综合实力的较量，何时结束有它的自然规律，对战争妄加揣测，想从中投机取巧是不可能的。正是中国人民志愿军成千上万将士们的浴血拼杀，用他们的鲜血和生命捍卫了新生的人民共和国，同时给狂妄无比美国人上了一课，让他们知道一个饱经屈辱和欺凌的民族一旦觉醒了，站起来，它所迸发出的生命力是任何力量也无法阻挡的。中国人民通过抗美援朝赢得了国际的尊重，重新树立了民族自信心，从这一点上来说，抗美援朝功昭日月！　　

http://bbs.wenxuecity.com/military/954289.html