[讨论]核潜艇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:05:17
<p>泵动喷射推进方式可以有效降低核潜艇的躁音,是目前世界上最先进、最静音的推进方式。美国海狼,法国凯旋级都已经采用了。</p><p>不知苏俄核潜艇上有没有采用这项技术,至于我国,反正极端机密。只想弱弱地一问:093/094到底怎么样了?A、立项中;B、研制中;C、建造中;D、试水或服役中。估计你也和我一样不敢肯定。</p><p>法国红宝石级攻击核潜艇水上排水量2410吨,甚至比我国KILO级和040还要轻。可人家是核潜艇!!</p><p>啥时,我们也能先进、静音的核潜艇来用呢??俄国也不卖啊。</p><p>泵动喷射推进方式可以有效降低核潜艇的躁音,是目前世界上最先进、最静音的推进方式。美国海狼,法国凯旋级都已经采用了。</p><p>不知苏俄核潜艇上有没有采用这项技术,至于我国,反正极端机密。只想弱弱地一问:093/094到底怎么样了?A、立项中;B、研制中;C、建造中;D、试水或服役中。估计你也和我一样不敢肯定。</p><p>法国红宝石级攻击核潜艇水上排水量2410吨,甚至比我国KILO级和040还要轻。可人家是核潜艇!!</p><p>啥时,我们也能先进、静音的核潜艇来用呢??俄国也不卖啊。</p>
<p>忘了配图。</p><p>&nbsp;法国凯旋:</p><p><br/></p><p>美国海狼:</p><p><br/></p><p>求法国“红宝石”核潜艇图,谢谢。</p>
<p>国情不同,法国在北约核保护伞之下,不需要太大当量和太远射程的导弹,他们进行有限的核威慑力量就够了,我们则需要更大的核力量来保卫自己。</p><p>楼上对比一下凯旋和我们的94携弹数和射程方面的差别,看看我的猜测是不是正确。</p><p>当然技术差距也是一个主要原因,我们在核动力的小型化上不如美欧。</p>
<p>毛子只有一艘877B(V)用了泵喷,试验性质的,本来是给885雅森做技术准备的,因为最后885还是用了7叶大侧斜,所以可以推断毛子的泵喷技术还没有成熟!不过毛子上来就是做后旋的泵喷起点技术倒是不低!</p><p></p><p>我们的,泵喷也用了,不过是在鱼雷上呵呵!其实泵喷技术最早运用在作战武器上就是鱼雷开始的!战斗用艇什么时候有天知道了!</p><p></p><p>红宝石/紫宝石级潜艇是做的非常紧凑,但不代表优秀,尤其前四艘红宝石最初的时候,在线型的选择上有失误,直立粗钝的过渡型艏上的上层建筑线条过于尖锐,引起的涡流对围壳和后部的上层建筑有影响,水动力性能不理想,在一定的速度下导致围壳震动并产生部分嘈声,后续做了修改,但说明这型艇部分设计不是非常成熟,最值得称赞的该级艇的核动力推进装置做的非常经凑,这也帮助该艇很好的控制了吨位和体积,法国人把蒸汽发生器紧凑放置在了反应堆上面,推进系统也选择了汽轮机-电动机推进方式!缺点同样明显,因为体积小空间小,降嘈措施及降嘈设备也相对不够,嘈声水平不是很好,同时因为反应堆做的比较紧凑比较小,推进功率不大,也影响了最快航速!只有25节左右!</p><p>也不知道楼主在说什么,天朝在潜艇降嘈手段上还是越来越多了,877-636不就是毛子卖的么,877的嘈声水准也是不错的!</p>
093.094现在还不存在,威慑而已
[此贴子已经被作者于2006-4-1 20:30:20编辑过]
093 2条 094 1条 年底服役
<p>失落天使的博客里还有这样的好东东呢。&nbsp;</p><br/>
还是再来看一遍《追击红色十月号》
楼主啊,多的不能说,不过我在船院听到的可和你听到的很不一样哈
[此贴子已经被作者于2006-4-15 3:36:44编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火花四射</i>在2006-4-2 2:38:00的发言:</b><br/>楼主啊,多的不能说,不过我在船院听到的可和你听到的很不一样哈</div><p></p>不好意思,让lz代我受过!!