美专家:中国为何不向美主动抛出合作橄榄枝?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:58:11


美专家:中国为何不向美主动抛出合作橄榄枝?

     美国航天基金会中国政策高级研究员瑞恩费斯23日在会场接受《环球时报》记者专访时称,从月球探测、载人航天到未来的中国空间站,中国航天所走的每一步都非常稳健,“中国的位置我认为仅次于美俄,与欧洲相当”。

  瑞恩费斯认为,在航天领域的某些方面,中国的技术领先美国,比如对接。中国在这方面可向美国提供援助。给予总会比索取更主动。如果中国给予而美国不接受,那么欧洲国家等则会认为美国很奇怪。如果中国向国际空间站提出正式的提议,将神舟作为国际空间站的备份,如果美国说:不!那么日本和欧洲可能会问美国,为什么不接受呢?“我认为即使美国最初不接受,经过几轮会谈后,也会接受。即使不能形成硬法,也会形成软法。”他认为,中美航天合作最初的一步会是在灾害监测等方面,从长期看这些合作终会发生。关于技术合作,最可能发生的是“技术标准”的合作,双方统一技术标准会使双方的合作更方便、 更安全。这也是最容易开始的技术合作。

  美国海莱茵基金会董事长度勒博士认为,航天发展的商业化操作,使中美之间的合作可能性提升。他说,发展航天是昂贵的, 但航天已大量商业化,即可创造利润。而商业化也能使航天的发展更加有效、更节省经费。如苹果ipad,在中国组装在美设计,双方都有所贡献。航天也如此, 中美可合作,各自发挥其强项。双方在未来成为伙伴很重要,我们不需要重复同样的工作。他还认为,作为商业合作,国际空间站是很好的一个方面。中国应成为国际空间站的一个成员。“我们在同一星球、是邻居。我们应在航天这个昂贵的、不容易的领域展开合作。”

  美国安全世界基金会总裁迈克辛普森称,国际空间站2020年到期,那时中国空间站刚好建成,那么中美俄可在空间站方面合作,“我认为那时合作的机会更多、更现实。”他认为,未来航天发展将越来越多样化,小卫星的发展会加速,但不会取代大卫星。

节选自:http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-09/4385003.html

美专家:中国为何不向美主动抛出合作橄榄枝?

     美国航天基金会中国政策高级研究员瑞恩费斯23日在会场接受《环球时报》记者专访时称,从月球探测、载人航天到未来的中国空间站,中国航天所走的每一步都非常稳健,“中国的位置我认为仅次于美俄,与欧洲相当”。

  瑞恩费斯认为,在航天领域的某些方面,中国的技术领先美国,比如对接。中国在这方面可向美国提供援助。给予总会比索取更主动。如果中国给予而美国不接受,那么欧洲国家等则会认为美国很奇怪。如果中国向国际空间站提出正式的提议,将神舟作为国际空间站的备份,如果美国说:不!那么日本和欧洲可能会问美国,为什么不接受呢?“我认为即使美国最初不接受,经过几轮会谈后,也会接受。即使不能形成硬法,也会形成软法。”他认为,中美航天合作最初的一步会是在灾害监测等方面,从长期看这些合作终会发生。关于技术合作,最可能发生的是“技术标准”的合作,双方统一技术标准会使双方的合作更方便、 更安全。这也是最容易开始的技术合作。

  美国海莱茵基金会董事长度勒博士认为,航天发展的商业化操作,使中美之间的合作可能性提升。他说,发展航天是昂贵的, 但航天已大量商业化,即可创造利润。而商业化也能使航天的发展更加有效、更节省经费。如苹果ipad,在中国组装在美设计,双方都有所贡献。航天也如此, 中美可合作,各自发挥其强项。双方在未来成为伙伴很重要,我们不需要重复同样的工作。他还认为,作为商业合作,国际空间站是很好的一个方面。中国应成为国际空间站的一个成员。“我们在同一星球、是邻居。我们应在航天这个昂贵的、不容易的领域展开合作。”

  美国安全世界基金会总裁迈克辛普森称,国际空间站2020年到期,那时中国空间站刚好建成,那么中美俄可在空间站方面合作,“我认为那时合作的机会更多、更现实。”他认为,未来航天发展将越来越多样化,小卫星的发展会加速,但不会取代大卫星。

节选自:http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-09/4385003.html
航天的成就是全面被封锁的成果,支持光荣的孤立政策。
理他干嘛 国际空间站不是必须的
中国在这方面可向美国提供援助。给予总会比索取更主动{:soso_e127:}中国凭什么要那么贱呢,给个理由先!
先把F22,B2的技术拿来共享一下,对未来的合作热热身。
美国人说的话反着做准没错
当初谁拒绝我们加入国际空间站的?
远谋 发表于 2013-9-24 08:28
先把F22,B2的技术拿来共享一下,对未来的合作热热身。
这个技术已经黄花菜了

选别的
给予它们是应当的,排除我们也是应当的,,现在还要神舟来做备份,脸皮不是一般的厚
美爹的思维很怪异
明明是中国被美爹排除在国际空间站之外
不得不自己另起炉灶
现在又倒打一耙
这倒是很符合美爹一贯指鹿为马的尿性
这得问美国反华势力
美国不要脸都什么程度了,自己想要还要别人先开口。{:soso_e122:}
等米国的经济总量只有中国的二分之一时,就可以合作了
美专家:中国为何不与虎谋皮?为何不。。。?
我们也等着美国“给予”发动机技术呢,怎么还不来啊?
平等是我们合作的前提,但,没有平等这个前提,那就不存在合作,MD你现在要的貌似就是不平等,那我们何必来和你合作?我们不是你美国人的跟班,我们有我们的计划,不需要听你MD的指挥棒转圈!
理他干嘛 国际空间站不是必须的
应该说——它国主导的国际空间站不是必须的
美帝二皮脸耍惯了,这是大流氓的习惯!
美帝其实想说,兔子你现在有资格给老子磕头了
美国以中国为敌的国策,还想叫敌人为其提供技术来作为双方对抗的基础,研究这么长时间就研究出这成果,美国基金也不带这么浪费滴
好象六十多年来中国竭力一直在遏制美国
IPAD在美国设计,在中国组装。这话说点子上了,恐怕老美希望所有领域如此
连猪都笑了。
PS:对不起,我侮辱了猪
我只想对这砖家回一个字“呸!”
可以合作,但必须独立
我认为即使美国最初不接受,经过几轮会谈后,也会接受。
---------------------------------------------------------------------
我可不可以理解为:兔子,把脸伸过来让我抽多几下
纯科学家的言论还是另有他意。。。
美国专家又出来调皮了
美爹的思维很怪异
明明是中国被美爹排除在国际空间站之外
不得不自己另起炉灶

很到位!!
先把F22,B2的技术拿来共享一下,对未来的合作热热身。
F119发动机技术就行了,其他的不稀罕
拒绝你是应该的,你帮我也是应该的!
合作不起来!国际空间站的螺丝都是标准件,我们的天宫一号很土,螺丝都是七大八小的,和国际空间站拧不到一起,不配套。
我们有那么贱吗?

这个砖家是不是喜欢sm?
美国禁止航天部门与中国合作防敏感技术外泄
http://www.sina.com.cn  2011年05月13日 11:30  国际在线

中广网北京5月10日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,美国曾多次表示对“中国间谍窃取商业和科技机密”的担心,最近,这种担心用立法形式表示出来。根据美国《福布斯》杂志等一些媒体的披露,美国国会前不久批准的本财年预算法案,其中一条规定就是禁止美国国家航空航天局等部门与中国开展任何形式的科技合作。

  据称这样做是为了避免“间谍风险”。美国国会为何会坚定的认为,与中国合作就会泄露机密?这是否会对中美未来的合作前景产生不利影响?以下我们连线中国之声国际新闻编辑李欣。

  主持人:首先请介绍一下,这项针对中国的条款是如何规定的?

  记者:根据《福布斯》杂志的报道,在美国国会于今年4月中旬通过的维持联邦政府本财年继续运转的预算案当中,担任美国众议院拨款委员会主席的共和党众议员弗兰克·沃尔夫就力主加入这样一项条款——NASA和白宫科技政策办公室不得动用联邦资金制定设计、规划、颁布、实施或者执行任何与中国合作的政策计划命令或者是合同,不得涉及与中国或者是中资公司的双边协调合作。

  沃尔夫其实一直是美国国会当中批评中国的代表,他说,我们不想给中国任何利用我们技术的机会,跟他们打交道我们什么都得不到。中国针对我们搞间谍活动,所有美国机构都受到网络攻击,他们从各大美国公司窃取技术,他们偷了NASA的技术,还攻击美国国家科学基金会的电脑,中国人想从所有美国公司摄取机密。

  沃尔夫还担心,美中联合科研活动可能会导致美国知识产权和敏感的军事技术失窃,因此在这个预算案当中还专门规定,NASA是不能接待中国官方的访问者。沃尔夫还和他的支持者认为,来自中国的间谍风险大大高于大多数人的想象水平,他甚至还举例,说他的办公室2006年遭到网络攻击,说美国联邦调查局认为这个攻击源来自中国。所以基于此,他就提出了这样一个预算案的条款。

  主持人:这样的法案在美国是首次提出吗?对于中美之间的科技合作会带来哪些影响?

  记者:根据有关专家的表示,其实这并不是美国第一次在这个法案当中作出针对中国的规定。奥巴马政府认为,预算法案中的这条禁令其实不适用于作为美国外交政策一部分的美中科技合作。按照这种理解,白宫在今年10月当前预算案有效期结束之后,仍能继续开展现有的双边科技合作。在上周美国总统奥巴马表示,中国是美国实现火星登陆这一人类终极任务的潜在伙伴,认为中国可以分摊这项昂贵的科研经费的开支,使美国获利。

  其实在1999年的考克斯报告出台之后,美国也出台过类似的规定,这种法案必定会给中美之间的航空航天以及其他的科技合作是带来障碍。但是这种影响有多大,具体还要看法案的规定有多细。如果仅仅是禁止动用联邦资金与中国进行科技合作,那么有可能这个影响还不是很大,因为中国目前并不急需美国在这方面的资金的帮助。

  同时专家认为,这个法案出台的背景与前段时期奥巴马政府的预算案在美国国会遇到很大的阻力难以通过是有关的,美国一些议员经常会利用审议政府预算法案的机会,强行的加入某些针对中国的一些反华条款,政府也往往会做出一定程度的妥协。


http://mil.news.sina.com.cn/s/2011-05-13/1130647009.html
.
果然是脸皮厚吃得够
叶昭德 发表于 2013-9-24 09:19
美国专家又出来调皮了
文章中几位美国专家的说法不出意外的必然引起大家的气愤。

但专家必然有专家的道理,专家可能了解的更多。比如专家说中国进步快,几乎应该和欧洲在同一个水平了,但仍然落后美俄,我想多数中国人还是承认这个判断的。

国家间是讲利益的,在太空俱乐部是不可能有平等合作的,这就如高级会所,没钱没地位人家是不会让你进去的。欧洲日本可以参加空间站,是因为美国完全掌控这两家的太空技术,政治上也能掌控,军事上更别说了,毛子和美国技术各有千秋,相互需求所以才和毛子合作。毛子加入是因为太费钱,自己玩儿太累了。

美国无法在政治上掌握中国,军事科技也没法控制,技术上高于中国,没有中国自己也能干,所以不让中国参与是很正常的。中国也不会让没钱的人来参与,有钱没技术没法掌控的也不会拉来参与,但如果有技术,就可能让参与,比如德国和欧洲航天局。

美专家说中国有些技术已经超过了美国所掌握的技术,但美国专家的意思应该是你现在有了我没有的,但我有的你没有的还很多,你要不要来申请参加我的?我觉得美国专家所说的没有啥错误和流氓想法,是比较实事求是的。

一旦参加,中国的独立性不会被消减,但美国的技术就没法向中国保密了。那么参加对中国来说也是有利的,但条件是付出的要小于所得的。


少TM忽悠!
中国人找你们合作的时候,一个个牛得跟啥一样,把门关得死死的。现在自己某些方面落后了,就想让中国白送技术上门?! 白鬼脑子是怎么长的,跟进水了似的。
那个什么破“国际空间站”,谁稀罕去。既然你们不想让咱知道你们在上面干什么,咱也不让你们知道咱在自己的空间站里干什么。大家各过各的,看谁过得好。

少TM忽悠!
中国人找你们合作的时候,一个个牛得跟啥一样,把门关得死死的。现在自己某些方面落后了,就想让中国白送技术上门?! 白鬼脑子是怎么长的,跟进水了似的。
那个什么破“国际空间站”,谁稀罕去。既然你们不想让咱知道你们在上面干什么,咱也不让你们知道咱在自己的空间站里干什么。大家各过各的,看谁过得好。
我们按照美国说的反着做,可保国运昌盛,世代平安。
如果美国说:不!     那么日本和欧洲可能会问美国,为什么不接受呢?

--------------------

美国一定会这样回答说:不,兔子太狡猾了,欧洲的伽利略兔子也是加入,结果过两年就整出自己的北斗。。。然后欧洲就低着头走了
这个专家是在混淆视听还是孤陋寡闻?明明是我们被美欧频频戏耍,处处排挤。哪一次不是我们主动?结果换来热脸贴个冷屁股?