关于核潜艇有个比较BT的想法，大家讨论下

原帖由 邦德 于 2008-2-23 13:56 发表
1.你还没有明白战略导弹核潜艇的真正价值，其价值就是在于即使本方的所有陆基战略洲际导弹和其他核投放力量都被对方摧毁的前提下，只要有一艘战略导弹核潜艇能够存活下来就能保证对敌方领土的大规模报复能力。如果分 ...

原帖由 DD168 于 2008-2-23 15:11 发表

我觉得 关于 大规模报复的核报复的问题 在多弹头技术比较成熟的情况下就是一两枚的 战略核弹的杀伤理也不小了，而且说到存活率，应该是多艇的成活率要高的多啊 敌人监控的代价也要高的多， 导弹高度问题是不是可以用加粗弹体来解决问题 或者说真和G级一样放在围壳里  就放1到2枚   这样大规模建造成本可以降低点，而且少个型号研发费用也可以省点  这样的艇比单纯的 战略核潜艇自身的生存能力也要强点  只有生存下来才可以核报复啊...

原帖由 DD168 于 2008-2-23 13:40 发表
为什么不可以开发一种带少数弹道导弹的核潜艇比如2到4枚攻击潜艇，用来代替专用的战略核潜艇，这样就发展一个型号，研制费用可以省了，批量生产还可以降低成本，因为带的导弹少，吨位就可以小点，对主机功率要求也不 ...

原帖由 大马甲 于 2008-2-23 16:19 发表

不如搞一种纯攻击潜艇,潜艇中的战斗机嘿嘿:D :D :D

原帖由 DD168 于 2008-2-23 15:11 发表



导弹高度问题是不是可以用加粗弹体来解决问题 或者说真和G级一样放在围壳里  就放1到2枚   这样大规模建造成本可以降低点， ...

原帖由 大马甲 于 2008-2-23 18:02 发表
为什么一定要弹道导弹呢,带鱼雷打游击岂不更好?LZ的大方向还是好滴,潜艇应该更象刺客.想象一群40~50节灵活无比:D 的小玩意不怀好意的在周围溜达...呵呵:D :D :D :D :D

原帖由 邦德 于 2008-2-23 18:13 发表


乃忽视了一个问题，小艇意味着小堆，小堆则无法提供很强的功率，没有足够的功率如何把潜艇的航速提高到40节以上呢。别跟我说阿尔法哦[:a1:]

原帖由 大马甲 于 2008-2-23 18:33 发表

也许吧.现在潜艇越造越大,与其吃力不讨好的玩命在后面追.不如转换一下思路搞搞专业化.小堆功率的问题也不是完全没有办法.

原帖由 山野老狗 于 2008-2-23 18:50 发表
呵呵
邦德同学,别限制了自己的思维
经验既是经验,同时也是枷锁
这一类问题其实有 一系列的灵活处理方案的
你们不用再考虑了
我都考虑好了的:victory:

原帖由 邦德 于 2008-2-23 17:57 发表
对于不同目标和思路搞平衡的产物其结果往往是平庸 [:a4:]

原帖由 大马甲 于 2008-2-23 18:02 发表
为什么一定要弹道导弹呢,带鱼雷打游击岂不更好?LZ的大方向还是好滴,潜艇应该更象刺客.想象一群40~50节灵活无比:D 的小玩意不怀好意的在周围溜达...呵呵:D :D :D :D :D

原帖由 邦德 于 2008-2-23 18:42 发表


是有办法，阿尔法使用液态金属堆达到了很高的功率，但是没法解决反应堆的安全性以及潜艇的高速噪音问题，另外小艇的适航性不高，不利于人员水下长期作战，小艇的载弹量小，不适合长周期作战任务。
潜艇也不是越 ...

原帖由 DD168 于 2008-2-23 19:42 发表


对啊艇太小也不好，有平衡点  如果现在有技术解决战略导弹的长度问题 是不是就可以造我说的类似的潜艇了 ？  10年之后会不会可能出现我说的潜艇呢？   说什么各方面平衡可能代表平庸 我不认为绝对的  豹子装备PL ...