很多人有一个误区:凡是弹道导弹核潜艇一定打不赢攻击型 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:46:25
这是百分百的误区。
比如:俄国955型弹道导弹核潜艇 PK 中国091型攻击型核潜艇。
这是百分百的误区。
比如:俄国955型弹道导弹核潜艇 PK 中国091型攻击型核潜艇。
即便如此,弹道导弹核潜艇也不会去招惹攻击型核潜艇的,两者重要性差太多了
这个你别说 在HKC眼里885都不一定打得过091
你这种奇葩的思维模式比SSBN能单挑过SSN还要跳跃的多,其实你也能打得过091,你才知道吧。
笑脸男人 发表于 2013-7-21 14:10
即便如此,弹道导弹核潜艇也不会去招惹攻击型核潜艇的,两者重要性差太多了
这可不是招惹不招惹的问题。
在战术上,先进的攻击型核潜艇的目的就是闯入弹道导弹核潜艇的巡航区,去猎杀它。
而弹道弹道核潜艇在面对这种情况时,必须具备自保能力。
所以我们可以看到,当美国装备了“洛杉矶”攻击型核潜艇的时候,苏联就要不遗余力的开发“D4”和“台风”。
而当苏联开发了它们时,美国就需要开发“海狼”来对付它们。

从战斗力上来说,在深海,”台风“VS”洛杉矶“是完全没有问题的。
这可不是招惹不招惹的问题。
在战术上,先进的攻击型核潜艇的目的就是闯入弹道导弹核潜艇的巡航区,去猎 ...
自保和主动去攻击攻击型核潜艇还是有区别的,即使能自保,弹道导弹核潜艇也不会选择同攻击型核潜艇作战,重要性差太多了,即使能消灭一两艘,如果因此被击沉击伤影响任务,损失要更大
muxingyu123 发表于 2013-7-21 14:19
你这种奇葩的思维模式比SSBN能单挑过SSN还要跳跃的多,其实你也能打得过091,你才知道吧。
这不是什么奇葩不奇葩。
而是从潜艇的技术水平和代差上来说的。
现阶段955型潜艇是俄国海军最安静的潜艇,装备的动力/声纳/鱼雷/电子战系统同样的也是最先进的。
这样的潜艇PK上一代的攻击型核潜艇,完全具有优势。
美国除非出动海狼或者佛吉利亚,否则就靠洛杉矶,完全没有猎杀它们的可能,甚至会被反杀。
这是不同的概念吧。
攻击核潜是以猎杀弹道导弹为主,而弹道导弹是以核弹或常规导弹攻击陆地或重要设施。单以潜艇间对杀,一旦攻击核潜进入攻击圈,那应该是猎杀。
笑脸男人 发表于 2013-7-21 14:10
即便如此,弹道导弹核潜艇也不会去招惹攻击型核潜艇的,两者重要性差太多了
反正我只听说霉菌内部同代的俄亥俄与洛杉矶进行对比,因为俄亥俄尺寸更大,可以搭载一些更好的降噪设计和设备。
也就是说静音性能俄亥俄甚至超过洛杉矶。
LZ那种靠“代差”的对决不具备说服力,用北风之神对阵十一月级想必也是北风之神必胜。
而且,SSBN有一个优势是有绝对定论的,那就是“舷侧阵”的安装环境,这一点艇体更长的SSBN绝对是比SSN有优势的,意味着更好的测距能力以及探测距离。
靠!我都懒得甩你!
笑脸男人 发表于 2013-7-21 14:28
自保和主动去攻击攻击型核潜艇还是有区别的,即使能自保,弹道导弹核潜艇也不会选择同攻击型核潜艇作战, ...
这个与我的主题思想没有关系。
我说的就是先进一代的弹道导弹核潜艇,在水下作战上必定不会弱于上一代的攻击型核潜艇。
当然了,与攻击型核潜艇作战不是它的主要任务。
但是它本身还是有作战能力的,而且这个能力不会弱于上一代的攻击型核潜艇。


就比如 俄亥俄 和 688洛杉矶。
单挑洛杉矶能打赢俄亥俄么?

俄亥俄除了体积,不论哪个方面都比洛杉矶强。可以说,如果真单挑,洛杉矶还没有发现俄亥俄就被击沉了。

但是俄亥俄对抗跟他同代的海狼就不行了。海狼可以随便猎杀俄亥俄。
这里说的就是代差的问题。

就比如 俄亥俄 和 688洛杉矶。
单挑洛杉矶能打赢俄亥俄么?

俄亥俄除了体积,不论哪个方面都比洛杉矶强。可以说,如果真单挑,洛杉矶还没有发现俄亥俄就被击沉了。

但是俄亥俄对抗跟他同代的海狼就不行了。海狼可以随便猎杀俄亥俄。
这里说的就是代差的问题。
就跟二战时的轰炸机和战斗机,轰炸机也能打下战斗机,但没那个轰炸机去找战斗机单挑
随便来飘飘 发表于 2013-7-21 14:36
就跟二战时的轰炸机和战斗机,轰炸机也能打下战斗机,但没那个轰炸机去找战斗机单挑
这跟我的不矛盾。
我说的是现代轰炸机VS二战战斗机。
比如 B-2经过改装,带满空空导弹,去打二战的防空战斗机。
一笑方圆 发表于 2013-7-21 14:40
这跟我的不矛盾。
我说的是现代轰炸机VS二战战斗机。
比如 B-2经过改装,带满空空导弹,去打二战的防空 ...
B2再怎么弄,一架歼七在他旁边就得吓尿
随便来飘飘 发表于 2013-7-21 14:44
B2再怎么弄,一架歼七在他旁边就得吓尿
关键是你歼-7 根本没法近身。
一笑方圆 发表于 2013-7-21 14:40
这跟我的不矛盾。
我说的是现代轰炸机VS二战战斗机。
比如 B-2经过改装,带满空空导弹,去打二战的防空 ...
弹道导弹核潜艇,目的就是为了发射自身的弹道导弹,达到消灭敌军的目的。。。

没事去招惹攻击性核潜艇干嘛。。。。


pS:楼主找个说了这个凡是的话的人来看看
类似战斗机和轰炸机打
然后呢,想说明什么?
一句话帖子啊,长见识了,赶紧让米国人把洛杉矶级都给拆了吧
一笑方圆 发表于 2013-7-21 14:31
这不是什么奇葩不奇葩。
而是从潜艇的技术水平和代差上来说的。
现阶段955型潜艇是俄国海军最安静的潜 ...
其实应该这么说,谁说022打不沉航母的,把二战的航母弄出来一艘看看能不能打沉。。。和你的这种比法是一样的思路。你用现役最先进弹道导弹核潜艇之一的955去和一艘好像是从来都没有进入过战备的091相比。
zyssn571 发表于 2013-7-21 14:34
反正我只听说霉菌内部同代的俄亥俄与洛杉矶进行对比,因为俄亥俄尺寸更大,可以搭载一些更好的降噪设计和 ...
美国海军观察到的情况是苏联人的安静项目在攻击性核潜艇上取得的成果更明显.苏联的德尔塔4级 和台风级弹道导弹核潜艇比塞拉级和阿库拉级攻击性核潜艇更嘈杂.美国海军的情况与之相反:俄亥俄级弹道导弹核潜艇代表着安静潜艇的最复杂和最有效的成就.这样的情况说明, 美国的攻击性核潜艇相对苏联的弹道导弹核潜艇占有更多的声学优势


一笑方圆 发表于 2013-7-21 14:35
这个与我的主题思想没有关系。
我说的就是先进一代的弹道导弹核潜艇,在水下作战上必定不会弱于上一代的 ...
如果是同一国家可能是这样,但是如果是不同的国家之间则未必

同时,即使新一代的弹道导弹核潜艇具备更安静和更强的反潜能力,他们选择也会是尽可能的躲避敌方的侦测和打击,而不是呆在那里等着对方的攻击性核潜艇,因为核反击的任务要更重要,保持生存能力并不需要让弹道导弹核潜艇自己对抗对手的攻击性核潜艇

凡是   一定   的命题大都有问题
任务不同而已。。
这个命题么, 同期的战略核潜艇在配备上绝对不会比战术差, 差的是机动性. 如果战略被战术咬到了非要博一下的话, 就看艇长的了
弹道导弹核潜艇打攻击型核潜艇有意义吗
背着十几个大蛋蛋和攻击玩单挑,胜率不高.
一笑方圆 发表于 2013-7-21 14:31
这不是什么奇葩不奇葩。
而是从潜艇的技术水平和代差上来说的。
现阶段955型潜艇是俄国海军最安静的潜 ...
少校别激动, 纠正你一个问题  是佛吉尼亚型攻击性核潜艇。  
笑脸男人 发表于 2013-7-21 15:29
美国海军观察到的情况是苏联人的安静项目在攻击性核潜艇上取得的成果更明显.苏联的德尔塔4级 和台风级弹 ...
毛子的德尔塔系列SSBN对于降噪不利的主要是“龟背”,而且双壳体的设计使得这个龟背的“降噪修形”难度极大。
而台风的主要问题就是本身吨位太大,注定信号特征小不了。虽然台风可以说也是少有的没有“龟背”结构的SSBN,但是巨大的吨位几乎完全抵消了这个优势。
还比如俄亥俄PK北德
《红潮》里阿库拉不就被俄亥俄灭掉了。
弹道核潜艇也有自卫用的鱼雷,既然是自卫,必须能击沉对方,否则就是摆设。万一碰上对方核攻击潜艇,跑不掉的化也只能迎战了。
真要是这样,那只要弹道导弹核潜艇在被击沉的前一分钟发射了弹道导弹就彻底赢了,哪怕只发射了一颗,如果核捆绑没有问题,恭喜你地球重启成功
工兵和坦克兵比宝吗
小虎鲸 发表于 2013-7-21 18:41
工兵和坦克兵比宝吗
我觉得还是用步兵和二炮的关系更直观。
胡说,潜艇作战特点决定了技术先进一方不能稳吃落后一方,环境,双方指挥临场反应占的比重很高先进一方如果失误或者在心理战中出错完全有可能输
战略艇还是有一定的自保和反击能力的,不过没有必要,以隐蔽航路、伴随核攻艇保护为主
机动性比后者差吧
muxingyu123 发表于 2013-7-21 14:19
你这种奇葩的思维模式比SSBN能单挑过SSN还要跳跃的多,其实你也能打得过091,你才知道吧。...
让我想到破釜沉舟里的USS科罗拉多号那艘牛艇来自: iPhone客户端