我想很多人都有一个误区，认为我国人口密度巨大，其实只 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:06:22
英国24.4万，人口6100万，249人/平方公里
本朝488万，人口13亿，266人/平方公里，
大家也看到了，我已经扣掉了西藏，新疆，内蒙，青海等地广人稀的地方，只剩一半的土地，这才和英国相当。英国24.4万，人口6100万，249人/平方公里
本朝488万，人口13亿，266人/平方公里，
大家也看到了，我已经扣掉了西藏，新疆，内蒙，青海等地广人稀的地方，只剩一半的土地，这才和英国相当。
日本的平原地带大约7万平方公里，聚集了一亿多人。孟加拉的人口密度也高的吓人。
20个英国那么大，楼主不觉得压力山大
百病良医小白兔 发表于 2012-2-13 18:33
20个英国那么大，楼主不觉得压力山大
英国要是当年人口能翻个几番，说不定现在还是世界霸主呢
智动铅笔 发表于 2012-2-13 18:35
英国要是当年人口能翻个几番，说不定现在还是世界霸主呢
这个强求不了啊
本朝适宜大量人类聚居的地方有没有488W平方公里？
英国没那么多山，你把山区再扣掉看看，人就很挤了
要是新疆，西藏，青海，内蒙都能改造成适宜居住就好了
我国平均人口密度不大,但过于集中,西部人太少.
英国的人口失去了殖民地的吸血供养之后，现在的状况和趋势……楼主也想那样么？
中国人民志愿军 发表于 2012-2-13 18:38
要是新疆，西藏，青海，内蒙都能改造成适宜居住就好了
唉，这样一比较真是天佑美国啊……
英国还是要分开算吧 苏格兰人很少的
英格兰全是平地 是世界人口密度最高的地方之一
日本的平原地带大约7万平方公里，聚集了一亿多人。
==============================
日本人口集中在大东京区，韩国人口集中在首尔。这两个国家除了两个大城市外就基本算是乡下。
中国人口分布极不平均,这种全国范围的平均有什么太多意义?


英格兰人口密度（只是英格兰地区）已经达到每平方千米395人。
伦敦：

日本人口密度是338人/平方公里
图为日本东京水上乐园：

人口密度最大的是孟加拉国，达到1000人/平方公里

英格兰人口密度（只是英格兰地区）已经达到每平方千米395人。
伦敦：

日本人口密度是338人/平方公里
图为日本东京水上乐园：

人口密度最大的是孟加拉国，达到1000人/平方公里
中国主要还是被开发的地区太少……
要是能真正的搞西部大开发，搞苏式的硬性移民开发，在西部建设10座人口500万以上的大型城市（叫共青团城、少先队城神马的），再辅助以广袤的国营农场与超大的工业企业如钢铁、石化、有色金属乃至航空航天工业，配套以强大的网状运输系统，西部简直就是个宝库……
楼主，四川西部，云南，广西，重庆，贵州山区，甘肃宁夏西部，这些地方你没算吧。中国有300万适合的就不错了。
屠城校尉 发表于 2012-2-13 18:42
日本的平原地带大约7万平方公里，聚集了一亿多人。
==============================
日本人口集中在大东京 ...
大阪国表示抗议
人口太过集中，战争时必然伤亡惨重，之后必定又是背井离乡，这时必然已经没有了春运的组织能力，必然是小兔子满世界乱跑。
王师正在转型，听说重点针对离海岸500公里的地带，而这里正是小兔们密集的地方，兔子得有针对性地进行准备了，决不能让战火在兔子窝了烧。
中国不适宜居住的地方太多，除了西藏新疆青海内蒙，云、贵、广西、甘肃、宁夏、陕西很多地方也不行，四川藏区那边也不行
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:48
中国主要还是被开发的地区太少……
要是能真正的搞西部大开发，搞苏式的硬性移民开发，在西部建设10座人口 ...
还是少开发得好，自己的国家资源要多多保护。
反复折腾北上广就好了～～～～～
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:48
中国主要还是被开发的地区太少……
要是能真正的搞西部大开发，搞苏式的硬性移民开发，在西部建设10座人口 ...
关键的是西部没有水，你的想法不太现实
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:48
中国主要还是被开发的地区太少……
要是能真正的搞西部大开发，搞苏式的硬性移民开发，在西部建设10座人口 ...
西部普遍缺水。。。如果西部水资源充沛。。。早就这样搞了
shijian2008 发表于 2012-2-13 18:54
还是少开发得好，自己的国家资源要多多保护。
反复折腾北上广就好了～～～～～
现在有现实的人口压力在这……折腾北上广也不能过度……乃不知道强撸灰飞烟灭的道理么……更何况人口过多造成巨大的市政财政压力间接制约经济发展的趋势在这几个地方都初步体现出来了……
冷水鱼 发表于 2012-2-13 18:54
关键的是西部没有水，你的想法不太现实
算算雅鲁藏布江水流……把水从青藏高原上引下来……
悠悠我心 发表于 2012-2-13 18:54
西部普遍缺水。。。如果西部水资源充沛。。。早就这样搞了
这还是需要国家投资啊……比如在青海湖边建设一个巨大的海水淡化工程……在雅鲁藏布江上建设巨大的水利枢纽工程开挖人工运河……反正参照阿拉伯国家的做法……怎么烧钱怎么来……
但是新疆确实是问题……可以和哈萨克斯坦协调从巴尔喀什湖调水……
智动铅笔 发表于 2012-2-13 18:35
英国要是当年人口能翻个几番，说不定现在还是世界霸主呢
除非迁都北美:D
在这里看帖氛围好多了，至少没有“中国60”那种恶心人的玩意儿
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:58
算算雅鲁藏布江水流……把水从青藏高原上引下来……
前段时间还有小道消息说从渤海引水过内蒙~到新疆。。。没下文了。。。
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:57
现在有现实的人口压力在这……折腾北上广也不能过度……乃不知道强撸灰飞烟灭的道理么……更何况人口过多 ...
中国的人口其实是高度集中的，北京上海广州还有重庆都是数千万人口级的超级城市，武汉未来的长株潭一体都是千万人口级的超级城市。这么一算，其实省会城市以外的地方人口密度根本就不大，开发地也就不多了。城市开发是要有商机的，没有商机钱是不会进来的。
不过留下大量的土地不去开发其实也是好事，环境保护容易一些。地下的资源也保住了。大国的优势是什么就在这些地方。
ni0321 发表于 2012-2-13 19:01
前段时间还有小道消息说从渤海引水过内蒙~到新疆。。。没下文了。。。
这得经过几级抬升啊乃打算用两座核电站发动抽水机来抽水么……
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:48
中国主要还是被开发的地区太少……
要是能真正的搞西部大开发，搞苏式的硬性移民开发，在西部建设10座人口 ...
当年不是搞过大三线么？苏联建设的远东城市大多都荒废了。
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 19:00
这还是需要国家投资啊……比如在青海湖边建设一个巨大的海水淡化工程……在雅鲁藏布江上建设巨大的 ...
虽然这两年我们有了一点积蓄，但是你这样花钱法。。。。。。。。
其实西部真正的价值不是住多少人 而是自然资源 亚洲的几条大河源头都在青藏高原
凤凰竹 发表于 2012-2-13 18:54
中国不适宜居住的地方太多，除了西藏新疆青海内蒙，云、贵、广西、甘肃、宁夏、陕西很多地方也不行，四川藏 ...
这样算欧洲也有很多山区不适合居住。。。。。。
凤凰竹 发表于 2012-2-13 18:54
中国不适宜居住的地方太多，除了西藏新疆青海内蒙，云、贵、广西、甘肃、宁夏、陕西很多地方也不行，四川藏 ...
按这样算，俄罗斯人口密度那是相当的高。，
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 19:03
这得经过几级抬升啊乃打算用两座核电站发动抽水机来抽水么……
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_11/12/3089570_0.shtml
嘿~~不是我。。。真有人想这么干来着~~~新闻在这。。。
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:58
算算雅鲁藏布江水流……把水从青藏高原上引下来……
三哥表示强烈抗议。。。
英国人口密度不大么
蓝色的歌 发表于 2012-2-13 18:58
算算雅鲁藏布江水流……把水从青藏高原上引下来……
现阶段引雅江水其技术，财力都达不到，这个得等到很久以后看可不可行。  
飞扬上有说引雅江水的，结果，那叫人骂的一个狗血淋头
我想很多人都有一个误区，认为我国人口密度巨大，其实只 ... 很多人走入一个误区 认为铁制炸弹便宜，显然是一个误区！ 关于铁穹拦截系统 很多人都有误区 很多人有一个误区：凡是弹道导弹核潜艇一定打不赢攻击型 ... 这两天核潜艇消息很多，我想问一个问题：核反应堆如何控 ... 纠一个误区 印度博士：很多印度人认为中国是一个落后的国家 一直搞不懂一个问题，为什么很多人认为中国拥有美国的那 ... 大家是否进入一个误区？ 我想成立一个帮 我想请教一个问题。